抗訴機關子洲縣人民檢察院。
原審被告人薛某某。因涉嫌犯販賣毒品罪于2015年8月6日被子洲縣公安局刑事拘留，同年9月1日被子洲縣人民檢察院批準逮捕，同月2日，被子洲縣公安局依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于綏德縣看守所。

子洲縣人民法院審理子洲縣人民檢察院以子檢訴刑訴（2015）58號起訴書指控原審被告人薛某某犯販賣毒品罪一案，于2015年11月5日作出（2015）子洲刑初字第00078號刑事判決。宣判后，子洲縣人民檢察院認為判決不當，提出抗訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年3月29日公開開庭審理了本案。榆林市人民檢察院指派檢察員喬鵬、高文艷出庭支持公訴，被告人薛某某到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結。
子洲縣人民法院經(jīng)審理查明，2014年農(nóng)歷9月上旬的一天，被告人薛某某在自己家中以150元的價格向張某出售毒品海洛因一小包；2015年7月23日上午9時許，被告人薛某某在子洲縣馬蹄溝鎮(zhèn)中心小學附近以100元的價格向出售毒品海洛因1小包；2015年8月5日，子洲縣公安局民警在被告人薛某某家中搜出疑似毒品84.24克和鹽酸嗎啡注射液835支。經(jīng)榆公（司法）鑒字（2015）713號毒品檢驗鑒定84克含有毒品海洛因，0.24克不含有毒品成分。涉案毒品海洛因84克和違禁品835支鹽酸嗎啡注射液于2015年10月23日被子洲縣公安局依法上繳。
上述事實，有經(jīng)原審庭審舉證、質證、認證的下列證據(jù)證實：
1、子洲縣公安局受理案件登記表、立案決定書證明，2015年8月5日，子洲縣公安局在工作中發(fā)現(xiàn)被告人薛某某涉嫌販賣毒品，當日決定立案偵查。
2、張一的證言證明，2015年7月23日早上，他在子洲縣馬蹄溝中心小學附近以100元的價格向薛某某購買了一小包毒品海洛因。
3、張某的證言證明，2014年農(nóng)歷9月份，他在薛某某的家中以150元的價格購買了一小包毒品海洛因。
4、張一、張某的辨認筆錄證明，經(jīng)張一、張某辨認，被告人薛某某就是向他們販賣毒品的人。
5、子洲縣公安局搜查筆錄，稱量筆錄，現(xiàn)場搜查照片，扣押物品、文件清單，陜西省公安機關毒品收據(jù)證明，2015年8月5日，子洲縣公安局從被告人薛某某家中搜出毒品海洛因經(jīng)稱量重84克，涉案違禁品835支鹽酸嗎啡注射液。該涉案毒品被子洲縣公安局依法扣押，并于2015年10月23日依法予以上繳。
6、榆公（司法）鑒字（2015）713號毒品檢驗鑒定報告證明，2015年8月31日從被告人薛某某家中搜出的毒品84克含有海洛因成分。
7、王一的證言證明，他父親王二生病時，他憑麻醉卡在子洲縣人民醫(yī)院購買過鹽酸嗎啡注射液。
8、苗二、白二、麻醉卡購買記錄復印件的證言證明，王二住院時因病情需要，子洲縣人民醫(yī)院給病人賣過鹽酸嗎啡注射液。
9、被告人薛某某的供述證明，2014年她丈夫王二生病時疼的受不了，聽說“大煙”能止疼，不知他在哪里購買了“大煙”。那時候她丈夫身體不能動，疼的時候她就把“大煙”放在錫箔紙上，用打火機燒，燒起的煙供她丈夫吸。他丈夫因治病欠了十幾萬元外債，她準備賣的還賬。她丈夫去世不久，她在家中以150元的價格給“三娃”（張某）賣了一小包毒品。2015年7月份，她在馬蹄溝小學附近以100元的價格給張一賣了一小包毒品。剩余的毒品都被公安機關搜走了。
10、被告人薛某某的戶口信息證明，被告人薛某某生于1962年5月9日。
11、中國人民解放軍總醫(yī)院診斷證明書、榆林市第一人民醫(yī)院住院病歷證明，2014年至2015年被告人薛某某因患肺結核、糖尿病在上述醫(yī)院住院治療過。
據(jù)此，原審法院認為，被告人薛某某以牟利為目的，明知毒品海洛因是國家明令禁止的違禁物品而予以銷售，其行為侵犯了國家對毒品的管理制度，構成了販賣毒品罪。公訴機關指控被告人薛某某的犯罪事實成立，應予懲處。被告人薛某某辯稱其并沒有販賣毒品的意見，經(jīng)查，被告人薛某某在偵查期間的供述與證人張一、張某的證言，以及子洲縣公安局的搜查筆錄、現(xiàn)場照片能互相關聯(lián)印證，本案的證據(jù)能夠證明被告人薛某某販賣毒品海洛因的事實，故對其辯稱意見本院不予支持。在被告人薛某某家中查獲的84克海洛因，因其丈夫治病時所欠外債較大，其主觀上有販賣毒品準備償還債務的故意，客觀上也實施了販賣毒品的事實，根據(jù)《最高人民法院關于審理毒品案件工作座談會紀要》的相關司法精神，也應作為其販賣毒品的數(shù)量，故其販賣毒品的數(shù)量應以84克又兩小包計算。從被告人薛某某家中搜出的毒品海洛因未流入社會，危害相對較小，可酌情從輕處罰。被告人薛某某所賣兩小包毒品，獲利250元被其揮霍。庭審中，公訴機關根據(jù)被告人薛某某的認罪態(tài)度、社會危害等量刑情節(jié)建議對被告人薛某某量刑意見符合法律規(guī)定，依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第二款第一項、第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告人薛某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年。二、涉案毒品海洛因84克和違禁品鹽酸嗎啡注射液835支予以沒收（由公安機關保管并負責銷毀）。三、作案工具電子稱一臺予以沒收。
抗訴機關認為，原判認定原審被告人薛某某犯販賣毒品罪，并判處有期徒刑十五年，依照法律規(guī)定，應當并處沒收財產(chǎn)，原審沒有判決顯屬適用法律錯誤，提請本院依法予改判決。
原審被告人薛某某當庭辯稱其沒有販賣過毒品，公安機關查獲的毒品系其丈夫生前所遺留下的。
經(jīng)二審審理查明，原審判決認定原審被告人薛某某犯販賣毒品罪的事實正確清楚，有經(jīng)過原審庭審舉證、質證并予以確認的原審被告人薛某某的供述和買毒人員張一、張某、證人王一的證言以及苗二、白二、麻醉卡購買記錄復印件、辨認筆錄、子洲縣公安局搜查筆錄、稱量筆錄、現(xiàn)場搜查照片、扣押物品、文件清單、陜西省公安機關毒品收據(jù)、榆公（司法）鑒字（2015）713號毒品檢驗鑒定報告等書證在卷佐證。二審期間，原審被告人薛某某再未提供新的證據(jù)，故本院對原審判決所列舉的證據(jù)及認定的事實予以確認。

本院認為，原審被告人薛某某以牟利為目的，明知毒品海洛因而予以銷售，其行為已構成了販賣毒品罪。依法應予懲處。抗訴機關所持原判適用法律錯誤之理由，經(jīng)查，原審法院認定被告人薛某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，但依照法律規(guī)定，同時應當并處沒收個人財產(chǎn)，原審法院沒有判決顯屬適用法律錯誤，依法應予改判?？乖V機關所持抗訴意見，本院予以支持。原審被告人薛某某二審庭審中辯稱其沒有販賣毒品之理由，經(jīng)查，被告人薛某某在偵查期間對其販毒事實供認不諱，并與買毒人員張一、張某的證言以及辯認筆錄相互印證，子洲縣公安局的搜查筆錄、現(xiàn)場照片亦能證明其家中被查獲毒品海洛因的事實，其本人供述準備販賣該毒品用于償還債務，故應認定為其販賣毒品的數(shù)量。其辯解理由，不予采納。原審法院根據(jù)被告人薛某某的認罪態(tài)度、社會危害等量刑情節(jié)對其定罪量刑，并無不當。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，審判程序合法。唯對原審被告人薛某某沒有判處附加刑有誤，本院依法予改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項和《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第二款第一項、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、維持子洲縣人民法院（2015）子洲刑初字第00078號刑事判決第二、三項。即涉案毒品海洛因84克和違禁品鹽酸嗎啡注射液835支予以沒收（由公安機關保管并負責銷毀）；作案工具電子稱一臺予以沒收。
二、撤銷子洲縣人民法院（2015）子洲刑初字第00078號刑事判決第一項。即被告人薛某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年。
三、原審被告人薛某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣二萬元（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2030年8月5日止）。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉建標 代理審判員　　馮驥飛 代理審判員　　孫　路

書記員：劉寶霞