原公訴機(jī)關(guān)四川省射洪縣人民檢察院。上訴人（原審被告人）任某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省射洪縣，漢族，初中文化，無業(yè)，捕前住射洪縣。因犯盜竊罪，2014年12月9日被射洪縣人民法院判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣2000元，同年12月31日刑滿釋放。因涉嫌犯盜竊罪，2017年11月19日被射洪縣公安局刑事拘留，經(jīng)射洪縣人民檢察院批準(zhǔn)，同年12月22日由射洪縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于射洪縣看守所。上訴人（原審被告人）劉某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省射洪縣，漢族，初中文化，無業(yè)，捕前住射洪縣。因犯盜竊罪、故意傷害罪，2015年1月23日被射洪縣人民法院決定執(zhí)行有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣5000元，2017年6月2日刑滿釋放。因涉嫌犯盜竊罪，2017年11月19日被射洪縣公安局刑事拘留，經(jīng)射洪縣人民檢察院批準(zhǔn)，同年12月22日由射洪縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于射洪縣看守所。

原審判決認(rèn)定，被告人任某、劉某均系吸毒人員。2017年11月17日凌晨，任某、劉某共謀盜竊。當(dāng)日凌晨4時(shí)許，任某、劉某竄至射洪縣太和鎮(zhèn)某小區(qū)，由任某負(fù)責(zé)望風(fēng)，劉某采取扯斷電動車電源線再接上的方式，將被害人袁某某停放在該小區(qū)內(nèi)的一輛黑色“綠佳”牌寶利型兩輪電動車盜走。后，任某將該車以人民幣1180元的價(jià)格出售給方某某，所獲贓款被任某、劉某共同耗用。2017年11月19日凌晨，任某、劉某共謀盜竊。當(dāng)日凌晨6時(shí)許，任某、劉某竄至射洪縣太和鎮(zhèn)曾家灣某小區(qū)內(nèi)，任某、劉某采取破壞電源線再接上、扳龍頭的方式，將被害人劉某停放在該小區(qū)X棟X單元X樓樓梯間的一輛白色“龍馬”牌小龜王型兩輪電動車盜走。2017年11月19日10時(shí)許，射洪縣公安局民警在射洪縣太和鎮(zhèn)“電影”小區(qū)附近一摩托車維修店內(nèi)將任某抓獲，并在該店內(nèi)查獲、扣押被盜白色“龍馬”牌小龜王型兩輪電動車一輛。任某歸案后如實(shí)供述與劉某一起盜竊的犯罪事實(shí)。2017年11月19日下午，劉某經(jīng)公安民警電話通知到射洪縣太乙派出所投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。2017年11月29日，公安機(jī)關(guān)在方某某處扣押被盜黑色“綠佳”牌寶利型兩輪電動車一輛。經(jīng)射洪縣價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，“龍馬”牌小龜王型兩輪電動車價(jià)值人民幣2175元；“綠佳”牌寶利型兩輪電動車價(jià)值人民幣2651元。2017年11月30日，公安機(jī)關(guān)將被盜的兩輛電動車分別發(fā)還給被害人。另查明，2014年12月9日，劉某因犯盜竊罪被射洪縣人民法院判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；因發(fā)現(xiàn)其在該判決宣告前還有其他罪沒有判決，2015年1月25日，射洪縣人民法院遂以（2015）刑初字第6號刑事判決書，判決其犯盜竊罪、故意傷害罪，決定執(zhí)行有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。2017年6月2日，刑滿釋放。上述事實(shí)，任某、劉某在原庭審過程中均無異議，且有經(jīng)原庭審質(zhì)證、認(rèn)證的受案登記表、立案決定書、拘留證、逮捕證、抓獲情況說明、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、提取痕跡、物證登記表、現(xiàn)場平面示意圖、現(xiàn)場方位示意圖、現(xiàn)場照片、指認(rèn)現(xiàn)場照片、非機(jī)動車行駛證、購車收據(jù)、扣押決定書及扣押清單、發(fā)還清單、檢測樣本提取筆錄及吸毒現(xiàn)場檢測報(bào)告書、吸毒人員動態(tài)管控信息表、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、情況說明、辨認(rèn)筆錄及照片、刑事判決書、罪犯檔案資料、刑滿釋放證明書、戶籍信息、被害人陳述、證人證言、被告人供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。原審判決認(rèn)為，被告人任某、劉某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。任某、劉某被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。劉某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后自動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或者減輕處罰。任某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。任某歸案后，揭發(fā)同案犯劉某共同盜竊的犯罪事實(shí)，可以酌情從輕處罰。案發(fā)后，被盜財(cái)物已追退被害人，對任某、劉某可以酌情從輕處罰。根據(jù)任某、劉某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪態(tài)度，判決：一、被告人任某犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；二、被告人劉某犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；三、對被告人任某、劉某違法所得人民幣1180元予以追繳，并上繳國庫。原審被告人任某上訴提出：1.劉某盜竊袁某某的電動車時(shí)，其只是望風(fēng)，其不應(yīng)對本次盜竊承擔(dān)刑事責(zé)任；2.具有從輕處罰量刑情節(jié)，原判量刑過重。原審被告人劉某上訴提出：具有自首情節(jié)，原判量刑過重。二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)相一致。原判認(rèn)定的證據(jù)合法、有效，本院予以確認(rèn)。
四川省射洪縣人民法院審理四川省射洪縣人民檢察院指控原審被告人任某、劉某犯盜竊罪一案，于2018年2月13日作出（2018）川0922刑初49號刑事判決。原審被告人任某、劉某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷及訊問上訴人（原審被告人）任某、劉某，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，不開庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）任某、劉某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。任某、劉某共同犯罪，且二人在共同犯罪中的地位、作用相當(dāng)，本案不宜劃分主、從犯，均應(yīng)承擔(dān)與其罪責(zé)相適應(yīng)的刑事責(zé)任。任某、劉某被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。劉某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后自動投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或減輕處罰。任某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，系坦白，可以從輕處罰。案發(fā)后，被盜財(cái)物已追退被害人，對任某、劉某可以酌情從輕處罰。任某提出劉某盜竊袁某某的電動車時(shí)，其只是望風(fēng)，不應(yīng)對本次盜竊承擔(dān)刑事責(zé)任的上訴理由。審理查明，劉某、任某共謀盜竊。盜竊被害人袁某某電動車的過程中，由任某負(fù)責(zé)望風(fēng)、劉某負(fù)責(zé)實(shí)施盜竊。其后，由任某負(fù)責(zé)銷贓，贓款被二人共同耗用。故，任某的行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)當(dāng)對本次盜竊承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。該上訴理由不能成立，本院不予支持。任某提出其具有從輕處罰量刑情節(jié)，原判量刑過重的上訴理由。本院認(rèn)為，任某具有從輕處罰量刑情節(jié)是實(shí)，但原審法院量刑時(shí)已予考量，本院不再評判。原審法院根據(jù)本案事實(shí)，結(jié)合任某具有的從重、從輕處罰量刑情節(jié)，作出的量刑適當(dāng)。該上訴理由不能成立，本院不予支持。劉某提出其具有自首情節(jié)，原判量刑過重的上訴理由。本院認(rèn)為，劉某具有自首等從輕處罰量刑情節(jié)是實(shí)，但原審法院量刑時(shí)已予考量，本院不再評判。原審法院根據(jù)本案事實(shí)，結(jié)合劉某具有的從重、從輕處罰量刑情節(jié)，作出的量刑適當(dāng)。該上訴理由不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。