原公訴機(jī)關(guān)四川省遂寧市船山區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）陳某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省遂寧市船山區(qū)，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地遂寧市船山區(qū)。因本案，2016年7月18日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕?，F(xiàn)羈押于遂寧市看守所。

原審判決認(rèn)定，2016年3月到2016年7月期間，被告人陳某在四川省遂寧市區(qū)永盛鄉(xiāng)等地多次向劉某某、易某舉販賣毒品甲基苯丙胺（俗稱“冰毒”）及甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”），獲款約人民幣1000元。具體事實(shí)如下：1、2016年4月4日晚，劉某某在陳某處購買甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片劑。2、2016年3月5日晚上，陳某在永興鎮(zhèn)一超市附近向劉某某販賣2克甲基苯丙胺，獲款人民幣300元。3、2016年4月6日下午，陳某在永盛鄉(xiāng)鐵路橋附近向劉某某販賣2克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片劑4顆，獲款人民幣400元。4、2016年7月15日凌晨2時許，陳某向易成舉販賣0.3克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片劑1顆，獲款人民幣300元。另查明，2016年7月15日，公安機(jī)關(guān)將陳某擋獲并從其身上搜查出甲基苯丙胺及片劑凈重2.68克。上述事實(shí)，有經(jīng)原庭審質(zhì)證、認(rèn)證的書證、證人證言、被告人供述、視聽資料等證據(jù)證實(shí)。原審判決認(rèn)為，被告人陳某違反國家對毒品的管理規(guī)定，明知是毒品而販賣與他人，并獲取非法利益，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。被告人多次販賣毒品，屬情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)在三年以上七年以下量刑。綜合被告人犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害后果，判決：一、被告人陳某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣10000元；二、對被告人陳某的違法所得人民幣1000元予以追繳，對扣押在案的毒品依法處理。原審被告人陳某上訴提出：2016年3月5日、4月4日沒有販賣毒品給劉某某，原判量刑過重，請求從輕處罰。二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)相一致。原判認(rèn)定的證據(jù)合法、有效，本院予以確認(rèn)。
四川省遂寧市船山區(qū)人民法院審理四川省遂寧市船山區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳某犯販賣毒品罪一案，于2017年12月18日作出（2017）川0903刑初367號刑事判決。原審被告人陳某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷及訊問上訴人（原審被告人）陳某，認(rèn)為事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，不開庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）陳某違反國家對毒品的管理規(guī)定，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片劑而予以販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。陳某提出其2016年3月5日、4月4日沒有販賣毒品給劉某某且原判量刑過重的上訴意見。經(jīng)查，原判認(rèn)定陳某販賣給劉某某的事實(shí)不僅有購買毒品的劉某某證實(shí)、另還有相關(guān)證人證言、劉某某與陳某的通話記錄、劉某某及相關(guān)證人對陳某的辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，這些證據(jù)均系公安機(jī)關(guān)依法搜集取得，且相互印證并形成證據(jù)鎖鏈，能夠客觀反映上訴人陳某販賣毒品給劉某某的事實(shí)，故該上訴意見與審理查明的事實(shí)不符，不能成立，本院不予支持；陳某多次販賣毒品給多人，屬情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)在三年以上七年以下判處刑罰。原審法院根據(jù)本案事實(shí)，作出的量刑適當(dāng)。該上訴理由亦不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第七款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條及《最高人民法院關(guān)于審理毒品案件適用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。