壽光市人民檢察院
畢某甲
李某甲
郝新鋒（天津益農(nóng)律師事務(wù)所）
姜文瑩（天津益農(nóng)律師事務(wù)所）
李某乙
李某丙
李某丁
孟某甲
畢某乙
李某戊
畢某丙
李某己
畢某丁
李某庚
李某辛
畢某戊
李某壬
畢某己
李某癸
曾紀(jì)淼（北京農(nóng)權(quán)律師事務(wù)所）
寧文博（北京農(nóng)權(quán)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)壽光市人民檢察院。
被告人畢某甲，農(nóng)民。2012年6月11日因涉嫌犯故意毀壞財物罪被壽光市公安局刑事拘留，同年7月2日變更強制措施為取保候?qū)彛?013年7月2日變更強制措施為監(jiān)視居住。2013年12月24日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?014年8月15日經(jīng)本院決定逮捕，于同年8月18日執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于壽光市看守所。
被告人李某甲，農(nóng)民。2012年6月11日因涉嫌犯故意毀壞財物罪被壽光市公安局刑事拘留，同年7月11日變更強制措施為取保候?qū)彛?013年7月5日變更強制措施為監(jiān)視居住。2013年12月24日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?014年8月15日經(jīng)本院決定逮捕，于同年8月18日執(zhí)行逮捕，2014年9月10日變更強制措施為取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人郝新鋒、姜文瑩，天津益農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告人李某乙，農(nóng)民。2012年6月11日因涉嫌犯故意毀壞財物罪被壽光市公安局刑事拘留，同年7月11日變更強制措施為取保候?qū)彛?013年7月5日變更強制措施為監(jiān)視居住。2013年12月24日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?014年8月15日經(jīng)本院決定逮捕，于同年8月18日執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于壽光市看守所。
被告人李某丙，農(nóng)民。2012年7月16日因涉嫌犯故意毀壞財物罪被壽光市公安局取保候?qū)彛?013年7月5日變更強制措施為監(jiān)視居住。2013年12月24日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?014年8月15日經(jīng)本院決定逮捕，于同年8月18日執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于壽光市看守所。
被告人李某丁，農(nóng)民。2012年7月9日因涉嫌犯故意毀壞財物罪被壽光市公安局刑事拘留，同年8月8日變更強制措施為取保候?qū)彛?013年7月8日變更強制措施為監(jiān)視居住。2013年12月24日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?br/>被告人孟某甲，農(nóng)民。2012年7月10日因涉嫌犯故意毀壞財物罪被壽光市公安局取保候?qū)彛?013年7月5日變更強制措施為監(jiān)視居住。2013年12月24日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?br/>被告人畢某乙，農(nóng)民。2012年8月14日因涉嫌犯故意毀壞財物罪被壽光市公安局取保候?qū)彛?013年7月8日變更強制措施為監(jiān)視居住。2013年12月24日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?br/>被告人李某戊，農(nóng)民。2012年6月11日因涉嫌犯故意毀壞財物罪被壽光市公安局刑事拘留，同年7月11日變更強制措施為取保候?qū)彛?013年7月5日變更強制措施為監(jiān)視居住。2013年12月24日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?br/>被告人畢某丙，農(nóng)民。2012年6月29日因涉嫌犯故意毀壞財物罪被壽光市公安局刑事拘留，同年7月29日變更強制措施為取保候?qū)彛?013年7月8日變更強制措施為監(jiān)視居住。2013年12月24日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?br/>被告人李某己，農(nóng)民。2012年7月19日因涉嫌犯故意毀壞財物罪被壽光市公安局取保候?qū)彛?013年7月5日變更強制措施為監(jiān)視居住。2013年12月24日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?br/>被告人畢某丁，農(nóng)民。2012年6月11日因涉嫌犯故意毀壞財物罪被壽光市公安局刑事拘留，同年7月11日變更強制措施為取保候?qū)彛?013年7月5日變更強制措施為監(jiān)視居住。2013年12月24日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?br/>被告人李某庚，農(nóng)民。2012年6月11日因涉嫌犯故意毀壞財物罪被壽光市公安局刑事拘留，同年7月11日變更強制措施為取保候?qū)彛?013年7月5日變更強制措施為監(jiān)視居住。2013年12月24日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?br/>被告人李某辛，農(nóng)民。2012年8月14日因涉嫌犯故意毀壞財物罪被壽光市公安局取保候?qū)彛?013年7月8日變更強制措施為監(jiān)視居住。2013年12月24日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?br/>被告人畢某戊，農(nóng)民。2012年7月26日因涉嫌犯故意毀壞財物罪被壽光市公安局刑事拘留，同年8月25日變更強制措施為取保候?qū)彛?013年7月8日變更強制措施為監(jiān)視居住。2013年12月24日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?014年8月15日經(jīng)本院決定逮捕，于同年8月18日執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于壽光市看守所。
被告人李某壬，農(nóng)民。2012年7月30日因涉嫌犯故意毀壞財物罪被壽光市公安局取保候?qū)彛?013年7月6日變更強制措施為監(jiān)視居住。2013年12月24日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?br/>被告人畢某己，農(nóng)民。2012年8月14日因涉嫌犯故意毀壞財物罪被壽光市公安局取保候?qū)彛?013年7月8日變更強制措施為監(jiān)視居住。2013年12月24日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?br/>被告人李某癸，農(nóng)民。2012年6月11日因涉嫌犯故意毀壞財物罪被壽光市公安局刑事拘留，同年7月2日變更強制措施為取保候?qū)彛?013年7月2日變更強制措施為監(jiān)視居住。2013年12月24日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?014年8月15日經(jīng)本院決定逮捕，于同年8月18日執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于壽光市看守所。
辯護(hù)人曾紀(jì)淼、寧文博，北京市農(nóng)權(quán)律師事務(wù)所律師。
壽光市人民檢察院以壽檢刑訴（2013）625號起訴書指控被告人畢某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、孟某甲、畢某乙、李某戊、畢某丙、李某己、畢某丁、李某庚、李某辛、畢某戊、李某壬、畢某己、李某癸犯故意毀壞財物罪，于2013年12月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。壽光市人民檢察院指派檢察員步憲會出庭支持公訴，被告人畢某甲、李某乙、李某丙、李某丁、孟某甲、畢某乙、李某戊、畢某丙、李某己、畢某丁、李某庚、李某辛、畢某戊、李某壬、畢某己、被告人李某甲以及辯護(hù)人郝新鋒、姜文瑩、被告人李某癸及其辯護(hù)人曾紀(jì)淼、寧文博到庭參加訴訟。在本院審理過程中，壽光市人民檢察院于2014年3月23日建議對本案延期審理，并于同年4月23日提請恢復(fù)法庭審理。經(jīng)濰坊市中級人民法院批準(zhǔn)，本案延長審限期三個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人畢某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、孟某甲、畢某乙、李某戊、畢某丙、李某己、畢某丁、李某庚、李某辛、畢某戊、李某壬、畢某己、李某癸故意非法損壞公私財物，其行為均已構(gòu)成故意毀壞財物罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人畢某乙、李某己、李某辛、李某壬、畢某己、李某丙系自首，可以從輕處罰。被告人畢某甲、李某甲、李某乙、李某丁、孟某甲、李某戊、畢某丙、畢某丁、李某庚、畢某戊、李某癸歸案后如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。十七名被告人積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，確有悔改表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。對被告人李某甲的辯護(hù)人提出指控李某甲犯罪事實不清、證據(jù)不足的辯護(hù)意見及被告人李某癸的辯護(hù)人提出李某癸不構(gòu)成故意毀壞財物罪的辯護(hù)意見，本院不予采納。本院為保護(hù)公民或集體的財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護(hù)正常的社會秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人畢某甲犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣10000元（已繳清）。
二、被告人李某甲犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣10000元（已繳清）。
三、被告人李某乙犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣10000元（已繳清）。
四、被告人李某丁犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣10000元（已繳清）。
五、被告人孟某甲犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣10000元（已繳清）。
六、被告人李某戊犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣10000元（已繳清）。
七、被告人畢某丙犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣10000元（已繳清）。
八、被告人畢某丁犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣10000元（已繳清）。
九、被告人李某庚犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣10000元（已繳清）。
十、被告人畢某戊犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣10000元（已繳清）。
十一、被告人李某癸犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣10000元（已繳清）。
十二、被告人畢某乙犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣5000元（已繳清）。
十三、被告人李某己犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣5000元（已繳清）。
十四、被告人李某辛犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣5000元（已繳清）。
十五、被告人李某壬犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣5000元（已繳清）。
十六、被告人畢某己犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣5000元（已繳清）。
十七、被告人李某丙犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣5000元（已繳清）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人畢某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、孟某甲、畢某乙、李某戊、畢某丙、李某己、畢某丁、李某庚、李某辛、畢某戊、李某壬、畢某己、李某癸故意非法損壞公私財物，其行為均已構(gòu)成故意毀壞財物罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人畢某乙、李某己、李某辛、李某壬、畢某己、李某丙系自首，可以從輕處罰。被告人畢某甲、李某甲、李某乙、李某丁、孟某甲、李某戊、畢某丙、畢某丁、李某庚、畢某戊、李某癸歸案后如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。十七名被告人積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，確有悔改表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。對被告人李某甲的辯護(hù)人提出指控李某甲犯罪事實不清、證據(jù)不足的辯護(hù)意見及被告人李某癸的辯護(hù)人提出李某癸不構(gòu)成故意毀壞財物罪的辯護(hù)意見，本院不予采納。本院為保護(hù)公民或集體的財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護(hù)正常的社會秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:

一、被告人畢某甲犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣10000元（已繳清）。
二、被告人李某甲犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣10000元（已繳清）。
三、被告人李某乙犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣10000元（已繳清）。
四、被告人李某丁犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣10000元（已繳清）。
五、被告人孟某甲犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣10000元（已繳清）。
六、被告人李某戊犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣10000元（已繳清）。
七、被告人畢某丙犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣10000元（已繳清）。
八、被告人畢某丁犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣10000元（已繳清）。
九、被告人李某庚犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣10000元（已繳清）。
十、被告人畢某戊犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣10000元（已繳清）。
十一、被告人李某癸犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣10000元（已繳清）。
十二、被告人畢某乙犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣5000元（已繳清）。
十三、被告人李某己犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣5000元（已繳清）。
十四、被告人李某辛犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣5000元（已繳清）。
十五、被告人李某壬犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣5000元（已繳清）。
十六、被告人畢某己犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣5000元（已繳清）。
十七、被告人李某丙犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣5000元（已繳清）。

審判長：董鳳麗
審判員：張治中
審判員：王靜

書記員：郝建芬