公訴機關(guān)四川省遂寧市人民檢察院。
被告人賀某，綽號饅頭，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省遂寧市船山區(qū)，漢族，初中文化，無業(yè)，住遂寧市船山區(qū)。2013年10月22日，被遂寧市公安局船山分局決定強制戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年11月17日被遂寧市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，因涉嫌犯故意傷害罪，同年12月23日經(jīng)遂寧市船山區(qū)人民檢察院批準，同日由遂寧市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于遂寧市看守所。
辯護人謝保勇，四川斗城律師事務(wù)所律師。
被告人唐某，綽號銳銳娃，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省遂寧市船山區(qū)，漢族，初中文化，無業(yè)，住遂寧市船山區(qū)。因犯故意傷害罪，2007年12月被遂寧市船山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年11月17日被遂寧市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，因涉嫌犯故意傷害罪，同年12月23日經(jīng)遂寧市船山區(qū)人民檢察院批準，同日由遂寧市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于遂寧市看守所。
辯護人何金亮，四川明炬（遂寧）律師事務(wù)所律師。
辯護人王林會，四川明炬（遂寧）律師事務(wù)所律師。
被告人彭某，綽號撿撿娃，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省遂寧市船山區(qū)，漢族，初中文化，無業(yè)，住遂寧市船山區(qū)。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年11月17日被遂寧市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年12月23日經(jīng)遂寧市船山區(qū)人民檢察院批準，同日由遂寧市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于遂寧市看守所。
辯護人宋春容，四川法銳律師事務(wù)所律師。

四川省遂寧市人民檢察院以遂檢公刑訴〔2017〕26號起訴書指控被告人賀某犯故意傷害罪、非法持有槍支罪，被告人唐某、彭某犯故意傷害罪一案，于2017年8月21日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人朱某2、吳某、肖某1、肖某2向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人賀某、唐某、彭某附帶民事賠償。本院依法組成合議庭審理本案后，于2017年11月30日作出（2017）川09刑初31號刑事判決。宣判后，附帶民事訴訟原告人朱某2、吳某、肖某1、肖某2，被告人賀某、唐某、彭某不服，提出上訴。四川省高級人民法院于2018年4月18日作出（2018）川刑終65號刑事附帶民事裁定書，以一審程序違法為由，裁定撤銷本院（2017）川09刑初31號刑事判決，本案發(fā)回重審。本院于2018年5月14日受理后，依法另行組成合議庭重新審理了本案，于2018年6月28日、同年12月3日公開開庭審理了本案。四川省遂寧市人民檢察院指派檢察員張慧、韓蘋出庭支持公訴。被告人賀某及其辯護人謝保勇、被告人唐某及其辯護人何金亮、王林會、被告人彭某及其辯護人宋春容到庭參加訴訟。期間因需補查證據(jù)，公訴機關(guān)建議延期審理1次。本案經(jīng)合議庭評議，本院審判委員會討論并作出決定?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月14日，被告人唐某通過梁某認識了被害人朱某1，唐某和朱某1商量共同出資開“三拱”堂子。同年11月15日，梁某聯(lián)系不上朱某1，唐某認為朱某1欺騙自己。當日下午，唐某邀約被告人賀某幫忙找朱某1。當日18時許，朱某1打完牌聯(lián)系梁某，梁某按照唐某的要求約朱某1到遂寧市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)明月路“屋頭串串香”吃飯。在梁某、朱某1、岳傳宗一起吃飯時，唐某、賀某、彭某叫朱某1出去談事情，將朱某1押上車帶至遂寧市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)“大千世界”進行毆打。期間，賀某喊來的余某1、余某1的朋友“建娃子”也對朱某1進行毆打。后，唐某、賀某、彭某將朱某1押上車進行轉(zhuǎn)移，余某1和“建娃子”在“大千世界”下山路口因事離開。唐某駕駛汽車，賀某、彭某將朱某1夾在汽車后排中間，當車行至遂寧市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)段時，賀某持槍對朱某1頭部進行毆打期間，槍支走火擊中朱某1頭部，致其死亡。唐某、彭某下車逃離現(xiàn)場，賀某駕駛汽車將朱某1送到遂寧市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)天峰街中醫(yī)院門口，后逃離現(xiàn)場。2016年11月16日，唐某、賀某、彭某自動到遂寧市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局投案。
認定上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的下列證據(jù)證實：
（一）物證、書證及其他相關(guān)證據(jù)
1.受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、擋獲經(jīng)過、拘留證、逮捕證等，證實案件的由來及對各被告人采取強制措施情況。
2.現(xiàn)場勘驗筆錄、提取痕跡、物證登記表、現(xiàn)場平面示意圖、刑事照片，證實案發(fā)現(xiàn)場位置、現(xiàn)場概貌、現(xiàn)場提取痕跡、物品情況：在遂寧市中醫(yī)院天峰街院區(qū)門口過道停有一輛車牌號為川Ｊ×××××的紅色雪佛蘭科魯茲小轎車，經(jīng)勘查車輛，現(xiàn)場提取手槍1支、血跡樣本11份、生物檢材9份、槍支射擊殘留物4份。
3.遂寧市公安局物證鑒定所法醫(yī)學尸體檢驗報告、尸體檢驗照片,證實經(jīng)遂寧市公安局物證鑒定所鑒定，鑒定意見為：（1）根據(jù)尸體檢驗，死者頭頂部有一處頭皮裂創(chuàng)，枕部環(huán)形皮內(nèi)出血，項部與枕部的交界處、右側(cè)肩部、左手中指遠端關(guān)節(jié)背側(cè)、左肘關(guān)節(jié)后側(cè)均有表皮剝脫，上述損傷均較輕微，不構(gòu)成致命傷。死者右額部皮膚缺損，相應(yīng)部位頭皮下出血，顱骨骨折，硬腦膜破裂，腦組織與外界相通，腦組織廣泛蛛網(wǎng)膜下腔出血。右額葉腦組織挫碎，周圍伴散在點狀出血，左側(cè)小腦下半月小葉廣泛挫碎出血，周圍見血凝塊，右額葉腦組織至左小腦下半月小葉形成貫通創(chuàng)，創(chuàng)道內(nèi)腦組織挫碎出血。左側(cè)顱后窩硬腦膜破裂，左枕部梭形骨質(zhì)缺損，左枕部頭皮下出血。上述顱腦損傷特別嚴重，構(gòu)成致命傷，心臟及其他重要器官未見損傷，綜合分析其死亡原因為開放性顱腦損傷死亡。（2）致傷工具：根據(jù)尸體檢驗，死者頭頂部有一淺表裂創(chuàng)，創(chuàng)口邊緣不整齊，創(chuàng)角較鈍，創(chuàng)周有表皮剝脫伴皮下出血，枕部環(huán)形皮內(nèi)出血，項部與枕部的交界處環(huán)形表皮剝脫，左肩部、左肘關(guān)節(jié)后側(cè)、左手中指遠端關(guān)節(jié)背側(cè)均有表皮剝脫，根據(jù)其損傷形態(tài)分析，具有一定質(zhì)量且易于揮動的鈍性物體可以形成上述損傷。死者右額部有直徑為0.9cm的圓形皮膚缺損，創(chuàng)周有寬0.2cm圓形表皮剝脫伴皮下出血，創(chuàng)口周圍有兩處線性皮膚撕裂，相應(yīng)部位顱骨有直徑為0.8cm骨質(zhì)缺損，該創(chuàng)深達顱內(nèi)，創(chuàng)道貫穿腦組織并從左枕部穿出顱骨達左枕部皮下，并在左枕部皮下發(fā)現(xiàn)一枚金屬彈頭，該彈頭直徑為7.76mm，上述創(chuàng)道的方向為右前方至左后方。根據(jù)其創(chuàng)口、創(chuàng)道的特征分析，上述創(chuàng)道為槍彈創(chuàng)道。在左枕部皮下發(fā)現(xiàn)的金屬彈頭可以形成上述損傷。右額部頭皮及顱骨缺損形態(tài)符合槍彈創(chuàng)入口特征。分析意見：死者朱某1系槍擊致開放性顱腦損傷死亡。
4.人體損傷檢驗記錄、物證鑒定所鑒定書、槍支彈藥鑒定書、理化檢驗報告、檢驗意見書、鑒定資質(zhì)、鑒定意見通知書、情況說明，證實：（1）經(jīng)遂寧市公安局物證鑒定所鑒定，在所送檢案發(fā)時朱某1所穿褐色衛(wèi)衣前襟布片、黑色褲子右大腿前側(cè)布片、朱某1左手手掌、左手大拇指背側(cè)根部的可疑血跡、川Ｊ×××××轎車后排座位車沿處槍柄上的可疑血跡、川Ｊ×××××轎車后排右側(cè)車門座位下、靠右側(cè)車門靠背的后排座墊上、右側(cè)靠背中部的可疑血跡、川Ｊ×××××轎車車外左后方地面上的可疑血跡、主駕駛室左側(cè)車門內(nèi)側(cè)、中部儲物格、方向盤左下角、靠靠背左側(cè)的主駕駛室座位、車窗外右后側(cè)三角裝飾塊上、賀某所穿黑色褲子左膝處的可疑血跡均檢出人血，與川Ｊ×××××轎車后排座位車沿處槍柄的前、后側(cè)、槍口及距槍口1cm范圍內(nèi)的槍管內(nèi)側(cè)、駕駛室檔桿、手剎、方向盤、轉(zhuǎn)向燈撥桿、主駕駛室內(nèi)側(cè)門把手、方向盤底座、朱某1右手小魚際肌處的黑色物質(zhì)檢出的STR分型與受害人朱某1的STR分型相同，似然比為1.54×1017。（2）在所送檢案發(fā)時賀某所穿深藍色T恤前襟的可疑血跡上檢出人血，與嫌疑人賀某STR分型相同，似然比為6.27×1020。（3）經(jīng)遂寧市公安局物證鑒定所鑒定，送檢的“手槍”是槍支并有致傷力，其動力類型為火藥；送檢的彈頭是送檢的“手槍”所發(fā)射。（4）對被害人朱某1上身褐色衛(wèi)衣左手袖口處的槍擊殘留物（實驗室編號30090-1）和其衛(wèi)衣右手袖口處的槍擊殘留物（實驗室編號30090-2）送檢，經(jīng)四川省公安廳物證鑒定中心檢驗，在檢材30090-1中檢出鎂、鋁、硅、硫、鉀、鈣、鋇、鐵、鈉、磷、氯、鋅、鉛元素；30090-2中檢出鎂、硫、鈣、鋇、鋁、硅、鋅、磷、鉛、鐵、氯、銅、錳元素。對轎車后排座靠背中上處的槍擊殘留物（實驗室編號30088-1）、副駕駛頭枕后側(cè)及椅背后側(cè)的槍擊殘留物（實驗室編號30088-2）、右后車門內(nèi)側(cè)面板的槍擊殘留物（實驗室編號30088-3）、車前儀表盤上的槍擊殘留物（實驗室編號30088-4）送檢，經(jīng)四川省公安廳物證鑒定中心檢驗，檢材30088-1出鐵、鈣、鋁、硅、氯、鉀、鋇、鉛元素；30088-2中檢出硅、氯、鉀、鈉、鋁、磷、鈣、鐵、鋇、鉛元素；30088-3中檢出鉛、鈉、鎂、鋁、硅、氯、鉀、鈣、鐵、鋅、硫、錫、銻元素；30088-4中檢出硫、鈣、鋇、硅、鐵、鋅元素。（5）對被害人朱某1的胃及胃內(nèi)容物送檢，經(jīng)遂寧市公安局物證鑒定所鑒定，未檢出安眠鎮(zhèn)靜類、巴比妥類、毒鼠強藥物。（6）經(jīng)遂寧市公安局物鑒定所鑒定，肖某1、朱某1是肖某2的生物學父母的相對親權(quán)機會（RCP）為99.99921231%。
5.調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、通話記錄、情況說明，證實：（1）明月路“屋頭串串香”火鍋店監(jiān)控錄像顯示：朱某1于2016年11月15日18:08到達該店，賀某、唐某、彭某于18:26將朱某1帶走，其中唐某將朱某1的手臂挽住。（2）賀某使用的手機號碼186××××7193與唐某使用的手機號碼153××××5799在2016年11月15日14:46-18:59期間有多次通話聯(lián)系，其中14:46唐某主叫賀某；與彭某使用的手機號碼147××××1447在同年11月14日有多次通話記錄；與余某1使用的手機號碼159××××8871在同年11月14日、15日18:35-19:03期間有多次通話聯(lián)系，其中15日18:35分的通話系賀某主叫。（3）唐某使用的手機號碼153××××5799與彭某使用的手機號碼147××××1447在2016年11月14日、15日2:34-18:20期間有多次通話聯(lián)系，其中15日14:43、15:53、18:03、18:07、18:11分的通話系唐某主叫，18:20的通話系彭某主叫；與梁某使用的手機號碼183××××5502在同年11月14日、15日14:39-19:01期間有多次通話聯(lián)系，其中15日14:39、18:58的通話系唐某主叫，18:15、18:47、18:53、19:01的通話系梁某主叫，與余某2使用的手機號182××××8385在同年11月15日15:26-16:02期間有多次通話聯(lián)系。（4）彭某使用的手機號碼147××××1447在近期與朱某1使用的手機號碼182××××9099沒有聯(lián)系；與梁某使用的手機號碼183××××5502在2016年11月14日、15日有多次通話聯(lián)系。（5）梁某使用的手機號碼183××××5502與朱某1使用的手機號碼182××××9099在2016年11月14日、15日有多次通話聯(lián)系，其中15日13:15、17:57的通話系朱某1主叫。（6）彭某在2016年11月15日18時02分25秒與唐某（153××××5799）聯(lián)系時（被叫），所在基站位置為遂寧市船山區(qū)蜀秀街附近；18：43：16主叫其他號碼時，所在基站位置為“大千世界”附近；18：49：02被叫時，所在基站位置為玉龍路AB加油站附近；19：41：00主叫梁某手機號碼時，所在基站位置為明月路火車站附近；彭某手機號碼在2016年11月15日20：22：59后無通話記錄。（7）梁某所使用號碼183××××5502在2016年11月14日及11月15日與唐某、彭某、朱某1多次聯(lián)系，與賀某所使用的手機號碼186××××7193之間無聯(lián)系；2016年11月15日13：15：39，梁某手機號碼被朱某1號碼呼叫時，所使用的基站位置為遂寧市船山區(qū)明月路火車站附近；17：15：19主叫時，所使用的基站位置為遂寧市船山區(qū)殿江路；17：57：29被朱某1號碼呼叫時，所使用的基站位置為遂寧市船山區(qū)蜀秀街附近；18：15：00主叫唐某手機號碼時，所在基站位置為明月路“屋頭串串香”附近；梁某所使用的手機號碼在案發(fā)時間段并未在案發(fā)現(xiàn)場附近基站出現(xiàn)。（8）朱某1所使用的電話號碼在2016年11月14日及15日與梁某的手機號碼有多次聯(lián)系，未發(fā)現(xiàn)朱某1與唐某、彭某、賀某有直接聯(lián)系；朱某1最后一次通話記錄為2016年11月15日17：57：29主叫梁某的手機號碼，后再無通話記錄；朱某1的手機基站信號在2016年11月15日下午18：04：54從蓬溪大廈開始移動，18：12：02—18：30：04一直在明月路香溪苑基站，18：32：00到達明月路移動公司基站，18：33：10在明月路工商局宿舍基站時開啟飛行模式或關(guān)機。
6.情況說明、補充偵查報告書，證實：（1）賀某供述在2016年11月16日凌晨，其在件衣服，后在橋下將身上案發(fā)時穿的衣服換掉，并扔在鐵路橋橋墩下面。2016年12月6日，偵查員將賀某外提指認現(xiàn)場之時，賀某表示當時偷衣服的時候是晚上，自己無法辨認偷衣服的地點。在后來多次訊問過程中，賀某均表示無法辨認偷衣服的地點。（2）在偵查中發(fā)現(xiàn)賀某等人將朱某1帶至“大千世界”山上進行毆打的過程中，發(fā)現(xiàn)有群眾圍觀，遂轉(zhuǎn)移地點。后偵查員對“大千世界”朱某1被打現(xiàn)場進行走訪，因毆打地點在一家養(yǎng)蜂人門口，偵查員對養(yǎng)蜂人進行走訪，養(yǎng)蜂人口頭表述其看到2016年11月15日晚，一群人在其門口毆打一名男子，但不愿意提供其個人信息，也不愿意配合偵查員制作詢問筆錄。（3）2016年11月16日凌晨，賀某到遂寧市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局投案時，身上沒有攜帶手機。賀某供述其在逃離的過程中將手機扔在渠河內(nèi)，故未能找到賀某的手機，無法對手機做鑒定。（4）已向遂寧市公安局物證鑒定所核實，涉案槍上未做出指紋。（5）案發(fā)時間段涉案車輛內(nèi)的情況無法通過監(jiān)控和卡口核實。（6）已向遂寧市公安局物價鑒定所核實，如死者體表屬于陳舊型傷口，會在尸體檢驗報告中明確標注。（7）賀某等三人均表示案發(fā)當日賀某未受傷，賀某衣服上賀某的血跡無法確定與案件有關(guān)。（8）經(jīng)向遂寧市公安局物證鑒定所核實，在現(xiàn)場勘驗有礙正常生產(chǎn)經(jīng)營的情況下，可以轉(zhuǎn)移勘驗地點，中途可以休息。（9）賀某聯(lián)系電話為聯(lián)通號碼，唐某聯(lián)系電話為電信，無法通過內(nèi)網(wǎng)制作基站信息。
7.前科情況說明、人員詳細信息、刑事附帶民事判決書、強制戒毒決定書，證實：（1）賀某于2013年10月22日被遂寧市公安局船山分局決定強制戒毒二年。（2）唐某因犯故意傷害罪，2007年12月被遂寧市船山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
8.常住人口基本信息、戶口簿及身份證復(fù)印件、證明等，證實被害人及本案各被告人的基本身份信息。
（二）證人證言及辨認筆錄、指認筆錄、刑事照片
1.梁某證實，我和朱某1認識后，他叫我?guī)兔φ摇叭啊碧米哟蚺扑！?016年11月13日，朱某1又打電話叫我找“三拱”堂子。因為唐某在“三拱”堂子里放高利貸，他肯定知道哪里有“三拱”堂子。次日，我從朋友那里要了唐某的電話，給朱某1說可以找到“三拱”堂子。朱某1開車接我后，我給唐某打電話說找堂子打牌的事，唐某說他在忙，把幫他放水、收賬的小弟彭某的電話告訴了我。接到彭某后，彭某帶我們到興和東街一個“三拱”堂子，朱某1說人太雜，而且打的小，就離開了。在車上，我把朱某1沒有打牌的事告訴了唐某，唐某叫我們開車接到他后，在車上，我聽到唐某、朱某1他們商量開“三拱”堂子的事。朱某1給唐某說他愿意拿十萬元來和唐某搭伙開“三拱”堂子。后來，朱某1給我說他一個人拿錢出來不放心，喊唐某也拿十萬元出來，唐某同意了。朱某1給我說他要找朋友商量下是不是拿錢出來開“三拱”堂子。當天晚上，唐某問我朱某1有沒有實力，我說朱某1有實力，可以相信。我給朱某1打電話說開堂子的事，他說朋友還沒有回來。我把朱某1要找朋友商量的事情告訴了唐某，唐某說第二天解決這個事情，朱某1把他當小孩子騙。朱某1后來打電話說第二天十點左右聯(lián)系我說開堂子的事，我說要得。
案發(fā)當天上午，我給朱某1打了幾個電話，他沒有接，我就給朱某1發(fā)微信說“你騙人，唐某他們?nèi)艘舱引R了，錢也找齊了，你電話也不接?！?3時后，唐某打電話問我聯(lián)系到朱某1沒有，我說沒有。后來，朱某1打電話問我啥事，朱某1說他在打牌忙得很，喊我等會兒聯(lián)系，然后掛了電話。和唐某、賀某、彭某會合后，賀某駕駛紅色雪佛蘭轎車搭乘我們?nèi)撕团砟惩遍T上走，唐某問我朱某1怎么回事，我說朱某1不接電話，賀某就在車上罵朱某1。唐某問朱某1一般在哪些地方活動，我說朱某1一般在南門師校附近，唐某說去找他，但沒找到。后來，彭某下車走了。18時許，朱某1給我打電話說他剛剛在北興街附近會商茶樓打牌，現(xiàn)在在蜀秀街靠干道的農(nóng)業(yè)銀行旁邊等我。唐某讓我把朱某1喊到“屋頭串串香”，剩下的他們自己解決。我就約朱某1去“屋頭串串”吃飯，朱某1同意了。朱某1開車接我到“屋頭串串香”后，我給唐某打電話說已經(jīng)和朱某1到“屋頭串串香”了，唐某說等會就過來。賀某、唐某、彭某他們到后，賀某給朱某1說“出來說點事情?！敝炷?看到唐某后，就跟他們出去了。后來，唐某說賀某把朱某1帶走了，他聽到了槍聲，還問我朱某1是不是帶的有槍。
2016年11月14日，唐某和彭某才見過朱某1。彭某是唐某的小弟，賀某以前沒見過朱某1。因為朱某1答應(yīng)和唐某他們搭伙開“三拱”堂子，但朱某1電話打不通，人也找不到，唐某他們覺得朱某1騙他們，所以他們把朱某1約出來解決這個事。
梁某指認出案發(fā)當天和唐某等人會合的地方、尋找朱某1的路線；朱某1打電話過來，約朱某1吃飯的地方；上朱某1車的地方；和朱某1吃飯時，唐某等人押走朱某1的地方；案發(fā)后，和唐某等人見面的地方等。梁某辨認出賀某、唐某、彭某、賀某1、彭某。
2.余某1證實，案發(fā)當晚，賀某打電話叫我說有點事，“建娃子”在我家耍。我和“建娃子”到“大千世界”后，看到賀某和彭某推搡朱某1，唐某沒有動手，我就上前打了朱某1幾下。后來，賀某和彭某將朱某1拖拽上車，唐某開車，“建娃子”坐副駕駛，我坐副駕駛后面靠門邊，賀某靠著我坐，朱某1坐在賀某和彭某中間。在車上，賀某說朱某1做了他業(yè)務(wù)。我看到賀某用槍手柄敲打朱某1頭部。我覺得事情有點不對，就給賀某說家里有點事，然后和“建娃子”在“大千世界”路口下車了。次日凌晨2時后，賀某說他槍走火把人弄死了，可能人要死，我和我母親就勸他去自首，賀某同意了。賀某還用我母親的手機報警自首，并叫我叫車送他到公安局。之后，我和我母親一起把賀某送到公安機關(guān)了。
余某1指認出受賀某邀約毆打朱某1的地方、下車離開時看到賀某用疑似槍支的東西打朱某1的地方。余某1辨認出賀某。
3.彭某證實，案發(fā)當天下午，我和唐某見面后，又接了賀某、彭某他們。賀某說有一個人打假牌，要找一下他，打電話也沒人接。當天晚上，唐某給賀某1打電話叫我們?nèi)ソ铀?，在鼎吉光電附近的路邊接到唐某、彭某后，唐某在車上說賀某把別個弄死了。后來，唐某還問梁某“你那個朋友是不是有槍？”梁某說他不清楚。
4.賀某1證實，案發(fā)當晚，唐某打電話說出了點事，叫我到鼎吉光電附近去接他。我和彭某開車在鼎吉光電附近接到唐某、彭某。我在車上問唐某咋回事，唐某說他只聽到槍響。我和唐某、彭某、賀某2在桂花的一個路口和賀某見面后，我和唐某勸賀某去自首。
5.賀某2證實，案發(fā)當天19、20時許，彭某給我說賀某好像出事了。后來，唐某說找下賀某。我和賀某1、唐某、彭某就開車去找賀某，但沒找到，后來，在桂花的一條路上，一個黑色汽車開過來，唐某他們?nèi)ツ莻€車上說了些什么。
6.余某2證實，案發(fā)當天15時許，唐某打電話借我車，后我在沃爾瑪把我的車牌號為川Ｊ×××××的紅色雪佛蘭車借給了唐某。后來，我聽賀某2說賀某好像用槍把人弄到了，人可能已經(jīng)死了。我看到我的車停放在天峰街中醫(yī)院門口的救護通道上，車沒熄火。
7.衡某證實，案發(fā)當天17時許，我打電話讓梁某來天宮社區(qū)接我，大概半個小時后，梁某坐了輛紅色雪佛蘭轎車過來，我看見車上除了梁某外還有賀某、唐某、彭某。上車后，我聽賀某和唐某說他們準備開車在南門上轉(zhuǎn)兩圈看看對方的車在不在。梁某問我看見朱某1在打牌沒有，我說沒看見。中途，賀某給唐某說“那個騙了我們幾次，找到他我要讓他把這個事情說清楚?！辟R某和唐某還說朱某1打過假牌之類的話。他們兩個都在催梁某給誰打電話，梁某打了一、兩個電話，但是對方都沒有接。在蜀秀街的時候，朱某1給梁某打電話，賀某讓梁某快點接，通話內(nèi)容大概是問梁某在哪里，朱某1在蓬溪大廈農(nóng)業(yè)銀行門口等他一起吃飯。通完話后，賀某讓梁某先過去，他們等會兒就來，隨后梁某下車往農(nóng)業(yè)銀行方向走了，我也下車走了。19時許，梁某給我說賀某他們把朱某1帶走了，電話也關(guān)機了。
衡某辨認出賀某、唐某、彭某。
8.岳某證實，案發(fā)前一天下午，朱某1說梁某把他帶到“三拱”堂子去耍，他看見“三拱”堂子每天賺不少錢，梁某介紹唐某和朱某1一起開“三拱”堂子，各出10萬元錢，梁某還喊了唐某過來。朱某1想和我商量一下，叫我一起做。案發(fā)當天，我和朱某1打牌到18時，在蜀秀西街農(nóng)業(yè)銀行那里接到梁某后，梁某說“屋頭串串香”好吃，我們就去吃。18時后，有三個年輕娃兒來到“屋頭串串香”，梁某、朱某1還和他們打招呼，朱某1叫他們一起吃，兩個娃兒叫朱某1出去說。朱某1出去后，梁某給我說“做不到就不要答應(yīng)嘛，別人還請人出去吃了飯，唱了歌。”還說人家把開“三拱”堂子的錢都準備好了，給朱某1打電話他一直不接。我覺得事情有些不對，就給梁某說“你跟他們說不要亂整。”梁某說沒有問題。我出去沒找到朱某1，梁某打電話問唐某在哪里，唐某說賀某和朱某1開著一輛紅色雪佛蘭車走了。過了幾分鐘，梁某說唐某叫去接他，梁某就走了。
9.徐某證實，案發(fā)當天21時許，賀某說他出事了，讓我去接他。接到后，賀某說他拿槍把人打到了，現(xiàn)在還不知道受傷情況，賀某說他把手機扔河里了。后來，有人打電話找賀某。在桂花前往射洪和大英的分岔路口，我看到有一輛車停在路邊，賀某和那個車上的人說了話。次日凌晨2時許，有人找賀某，我就把那個人接到去找賀某。賀某和那個人碰面后，聽到他們說被槍打中的人已經(jīng)死了，喊賀某一起去自首，賀某就上他們的車離開了。
10.衡某2證實，我是天峰街中醫(yī)院保安。案發(fā)當天19時10分許，保安何媛鳳說她發(fā)現(xiàn)中醫(yī)院門口停著一輛沒有熄火、車燈亮起、又沒人的紅色小橋車。21時20分許，我在醫(yī)院門口發(fā)現(xiàn)車后排座上躺著一個人。報警后，我們把車門打開，發(fā)現(xiàn)頭部有血的朱某1平躺在車后排座，急救值班醫(yī)生看后說人已經(jīng)死了。
11.林某證實，案發(fā)次日4點許，我兒子余某1帶賀某到我家，賀某說他殺人了，我和余某1勸他去自首。一個多小時后，賀某說他把手機卡扔了，他用我的手機打110報警，后來我們坐車陪他到遂寧市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局，賀某說還要等一下他母親，我和余某1就走了。
黃林秀辨認出賀某。
12.肖某1證實，我是朱某1妻子，他和梁某的電話183××××5502聯(lián)系很多。朱某1說他與梁某通過手機打皮皮麻將認識有一個多月了。
（三）被告人供述與辯解、指認筆錄、辨認筆錄、刑事照片、同步錄音錄像
1.賀某供述，案發(fā)前，我在一茶樓打牌時見過朱某1，但是不熟，沒說過話。案發(fā)當天14時后，唐某打電話說有事，讓我把槍帶上，我就從臥室床頭柜里將手槍拿出來裝在褲兜里下樓等他，槍里子彈一直是上起膛的，只是把擊錘放下去了。唐某和彭某坐出租車來接我，我們在體育館拿到唐某借的余建軍的車牌號為川Ｊ×××××的紅色雪佛蘭轎車。彭某下車后，唐某問我?guī)寷]有？我說帶了的，還把槍給他看了下，并且順手把槍放在副駕駛座椅后面的口袋里。梁某過來后，我才知道唐某找朱某1是因為開“三拱”堂子放水的事情。唐某問梁某電話能不能打通，梁某說朱某1的電話沒人接。唐某喊梁某打電話問朱某1在哪里，梁某打完電話后說朱某1在南門上打牌，但沒說具體地點。唐某就讓我開車到南門上轉(zhuǎn)，說朱某1開的是個寶馬車，要去找朱某1，結(jié)果沒有找到。梁某接到朱某1電話后，唐某給梁某說讓他把朱某1喊來吃飯。之后，梁某下車在蓬溪大廈農(nóng)業(yè)銀行附近與朱某1碰頭，我開車和唐某跟著梁某，唐某接到梁某電話說他和朱某1在明月路“屋頭串串香”，然后我們就開車去“屋頭串串香”。途中，唐某打電話讓彭某也到“屋頭串串香”去。到“屋頭串串香”后，唐某示意我們進去找朱某1，我走在前面，唐某和彭某走在后面。朱某1和梁某正在吃飯，朱某1還喊我一起吃。唐某喊朱某1出去說事情，朱某1就站起來往外走，我也轉(zhuǎn)身往外走。在“屋頭串串香”外面，唐某喊朱某1上車。朱某1上車后，我坐駕駛室開車，唐某和彭某把朱某1夾在中間坐后面。上車后，唐某說往“大千世界”走，找個沒有人的地方停車，我在路上給余某1打電話叫他到“大千世界”來。19時許，在“大千世界”下車后，我們就開始罵朱某1，唐某開始動手打他，我和彭某看到唐某動手，也都毆打了朱某1，余某1和“建娃子”到后也動手打了朱某1。我擔心把朱某1打兇了，而且有人圍觀，怕別人報警或看著我們打人，我就說走。唐某喊我們上車并說換一個地方。唐某開車，余某1和“建娃子”下車后，朱某1坐在后座中間，我坐在朱某1右邊，彭某坐朱某1左邊。在往水庫的路上，唐某說朱某1騙他，還說朱某1打假牌，要收拾朱某1，彭某也在罵朱某1，朱某1沒有說話。因為用手打朱某1手有點痛，我就從副駕駛座椅后面的口袋把我?guī)У臉屇贸鰜?，持槍毆打朱?。我用槍砸了朱某1的頭部兩下，彭某也用拳頭砸朱某1頭部，朱某1就反抗并動手搶槍，彭某就幫我把朱某1拉開。在我和朱某1搶槍的過程中，不知道怎么把槍的擊錘給扳了下來，然后“砰”的一聲槍走火了，我看到朱某1的頭頂著槍口，朱某1大叫一聲后，頭部開始流血，然后嘴巴張著靠在后排座上沒有反應(yīng)了。我當時嚇到了，把槍扔在后排右邊靠車門的座位上也下了車。唐某就喊跑，我給唐某說人應(yīng)該能夠救活，唐某就喊我把朱某1送到醫(yī)院去。我本來想喊唐某跟著我一起送朱某1去醫(yī)院，結(jié)果唐某讓我莫牽連他們。唐某和彭某下車后，我將車開到天峰街中醫(yī)院門口后就逃跑了。擔心車門關(guān)了沒人能夠發(fā)現(xiàn)朱某1受傷，所以我沒有關(guān)車門，也沒有熄火。我在天峰街農(nóng)貿(mào)市場等了一會兒，看到醫(yī)院保安出來檢查車上的情況，我就往渠河方向走。期間，我打電話給唐某說如果公安機關(guān)調(diào)查起來，就說槍是朱某1的，唐某說要得，后我把手機扔進了渠河。因為我衣服上有血跡，就在件衣服換上，把我穿的有血跡的白色T恤丟在鐵路橋下的綠化帶里，我在案發(fā)時戴的帽子也跑掉了。在桂花和唐某他們見面后，唐某喊我去自首，還說自首要輕些，并讓我不要把他牽扯進去。
我的槍是唐繼軍在2013年3月給我的，還一起給了我兩顆子彈，唐繼軍說是兩發(fā)六四式子彈，但我不清楚具體是什么子彈。槍是一把自制仿六四式手槍，槍身大概12厘米長，槍柄大概7、8厘米長，槍柄和槍身都是銀白色的，手槍里共有兩發(fā)子彈。我拿槍打朱某1頭部的時候，子彈是上了膛的，因為之前我在玩弄槍支的時候上過膛，上膛之后就一直沒有退膛，只是把擊槌放下去了。
賀某指認出和唐某、彭某、梁某等人會合的地方、和唐某等人找朱某1的路線、唐某叫梁某打電話約朱某1的地方、梁某找到朱某1的地方、開車掉頭前往“屋頭串串”找朱某1的地方、押走朱某1的地方、毆打朱某1的地方、余某1和一個男的下車的地方、開車前往水庫方向的線路、毆打朱某1過程中槍支走火的地方、唐某和彭某下車逃跑的地方、自己開車送朱某1到天峰街中醫(yī)院的路線、將朱某1送到醫(yī)院停車的地方、偷衣服的小區(qū)及換帶血衣服的地方、案發(fā)后和唐某見面的地方。賀某指認出作案使用的車輛、槍支。賀某辨認出唐某、彭某、梁某、余某2、彭某。
2.唐某供述，2016年11月14日15時許，梁某說他想開一個“三拱”堂子叫我入股，我同意了。梁某準備找朱某1入股，說朱某1經(jīng)常在外面打牌，賭得很大，而且最近聽說朱某1在找地方打牌，我準備把朱某1拉進來入股可以提升“三拱”堂子的人氣，就叫梁某去和朱某1談開“三拱”堂子的事。11月15日下午，我到火車站停車場找到彭某，準備一起去找梁某商量開“三拱”堂子的事。我給梁某打電話問他和朱某1談得怎么樣了，梁某說他等了朱某1一上午都沒見著人，感覺朱某1騙了他，他目前還在約克咖啡店等朱某1，說等一會兒來找我們。我打電話給賀某說我準備去談點事，叫他和我一路。我和彭某乘車接賀某后，在沃爾瑪超市接到我借余某2的紅色雪佛蘭轎車。梁某到后說他找了朱某1一整天，但是沒找到人，電話也不接，他懷疑朱某1是打假牌的。在車上，我問梁某是怎么回事？梁某說朱某1帶他一天到各個不同地方打牌，他懷疑朱某1是打假牌的。我叫梁某繼續(xù)給朱某1打電話，朱某1電話通了，但沒有人接。彭某在火車站停車場下車后，在行駛途中，梁某給我說衡某之前打牌輸了幾萬給朱某1，要不要去找她印證一下朱某1打假牌的事，我當時心想等著朱某1，還不如找其他人印證一下，就叫賀某開車到梁某說的地方找到衡某。我們問朱某1是不是打假牌的，她輸了多少錢，衡某不說話，梁某就建議把她帶起以便找到朱某1后當面對質(zhì)，我默許了。彭某在水都豪庭下車后，朱某1打電話給梁某問他在哪里？我就讓梁某叫朱某1到明月路“屋頭串串香”，朱某1說在蓬溪大廈農(nóng)業(yè)銀行門口等梁某，梁某叫賀某開車跟在后面。途中，梁某打電話叫我去“屋頭串串香”。彭某打電話問我在哪里，我讓他過來。彭某到“屋頭串串香”后，賀某先進去，彭某第二個進去，我最后一個進去，進去后我看見賀某和朱某1在說話，梁某也在場。我叫朱某1出來，他就跟我們出了店門，我就叫他上了車。然后，賀某開車，朱某1坐在后排中間，我和彭某坐在朱某1兩邊。到“大千世界”下車后，賀某罵朱某1，說朱某1騙了他，還用拳頭打朱某1，余某1和“建娃子”坐車到后也去打朱某1，彭某站在車邊，我就上車調(diào)頭。賀某他們看到旁邊有人經(jīng)過就沒有打了，我喊他們上車。我開車往“大千世界”山下走，余某1他們下車后，我開車往羅家灣方向AB加油站走，朱某1坐后排坐中間，賀某坐在他右手邊，彭某坐在他左手邊。我聽見賀某和朱某1在爭吵，賀某在罵朱某1，朱某1沒有說什么，我看見賀某手上拿著一個鐵的東西往朱某1頭上打。車行駛到玻璃廠旁邊的一條小巷子的時候，我聽見“砰”的一聲巨響，我把車停下來，看見朱某1躺在后排，賀某被嚇住了，直叫“出事了，出事了”，他當時手上拿著一把槍。下車后，我和彭某覺得是賀某的事情，我們都沒有在上車了。賀某說人好像還在動，他馬上把朱某1送到醫(yī)院去，他就一個人開車搭著朱某1走了。
唐某指認出賀某停車、梁某打電話約朱某1吃飯的地方，梁某上朱某1車的地方，和賀某、彭某找到朱某1的地方，毆打朱某1的地方，開車往水庫方向行駛的路線，槍響后，自己和彭某下車的地方，案發(fā)后，賀某1和彭某開車接自己和彭某的地方等。唐某指認出作案使用的車輛。唐某辨認出賀某、彭某、梁某、余某2、賀某1、彭某、賀某2。
3.彭某供述，我和賀某是朋友。唐某平時包點工地上的事情，最近一個月才開始在北門上的堂子放水，我就幫著唐某收錢、收賬。案發(fā)前一天下午，梁某打電話說他是唐某的朋友，叫我?guī)ゲ铇巧洗颉叭啊?，后朱?開車和梁某接到我，我?guī)麄內(nèi)チ伺d和東街，他們兩個進去一會就出來了，好像說人多，不好打得。后來，唐某和他們兩個又來接我去了中天外灘一個打“三拱”的地方，我和朱某1一起上去，朱某1看后說晚上來打牌，我們就下樓了。在車上，朱某1、唐某、梁某他們商量合伙開“三拱”堂子，并說唐某和朱某1各出10萬元。案發(fā)當天15時許，唐某、賀某、彭某開車接我后到三清街口子上老麻抄手吃飯，梁某過來了。我們開車送彭某到火車站后，我們四個人就開車往南門師校那邊去，梁某接了衡某，后他們把我送到蜀秀東街，我下車回家了。梁某喊衡某出來，好像說她以前和朱某1打了牌，他們的意思應(yīng)該是把衡某找出來問朱某1的情況，看朱某1是不是打假牌的。當日18時許，唐某打電話叫我把錢送到天友給他。到了后，我看見賀某和唐某開起紅色雪佛蘭車在路邊等我。到“屋頭串串香”下車后，朱某1和梁某、岳傳宗在里面吃飯，我們給朱某1說“出來說個事”，朱某1跟我們出來和我們上了車。賀某開車往“大千世界”走，我和唐某把朱某1夾在中間坐著。到了后，賀某就對朱某1說“你騙我”，朱某1說他沒有，賀某很生氣就下車喊朱某1下車說。朱某1下車后，我們?nèi)齻€人就動手打朱某1。余某1和“建娃子”他們坐車到后，余某1他們也動手打了朱某1。余某1和“建娃子”在“大千世界”路口下車后，唐某繼續(xù)開車，我坐在朱某1左邊，賀某坐在朱某1右邊。行駛途中，賀某說朱某1騙了他，朱某1沒有理賀某，賀某就開始打朱某1頭部，朱某1沒有還手，彎腰將臉埋在雙腿之間。賀某打朱某1后背的時候，好像手里拿了一個東西，賀某就一直打朱某1的后背和頭部，我就沒有再去看他們兩個了。聽見“嘭”的一聲后，我看到朱某1靠在被背墊上，眼睛睜開，嘴里發(fā)出呻吟。賀某對著朱某1的右側(cè)面坐，右手拿起一把大概十厘米長的銀色或白色的手槍，賀某白色衣服的袖子上有明顯的血跡，賀某說槍走火了，馬上送朱某1到醫(yī)院，賀某開車走了。唐某下車后，唐某打了個電話，彭某開車和賀某1接我們，唐某給他們說賀某槍走火打到人了，賀某把人送去醫(yī)院去了。
彭某指認出案發(fā)當天下午，和唐某等人尋找朱某1未果，自己下車的地方，接到梁某女性朋友的地方、找到朱某1的地方、毆打朱某1的地方、賀某毆打朱某1過程中槍支走火打中朱某1的地方，自己和唐某下車、賀某送朱某1去醫(yī)院的地方，和唐某等人商議藏匿的地方等。彭某指認出作案使用的車輛。彭某辨認出賀某、唐某、梁某、賀某1、彭某、賀某2、余某2。
本院審理期間，被告人賀某、唐某、彭某的親屬均與被害人親屬朱某2、吳某、肖某1、肖某2達成附帶民事賠償協(xié)議，并已履行完畢；賀某、唐某、彭某取得被害人親屬諒解；被害人親屬向本院申請撤回附帶民事訴訟，本院裁定予以準許。上述事實，控辯雙方均無異議，本院予以確認。

本院認為，被告人賀某、唐某、彭某故意傷害他人身體，致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。賀某違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百二十八條之規(guī)定，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪。賀某在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定，應(yīng)當數(shù)罪并罰。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。賀某、唐某、彭某共同犯罪。其中，賀某、唐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。彭某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)當從輕、減輕或者免除處罰。唐某有犯罪前科，可以酌情從重處罰。賀某、彭某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。賀某、唐某、彭某親屬均與被害人親屬達成附帶民事賠償協(xié)議，并已履行完畢，取得被害人親屬諒解，可以酌情從輕處罰。
對被告人賀某、唐某、彭某及其辯護人提出的辯解、辯護意見，本院綜合評析如下：1.現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認筆錄、指認筆錄、尸檢報告、鑒定書、刑事照片、通話記錄、監(jiān)控視頻、情況說明、證人證言、被告人供述等證據(jù)相互印證，能夠證實賀某與朱某1并無矛盾。唐某因為商議和被害人朱某1合伙開“三拱”堂子，聯(lián)系不上朱某1，認為朱某1欺騙自己，遂邀約賀某、彭某幫忙尋找、毆打朱某1。唐某、賀某、彭某轉(zhuǎn)移朱某1，賀某持槍毆打朱某1過程中，槍支走火致朱某1中彈，賀某將朱某1送到遂寧市天峰街中醫(yī)院門口后逃離。綜上，賀某、唐某、彭某的行為符合故意傷害罪的法律構(gòu)成要件；2.賀某、唐某、彭某等人共同犯罪。其中，賀某受唐某邀約，積極尋找、毆打朱某1，并邀約余某1等人毆打朱某1。唐某、賀某、彭某轉(zhuǎn)移朱某1，賀某持槍毆打朱某1過程中，槍支走火致朱某1中彈死亡。根據(jù)賀某在本案中的地位、作用，賀某系主犯。本案因唐某商議和朱某1合伙開“三拱”堂子，無法聯(lián)系到朱某1。其后，唐某積極邀約賀某、彭某尋找、毆打朱某1。其駕車搭乘賀某、彭某轉(zhuǎn)移朱某1過程中，未阻止賀某毆打朱某1，致本案后果發(fā)生。根據(jù)唐某在本案中的地位、作用，唐某系主犯，應(yīng)當對本案死亡后果承擔刑事責任。彭某受唐某邀約后，積極尋找、毆打朱某1。唐某駕車搭乘賀某、彭某轉(zhuǎn)移朱某1過程中，彭某未阻止賀某毆打朱某1，致本案后果發(fā)生。根據(jù)彭某在本案中的地位、作用，彭某屬從犯，應(yīng)當從輕、減輕或者免處處罰，但彭某亦應(yīng)對本案死亡后果承擔法律責任；3.梁某介紹朱某1與唐某認識，并積極撮合二人合伙開“三拱”堂子，但梁某并不知道唐某等人意圖報復(fù)朱某1，亦未參與毆打、轉(zhuǎn)移朱某1等。故，梁某的行為不構(gòu)成犯罪；4.朱某1雖準備和唐某開“三拱”堂子從事違法活動是實，但在梁某無法聯(lián)系到朱某1的情況下，唐某認為朱某1欺騙自己，遂邀約賀某、彭某報復(fù)朱某1，引發(fā)本案。朱某1對引發(fā)本案并無過錯，賀某、唐某、彭某均應(yīng)承擔與其罪責相適應(yīng)的刑事責任；5.賀某、彭某犯罪以后自動到案，如實供述自己的罪行，是自首。唐某犯罪以后自動到案屬實，但未如實供述其是本案引發(fā)者、邀約者的主要犯罪事實，不符合自首的法律構(gòu)成要件；6.賀某應(yīng)對本案死亡后果承擔相應(yīng)刑事責任，對槍支認識不足不能作為對其從輕處罰的抗辯理由；7.案發(fā)后，賀某將朱某1送到遂寧市天峰街中醫(yī)院門口，后逃離現(xiàn)場，并未積極救治傷者；8.賀某無犯罪前科是實，但其應(yīng)當承擔與其罪責相適應(yīng)的刑事責任；9.賀某供述唐某叫他把槍帶上，但沒有其他證據(jù)印證，現(xiàn)有證據(jù)不能得出唐某授意賀某帶槍的結(jié)論。但唐某系本案引發(fā)者、邀約者，應(yīng)當對本案死亡后果承擔法律責任；10.彭某系初犯、偶犯，可以酌情從輕處罰；11.彭某犯罪時剛滿十八歲，但不屬刑法規(guī)定的從輕處罰量刑情節(jié)；12.賀某、唐某、彭某親屬均與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，并已履行完畢，取得被害人親屬諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，被告人賀某、唐某、彭某及其辯護人的辯解、辯護理由部分成立，本院予以支持。
依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第一百二十八條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第五十七條第一款、第六十四條、第六十七條第一款、第六十九條第一款、第三款，《最高人民法院
的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人賀某犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑二年六個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；
二、被告人唐某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十三年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2029年11月16日止。）
三、被告人彭某犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2021年11月16日止。）
四、作案工具手槍予以沒收，由扣押機關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 李飛鴻
審判員 鄭繼兵
審判員 席曉英

書記員： 魏婷婷