公訴機(jī)關(guān)成都市金牛區(qū)人民檢察院。
被告人田某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，初中文化，戶籍所在地：四川省資陽市雁江區(qū)。2017年6月30日因涉嫌故意傷害罪被成都市公安局金牛區(qū)分局刑事拘留，同年8月2日成都市金牛區(qū)人民檢察院以涉嫌故意傷害罪為由批準(zhǔn)逮捕，次日由成都市公安局金牛區(qū)分局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。
辯護(hù)人趙忠杰，北京京師（成都）律師事務(wù)所律師。
被告人唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，初中文化，戶籍所在地：四川省大英縣。2007年6月因犯盜竊罪被隴南市武都區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，2008年6月25日刑滿釋放。2017年8月12日因涉嫌故意傷害罪被成都市公安局金牛區(qū)分局刑事拘留，同年9月13日成都市金牛區(qū)人民檢察院以涉嫌故意傷害罪為由批準(zhǔn)逮捕，同日由成都市公安局金牛區(qū)分局執(zhí)行。現(xiàn)羈押于成都市看守所。
被告人謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，初中文化，戶籍所在地：四川省南部縣。2017年8月10日因涉嫌故意傷害罪被成都市公安局金牛區(qū)分局刑事拘留，同年9月13日成都市金牛區(qū)人民檢察院以涉嫌故意傷害罪為由批準(zhǔn)逮捕，同日由成都市公安局金牛區(qū)分局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。
辯護(hù)人羅洪明，四川岷山律師事務(wù)所律師。
被告人呂剛強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，初中文化，戶籍所在地：四川省大英縣。2017年8月12日因涉嫌故意傷害罪被成都市公安局金牛區(qū)分局刑事拘留，同年9月13日成都市金牛區(qū)人民檢察院以涉嫌故意傷害罪為由批準(zhǔn)逮捕，同日由成都市公安局金牛區(qū)分局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。
辯護(hù)人羅文，四川度美文律師事務(wù)所律師。
被告人王承果，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，高中文化，戶籍所在地：四川省南部縣。2017年8月22日因涉嫌故意傷害罪被成都市公安局金牛區(qū)分局刑事拘留，同年9月13日成都市金牛區(qū)人民檢察院以涉嫌故意傷害罪為由批準(zhǔn)逮捕，同日由成都市公安局金牛區(qū)分局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。
被告人李漢林，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地：四川省屏山縣。2017年8月25日因涉嫌故意傷害罪被成都市公安局金牛區(qū)分局刑事拘留，同年9月13日成都市金牛區(qū)人民檢察院以涉嫌故意傷害罪為由批準(zhǔn)逮捕，同日由成都市公安局金牛區(qū)分局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。
辯護(hù)人曾強(qiáng)，四川川商律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人陶永香，四川川商律師事務(wù)所律師。

成都市金牛區(qū)人民檢察院以成金檢公訴刑訴〔2018〕229號起訴書指控被告人田某、唐某某、謝某某、呂剛強(qiáng)、王承果、李漢林犯故意傷害罪，于2018年3月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。成都市金牛區(qū)人民檢察院指派檢察員王聰、李慈學(xué)出庭支持公訴，書記員羅航出庭擔(dān)任法庭記錄。被告人田某、唐某某、謝某某、呂剛強(qiáng)、王承果、李漢林，辯護(hù)人趙忠杰、羅洪明、羅文、曾強(qiáng)到庭參加訴訟。在審理過程中，成都市金牛區(qū)人民檢察院以補(bǔ)充偵查為由延期審理，我院予以同意?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年5月31日0時許，被告人田某駕駛川Ａ×××××套牌出租車搭載被害人陳某前往成都市金牛區(qū)蜀漢路潤邦酒店附近途中與陳某發(fā)生爭執(zhí)，行駛至潤邦酒店時雙方下車，陳某手持匕首追逐田某，后陳某離開并在附近成都銀行門口休息。
在此期間，被告人田某用車內(nèi)電臺邀約其他套牌出租車司機(jī)前往案發(fā)現(xiàn)場。被告人唐某某、謝某某、呂剛強(qiáng)、王承果、李漢林以及李漢書（已判決）等人先后駕車到達(dá)現(xiàn)場，由田某向其余幾名被告人指認(rèn)陳某，再由唐某某、謝某某、呂剛強(qiáng)、王承果、李漢林等人手持鋼管等工具對陳某手部、背部、腰部等部位進(jìn)行毆打，造成陳某脾破裂、胰尾挫傷、左第11肋骨骨折、全身多處軟組織挫傷，之后駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被害人陳某的損傷程度為重傷二級。被告人田某、唐某某、謝某某、呂剛強(qiáng)、王承果、李漢林先后被公安機(jī)關(guān)抓獲。
公安機(jī)關(guān)從被告人田某處查獲套牌出租車汽車車牌2個，黑色天翼（對講機(jī)）手機(jī)1部；從被告人王承果處查獲黑色天翼（對講機(jī)）手機(jī)1部；案發(fā)后被告人田某、唐某某、呂剛強(qiáng)、李漢林的家屬分別賠償被害人陳某的經(jīng)濟(jì)損失，獲得其諒解。
上述事實有下列證據(jù)證明：受案登記表和到案經(jīng)過，物證照片，視頻截圖，傷情照片，扣押決定書及清單，病情證明資料，司法鑒定意見書，諒解書及收條，駕駛?cè)藛T信息，視聽資料，前科材料，戶籍信息，現(xiàn)場指認(rèn)筆錄，辨認(rèn)筆錄，扣押筆錄，證人吳某、姚某、林某1的證言，被害人陳某的陳述，共同作案人李漢書的供述，被告人田某、唐某某、謝某某、呂剛強(qiáng)、王承果、李漢林的供述。

本院認(rèn)為，被告人田某、唐某某、謝某某、呂剛強(qiáng)、王承果、李漢林故意傷害他人身體，致一人重傷，侵犯公民人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。成都市金牛區(qū)人民檢察院對被告人田某、唐某某、謝某某、呂剛強(qiáng)、王承果、李漢林某2成故意傷害罪的指控成立，本院決定予以支持。
被告人田某在被被害人陳某持匕首追逐后，利用電臺邀約其余被告人到達(dá)現(xiàn)場，并向其余被告人指認(rèn)陳某且要求教訓(xùn)一頓，在其余被告人對陳某進(jìn)行毆打時亦未阻止，放任犯罪結(jié)果的發(fā)生，故被告人田某的辯護(hù)人關(guān)于其不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見，本院決定不予采納。
本案多名同案犯及證人等證據(jù)均證實被告人謝某某、唐某某毆打被害人陳某，謝某某、唐某某關(guān)于其僅參與未實際動手的辯解意見，本院決定不予采納。
被告人唐某某、謝某某、呂剛強(qiáng)、王承果、李漢林等人受被告人田某邀約到達(dá)現(xiàn)場后，被害人已停止對田某的滋事行為并離開滋事現(xiàn)場，后幾名被告人再對被害人實施毆打，此時，被害人不具有過錯，但被害人酒后滋事的行為確系引發(fā)本案的誘因，故在量刑時對該情節(jié)予以綜合評判。對被告人田某、謝某某、李漢林的辯護(hù)人關(guān)于被害人陳某具有過錯的辯護(hù)意見，本院決定不予采納。
被告人田某、唐某某、謝某某、呂剛強(qiáng)、王承果、李漢林在故意傷害共同犯罪中，均積極參與，作用相輔相成，本案不分主、從犯，按各自在犯罪中的地位、作用分別予以量刑處罰。被告人李漢林的辯護(hù)人關(guān)于李漢林系從犯的辯護(hù)意見，本院決定不予采納。
被告人田某、呂剛強(qiáng)、王承果、李漢林歸案后如實供述主要犯罪事實，可以從輕處罰。
案發(fā)后，被告人田某、唐某某、呂剛強(qiáng)、李漢林賠償被害人損失并獲得諒解，對此情節(jié)可以從輕處罰。
根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度并綜合公訴機(jī)關(guān)的量刑意見，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款，第二十五條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人田某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年緩刑三年；
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
二、被告人唐某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月十二日起至二〇二〇年八月十一日止。）
三、被告人謝某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月十日起至二〇二〇年八月九日止。）
四、被告人呂剛強(qiáng)犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年緩刑三年；
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
五、被告人王承果犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月二十二日起至二〇二〇年八月二十一日止。）
六、被告人李漢林犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年緩刑三年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
七、扣押在案的套牌汽車車牌、黑色天翼（對講機(jī)）手機(jī)予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長 李力
人民陪審員 王沛
人民陪審員 馬佳

書記員： 童鴻鵠