公訴機(jī)關(guān)成都市金牛區(qū)人民檢察院。
被告人蹇宗某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專(zhuān)文化，戶籍所在地四川省成都市金牛區(qū)。2018年5月30日因涉嫌尋釁滋事罪被成都市公安局金牛區(qū)分局刑事拘留，同年6月11日經(jīng)成都市金牛區(qū)人民檢察院以涉嫌尋釁滋事罪批準(zhǔn)逮捕，同日由成都市公安局金牛區(qū)分局執(zhí)行。現(xiàn)羈押于成都市看守所。
辯護(hù)人彭黎文，四川天潤(rùn)華邦律師事務(wù)所律師。

成都市金牛區(qū)人民檢察院以成金檢公訴刑訴（2018）800號(hào)起訴書(shū)指控被告人蹇宗某犯尋釁滋事罪，于2018年9月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。成都市金牛區(qū)人民檢察院指派檢察員任立君、書(shū)記員王本靈出庭支持公訴，被告人蹇宗某及其辯護(hù)人彭黎文、證人鄭某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院再查明，被告人蹇宗某被制服后，公安人員接110指令趕到現(xiàn)場(chǎng)，將被告人蹇宗某帶至派出所。因在被制服過(guò)程中，被告人蹇宗某受傷，后被告人蹇宗某經(jīng)辦案機(jī)關(guān)允許去醫(yī)院就醫(yī)。治療后，被告人蹇宗某接公安人員通知回派出所接受處理。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)扣押了被告人蹇宗某作案時(shí)使用的菜刀一把。
上述事實(shí)經(jīng)庭審核實(shí)的證據(jù)有：受案登記表，到案經(jīng)過(guò)，辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)平面圖，情況說(shuō)明，拍攝的作案現(xiàn)場(chǎng)、物證及被害人傷情照片，監(jiān)控截圖，醫(yī)院病情證明書(shū)，被告人蹇宗某的戶籍材料，證人魯某、李某、余某的證言，被害人袁某的陳述，法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告人蹇宗某的供述。

本院認(rèn)為，被告人蹇宗某持刀追逐、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。成都市金牛區(qū)人民檢察院指控成立，本院決定予以支持。
對(duì)被告人蹇宗某辯護(hù)人所提被害人袁某系警務(wù)輔助人員，其超出工作職責(zé)，與被告人發(fā)生口角導(dǎo)致矛盾升級(jí)，存在過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被害人袁某受成都市公安局交通管理局第二分局派遣，在針對(duì)違章亂停放的車(chē)輛開(kāi)展采集交通違法信息的工作期間，對(duì)被告人蹇宗某違章停車(chē)行為進(jìn)行勸阻的行為，并無(wú)不當(dāng)之處，被告人蹇宗某不能正確處理矛盾糾紛才是引發(fā)本案的原因，故對(duì)辯護(hù)人上述辯護(hù)意見(jiàn)，本院決定不予采納。
被告人蹇宗某歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，對(duì)此情節(jié)予以從輕處罰。
扣押在案的菜刀不是被告人本人所有物品，由扣押的公安機(jī)關(guān)依法處理。
根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，并綜合公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第二項(xiàng)、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人蹇宗某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月三十日起至二〇一九年三月二十九日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 田岳
人民陪審員 王沛
人民陪審員 馬佳

書(shū)記員： 胡林