山東省茌平縣人民檢察院
吳某
張某甲
張某乙
張某丙
李某某
暨訴訟代理人端木憲強（山東智祥律師事務所）

公訴機關山東省茌平縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人吳某，農民。系被害人張某戊之妻。
附帶民事訴訟原告人張某甲，農民。系被害人張某戊之養(yǎng)子。
附帶民事訴訟原告人張某乙，農民，系被害人張某戊之長女。
附帶民事訴訟原告人張某丙，農民。系被害人張某戊之次女。
上述四位附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人:商先濤，茌平新政法律服務所法律工作者。
刑事附帶民事訴訟原告人張某丁，農民。系被害人張某戊之子。
訴訟代理人張秀忠、徐法陽，茌平華劍法律服務所法律工作者。
被告人李某某，農民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月28日被茌平縣公安局刑事拘留，同年3月13日被茌平縣人民檢察院批準逮捕，同日由茌平縣公安局執(zhí)行逮捕?，F羈押看守所。
辯護人暨訴訟代理人端木憲強，山東智祥律師事務所律師。
山東省茌平縣人民檢察院以茌檢公刑訴（2015）61號起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人吳某、張某甲、張某丁、張某乙、張某丙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。茌平縣人民檢察院指派檢察員王海洋、王琳出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人吳某、張某甲及其訴訟代理人商先濤，附帶民事訴訟原告人張某丁及其訴訟代理人徐法陽，被告人李某某及其辯護人暨訴訟代理人端木憲強到庭參加訴訟?，F已審理終結。
茌平縣人民檢察院指控:2015年2月27日17時許，被告人李某某駕駛魯P×××××號小型轎車（事故發(fā)生時未懸掛號牌），沿老105國道由北向南行駛至山東省茌平縣振興街道辦事處南十里鋪村時，與路邊推著電動車的張某戊相撞，造成張某戊死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后被告人李某某駕車逃逸，后被群眾截獲，經檢測被告人李某某為醉酒駕駛。交警部門認定被告人李某某負事故全部責任。針對上述指控，公訴人向法庭出示并宣讀了辦案說明、身份證等書證，證人樊某、楊某等人的證言，被告人李某某的供述和辯解，法醫(yī)學鑒定書等鑒定意見，事故現場勘驗筆錄及照片等證據予以證實。公訴機關認為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，且在交通肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人對起訴書指控被告人李某某的犯罪事實和罪名無異議，請求法院依法追究被告人李某某的刑事責任，同時請求判令被告人李某某賠償五附帶民事訴訟原告人死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金等各項經濟損失共計531203.33元。
被告人李某某辯稱對起訴書指控的罪名無異議，針對指控被群眾截獲的犯罪事實有異議，辯稱系自己主動停車，對其他指控的犯罪事實無異議。愿意積極賠償被害人張某戊近親屬的各項經濟損失。辯護人所持辯護意見為:1、被告人李某某發(fā)生交通事故是因為酒后駕車撞毀了路邊護欄，發(fā)現后面有“警車”追擊，因害怕被抓逃跑過程中分散了駕車的注意力才發(fā)生了此次交通事故，后面有追趕車輛是引發(fā)此次事故的重要原因；2、被告人李某某認罪態(tài)度較好。綜上請求法院量刑時考慮以上情節(jié)，對被告人李某某酌情從輕處罰。被告人李某某和家屬已經賠償被害人一方20000元，愿意積極賠償被害人一方損失，但目前經濟能力不足，無力全額賠償。希望被害人家屬考慮被告人的實際經濟能力，提出賠償要求，被告人及其家屬會盡其所有，對被害人家屬進行賠償。
本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予刑罰。被告人李某某在開庭審理過程中認罪態(tài)度較好，有悔罪表現，可酌情從輕處罰。被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人所造成的各項經濟損失依法應予賠償。辯護人所持被告人李某某認罪態(tài)度較好，已積極賠償被害人張某戊一方20000元，請求酌情從輕處罰的辯護意見，經當庭查證屬實，本院予以支持。被告人及其辯護人其他的辯護意見，因無證據予以證明，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人因被告人李某某的犯罪行為造成的經濟損失，包括:死亡賠償金482163元（29222元／年×16年6個月）、喪葬費23193元、處理喪葬事宜誤工費1200.90元（80.06元／天×3人×5天）、鑒定費1000元，共計507556.90元，依法應由被告人李某某予以賠償。附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人與之相應的訴訟請求本院予以支持，超出的部分因無證據及法律依據，本院不予支持。處理喪葬事宜誤工費，本院將按三人五天城鎮(zhèn)標準每人每天80.06元計算。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第三款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權法責任法》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款，第二十七條，第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年零八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2019年10月27日止。）
二、被告人李某某賠償附帶民事訴訟原告人吳某、張某丁、張某甲、張某乙、張某丙死亡賠償金、喪葬費、辦理喪葬事宜誤工費、鑒定費共計507556.90元，含已經賠償的20000元。
上述款項自本判決書生效后十五日內通過本院過付；賬號15×××13；戶名:茌平縣人民法院；匯款行:農行茌平支行營業(yè)所。
三、駁回附帶民事訴訟原告人吳某、張某丁、張某甲、張某乙、張某丙精神損害撫慰金、交通費的訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省聊城市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予刑罰。被告人李某某在開庭審理過程中認罪態(tài)度較好，有悔罪表現，可酌情從輕處罰。被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人所造成的各項經濟損失依法應予賠償。辯護人所持被告人李某某認罪態(tài)度較好，已積極賠償被害人張某戊一方20000元，請求酌情從輕處罰的辯護意見，經當庭查證屬實，本院予以支持。被告人及其辯護人其他的辯護意見，因無證據予以證明，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人因被告人李某某的犯罪行為造成的經濟損失，包括:死亡賠償金482163元（29222元／年×16年6個月）、喪葬費23193元、處理喪葬事宜誤工費1200.90元（80.06元／天×3人×5天）、鑒定費1000元，共計507556.90元，依法應由被告人李某某予以賠償。附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人與之相應的訴訟請求本院予以支持，超出的部分因無證據及法律依據，本院不予支持。處理喪葬事宜誤工費，本院將按三人五天城鎮(zhèn)標準每人每天80.06元計算。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第三款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權法責任法》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款，第二十七條，第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年零八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2019年10月27日止。）
二、被告人李某某賠償附帶民事訴訟原告人吳某、張某丁、張某甲、張某乙、張某丙死亡賠償金、喪葬費、辦理喪葬事宜誤工費、鑒定費共計507556.90元，含已經賠償的20000元。
上述款項自本判決書生效后十五日內通過本院過付；賬號15×××13；戶名:茌平縣人民法院；匯款行:農行茌平支行營業(yè)所。
三、駁回附帶民事訴訟原告人吳某、張某丁、張某甲、張某乙、張某丙精神損害撫慰金、交通費的訴訟請求。

審判長：閆博
審判員：謝兆貴
審判員：吳棟梁

書記員：畢少楠