公訴機關(guān)南充市高坪區(qū)人民檢察院。被告人崇正喜，男，1963年12月3日出生于四川省閬中市，漢族，高中文化，戶籍地四川省閬中市，住四川省閬中市。因涉嫌犯偽造印章罪于2018年2月26日被抓獲，同月28日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南充市看守所。辯護人何妍雨，四川恒和信律師事務(wù)所律師。

南充市高坪區(qū)人民檢察院指控：2009年，被告人崇正喜掛靠四川泰迪建筑工程股份有限公司承建南充華諾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的華諾國際小區(qū)項目附屬工程，四川泰迪建筑工程股份有限公司出具任命文件，任命崇正喜為該項目負責(zé)人。2013年，由于四川泰迪建筑工程股份有限公司給崇正喜支付工程款不及時，崇正喜便找人偽造了一枚四川泰迪建筑工程股份有限公司的印章，加蓋在一份委托書上，交給南充華諾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，要求南充華諾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將工程款直接轉(zhuǎn)到自己私人賬戶。四川泰迪建筑工程股份有限公司發(fā)現(xiàn)后，向公安機關(guān)報案。公訴機關(guān)認為，被告人崇正喜偽造公司印章，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以偽造公司印章罪追究刑事責(zé)任。并以被告人的供述與辯解、證人證言、鑒定意見、相關(guān)書證證實，訴請本院依法判處。被告人崇正喜對公訴機關(guān)指控的犯罪事實供認不諱，請求從輕處罰。其辯護人提出被告人崇正喜為解決民工工資偽造了一枚公章，主觀惡性較小，且認罪、悔罪。建議對其從輕處罰，并適用緩刑。經(jīng)審理查明：2009年6月，被告人崇正喜與曹某、李某、賈某等人合伙并掛靠四川泰迪建筑工程股份有限公司承建了南充華諾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的“華諾·國際廣場”小區(qū)主次道路、圍墻等附屬工程。同年10月，四川泰迪建筑工程股份有限公司任命崇正喜為該項目負責(zé)人。施工過程中，南充華諾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將工程款支付給四川泰迪建筑工程股份有限公司，四川泰迪建筑工程股份有限公司按工程進度撥付給崇正喜。2013年3月，由于四川泰迪建筑工程股份有限公司撥付工程款遲延，崇正喜便偽造了四川泰迪建筑工程股份有限公司的印章，并加蓋在其以四川泰迪建筑工程股份有限公司名義出具給南充華諾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托書上，要求南充華諾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將工程款直接支付到其私人賬戶。上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，并經(jīng)確認的下列證據(jù)證實：1、被告人崇正喜的供述：證實2009年他和曹某、李某、賈某合伙修建高某華諾國際附屬工程時掛靠四川泰迪建筑工程股份有限公司，泰迪公司委托他為項目負責(zé)人。前期華諾將工程款撥付給泰迪公司，他們?nèi)ヮI(lǐng)款時，泰迪公司遲遲不給他們支付。后某公司資金困難，他們沒有領(lǐng)到工程款，就沒法給工人和材料商支付，工人就到華諾鬧事。他找到華諾負責(zé)人楊某商量，要求把工程款撥付到他私人賬戶。華諾公司需要證明文件，他在順慶區(qū)楊家巷找人刻了四川泰迪公司的印章，加蓋在他以太泰迪公司名義給華諾財務(wù)處出具的委托書上。后某將工程款轉(zhuǎn)入他私人賬戶大概有100多萬元。2、被害人任某的陳述：證實他是四川泰迪公司工程部工作人員。2009年10月，崇正喜掛靠他們泰迪公司承建高某華諾國際小區(qū)人行道、排水管網(wǎng)項目，與公司簽訂了內(nèi)部承包協(xié)議。華諾將工程款撥付給泰迪公司后，按進度他們撥付給崇正喜。2013年10月，有民工到他們公司稱找不到崇正喜，向他們公司索要工程款。他們公司派人到華諾了解情況，華諾公司稱已按進度將工程款撥付給了崇正喜，并給他們出示了泰迪公司同意將工程款撥付給崇正喜個人賬戶的委托書，該委托書上加蓋了泰迪公司印章。他們發(fā)現(xiàn)該印章不是泰迪公司的，就把委托書復(fù)印了一份，然后找到崇正喜，崇正喜承認該印章是其私自刻的。后他們向公安機關(guān)報案，并將委托書的復(fù)印件、原件及泰迪公司的合同交給了公安機關(guān)。3、證人曹某的證言：證實2009年，他和崇正喜、李某、賈某合伙承建了高某華諾國際附屬工程，他們四人內(nèi)部分工，崇正喜負責(zé)全面聯(lián)系。從工程開始至2012年，華諾國際支付工程款比較準時。2013年，華諾就沒有錢了，支付工程款比較困難。2013年8月27日他們合伙人進行核算，崇正喜說已支付了510萬元。核算沒多久，崇正喜就跑了。4、證人李某的證言：證實2008年，他和崇正喜、賈某、曹某掛靠泰迪公司做高某區(qū)華諾國際一期附屬工程，崇正喜是項目負責(zé)人并管理一切大小事宜，工程款也是崇正喜負責(zé)。2013年8月，他們合伙人進行核算，他們已支付了510萬元。2013年下半年，崇正喜跑了，他們和泰迪公司起訴華諾。5、營業(yè)執(zhí)照、建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書、稅務(wù)登記證：證實四川泰迪建筑工程股份有限公司建筑資質(zhì)等情況。6、鑒定意見：證實送檢材料委托書上的“四川泰迪建筑工程股份有限公司”章印與從四川泰迪建筑工程有限公司調(diào)取的“四川泰迪建筑工程股份有限公司”樣本章印不同一。7、四川泰迪建筑工程股份有限公司川泰建字（2009）9號文件：證實2009年10月29日，四川泰迪建筑工程股份有限公司出具文件任命崇正喜為“華諾國際廣場”項目負責(zé)人。8、民事判決書、建筑工程施工合同、付款明細：證實四川泰迪建筑工程股份有限公司與南充華諾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2009年6月簽訂了華諾·國際廣場道路、小區(qū)主次道路、圍墻等工程項目及后來產(chǎn)生糾紛訴訟情況。9、調(diào)取證據(jù)通知書、情況說明：證實四川泰迪建筑工程有限公司工作人員任某到華諾國際聯(lián)系工作時發(fā)現(xiàn)華諾公司保存的一份該公司委托書系偽造，并于2014年1月報案時將該偽造的委托書提供給了公安機關(guān)。10、受案登記表、立案決定書：證實偵查機關(guān)受理及立案時間。11、到案經(jīng)過：證實崇正喜于2018年2月26日被成都市公安局金沙派出所抓獲。12、戶籍信息：證實崇正喜出生時間和個人基本信息。
南充市高坪區(qū)人民檢察院以南高檢公訴刑訴（2018）92號起訴書指控被告人崇正喜犯偽造公司印章罪，于2018年5月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2018年6月7日公開開庭審理了本案。南充市高坪區(qū)人民檢察院指派檢察員林某出庭支持公訴，被告人崇正喜及其辯護人何妍雨到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人崇正喜偽造公司印章，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十條的規(guī)定，構(gòu)成了偽造公司印章罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崇正喜歸案后如實供述，認罪態(tài)度較好，可以從輕處罰。其辯護人提出崇正喜認罪、悔罪的辯護意見成立，應(yīng)予采納。因被告人崇正喜的犯罪行為發(fā)生在《中華人民共和國刑法修正案（九）》以前，根據(jù)刑法“從舊兼從輕”的原則，對崇正喜的犯罪行為應(yīng)當(dāng)適用修正前的《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款的規(guī)定。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照修正前的《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款、《中華人民共和國刑法》第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人崇正喜犯偽造公司印章罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年8月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省南充市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份