山東省青島市城陽區(qū)人民檢察院
姜某
寧亞南（山東海樂普律師事務所）

公訴機關山東省青島市城陽區(qū)人民檢察院。
被告人姜某，無業(yè)。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年6月10日被取保候審。
指定辯護人寧亞南，山東海樂普律師事務所律師。
山東省青島市城陽區(qū)人民檢察院以青城檢刑訴（2014）524號起訴書指控被告人姜某犯故意傷害罪，于2014年9月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，同年9月17日向被告人送達起訴書副本及訴訟權利告知書，于2014年9月28日公開開庭審理了本案，青島市城陽區(qū)人民檢察院指派檢察員于佩娟出庭支持公訴，被告人姜某及其辯護人寧亞南到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2014年1月6日8時許，被告人姜某因瑣事與孫明正發(fā)生爭執(zhí)并相互撕扯，期間被告人姜某用頭部將孫明正面部等處撞傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人孫明正外傷致上頜骨額突骨折、鼻骨骨折，所受損傷構成輕傷。案發(fā)后，被告人姜某被公安機關傳喚到案。
為證實其指控，公訴人當庭宣讀、出示了相關書證、辨認現(xiàn)場筆錄、鑒定意見、證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人姜某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?之規(guī)定，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。該系限制刑事責任能力人，適用《中華人民共和國刑法》第十八條 ?之規(guī)定。
被告人姜某對公訴機關指控的犯罪事實和罪名無異議，并當庭表示自愿認罪。辯護人提出被告人姜某系限制刑事責任能力人，系自首，系初犯、偶犯，認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得諒解等主要辯護意見。
本院認為，被告人姜某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為構成故意傷害罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人姜某犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，罪名成立，本院予以確認。辯護人提出的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。被告人姜某主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；該系限制刑事責任能力人，應當負刑事責任，依法可從輕處罰；該系初犯、偶犯，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。結合本案的犯罪性質、情節(jié)、行為的社會危害性，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第十八條 ?第三款 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及第七十三條第一、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人姜某犯故意傷害罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人姜某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為構成故意傷害罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人姜某犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，罪名成立，本院予以確認。辯護人提出的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。被告人姜某主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；該系限制刑事責任能力人，應當負刑事責任，依法可從輕處罰；該系初犯、偶犯，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。結合本案的犯罪性質、情節(jié)、行為的社會危害性，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第十八條 ?第三款 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及第七十三條第一、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人姜某犯故意傷害罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）

審判長：索杰
審判員：王雪梅
審判員：郭瀟

書記員：于蓉蓉