原公訴機(jī)關(guān)漢中市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省南鄭縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。2014年9月18日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于漢中市漢臺區(qū)看守所。
指定辯護(hù)人張澤陽，陜西索平律師事務(wù)所律師。

漢中市中級人民法院審理漢中市人民檢察院指控原審被告人熊某某犯故意傷害罪及附帶民事訴訟原告人陳昌貴提起附帶民事訴訟一案，于二○一五年四月十三日作出（2015）漢中刑一初字第00001號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人熊某某不服，提出上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問被告人，聽取其他訴訟參與人的意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，被告人熊某某同被害人陳××于1997年同居，2000年生育一男孩。2001年7月，二人經(jīng)南鄭縣人民法院判決解除非法同居關(guān)系，陳××獲得其子的撫養(yǎng)權(quán)。2001年10月11日14時許，被害人××將其子放在漢臺區(qū)將壇東路原南關(guān)煤場邊上劉××開的茶葉店內(nèi)后便坐在該茶葉店門前歇息。被告人熊某某找到被害人陳××，二人發(fā)生爭吵，熊某某撕扯陳××并用刀亂刺陳數(shù)刀，后熊某某攜刀逃離現(xiàn)場，被害人陳××受傷后自行到3201醫(yī)院救治，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：陳××系他人用銳器在胸左側(cè)部刺入，刺破膈肌、肝臟、胃致失血及感染性休克引起呼吸循環(huán)衰竭死亡。
根據(jù)上述事實，原審法院認(rèn)為，被告人熊某某因生活瑣事與被害人陳××發(fā)生爭執(zhí)，持刀捅刺被害人數(shù)刀，致被害人經(jīng)搶救無效于次日死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。因被告人熊某某的犯罪行為給被害人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第五十七條第一款、第六十七條第三款、第三十六條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條第一款、第二款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條之規(guī)定，以被告人熊某某犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。并賠償附帶民事訴訟原告人陳昌貴喪葬費24426.5元。
熊某某上訴提出，被害人與其解除非法同居關(guān)系后長期不讓他見小孩，案發(fā)當(dāng)天謊稱將小孩賣給他人，故對引發(fā)本案存在過錯；其僅捅刺被害人一刀，且被害人的死亡是多因一果造成；其具有坦白情節(jié)，請求二審法院對其從輕處罰。
辯護(hù)人提出與熊某某上訴理由相同的辯護(hù)意見。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人熊某某故意傷害犯罪的事實、情節(jié)是清楚、正確的，有下列證據(jù)證實：
1、證人羅××證明，陳××和她是同村朋友。1998年初，陳海艷與熊某某結(jié)婚，二人均是二婚，婚后一年多就生了一個小孩。因二人脾氣、性格等原因經(jīng)常吵架、打架，她還經(jīng)常去勸架。2001年10月11日下午，她在自己“春雨茶行”茶葉店里和劉××閑聊，陳××坐在劉××的茶葉店門前。她看見熊某某騎自行車從東邊過來在陳××面前停下，后二人發(fā)生爭吵，熊某某便將陳××的胳膊抓住扯到路中間，并從右邊身上腰部拿出一把約一尺長、刀刃約1寸多寬的連把刀。她便大喊了一聲并往熊某某他們跟前走。熊某某就把陳××抓住往東邊扯，在一家茶葉店門前，熊某某用刀子很快地朝陳海艷的腹部、腰部等處連續(xù)戳了好幾刀。當(dāng)時，陳××身上的血就流了出來，把衣服都打濕了。她趕到熊某某面前把熊拿刀的手抓住。熊某某將刀尖朝她，她趕緊往后退了幾步。后熊某某拿著刀子，推上自行車準(zhǔn)備離開，她拉住自行車讓熊某某送陳××去醫(yī)院看傷。熊某某稱自己要去派出所自首，便騎自行車朝將壇路西面走了。她讓陳××趕快到醫(yī)院看傷，陳××就捂住傷口朝醫(yī)院去。后來，醫(yī)院給她打電話說陳××要輸血需要錢，她便到醫(yī)院看望陳××，并交了500元費用。過了兩天，她聽說陳××死了。
2、證人劉××證明，她和陳××都是南鄭縣紅廟鎮(zhèn)羅帳嶺村的人。她以前在南關(guān)煤場東面的“山野香茶莊”賣茶葉，陳××一直在她茶葉店門口附近的路邊擺一輛三輪車賣茶葉。2001年10月11日下午2點30分左右，陳××從將壇東路經(jīng)過她的茶葉店，懷里抱著一個一歲多的男孩，小孩睡著了，她便讓陳把孩子放到茶葉店里面的床上睡覺。陳××把小孩放下約10分鐘后，陳的前夫熊某某從將壇東路騎自行車過來，把自行車停在她門市部處，沒聽見說的什么內(nèi)容，熊某某便將陳××的胳膊抓住，從腰里掏出一把短刀，朝陳××側(cè)胸部戳了幾下，當(dāng)時陳××身上流了很多血，把衣服都染紅了，地上也有一灘血。她和羅紅艷上前準(zhǔn)備制止熊某某，熊某某把刀尖對準(zhǔn)她們，她們兩個害怕就讓開了。后熊某某騎自行車朝將壇路西面走了，她們讓陳××趕快去醫(yī)院看傷，陳就讓她們把兒子照顧好，自己用手捂著傷口去了醫(yī)院。當(dāng)天下午，陳的一個兄弟把孩子抱走了。晚上，她和羅××還去醫(yī)院看望了陳××，并給了陳一些錢。過了兩天，他們聽說陳××死了。其還證明，熊某某捅刺陳××的刀六寸長，是熊某某平時賣魚用的剝皮刀。
3、證人熊××證明，2001年10月11日下午4、5點鐘左右，熊某某給她打電話說自己把陳××砍了，讓她把熊某某的兒子及父母照顧好。
4、證人熊××證明，2001年10月11日下午，她接到妹妹熊××電話說熊某某用刀把陳××砍了，人已經(jīng)死了。當(dāng)時她覺得不可能，就讓他丈夫魏忠學(xué)和小妹夫黃長江去看一下，后她丈夫回電話說人沒死，只是砍了三刀。
5、證人譚××證明，陳××是他的表妹。陳××之前結(jié)過一次婚，離婚后認(rèn)識了熊某某，兩人還沒有辦結(jié)婚證就同居在一起了，還生了一個小男孩，在2001年他表妹陳××被熊某某殺害。
6、證人王××證明，2001年他住在漢臺區(qū)廣坪村，其家在路邊有三間房子向外出租。當(dāng)時有一個賣茶葉的女的租過，后來聽說被和其同居姓熊的男的殺了。
7、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及示意圖證明，2001年10月13日偵查人員對現(xiàn)場進(jìn)行了勘查，現(xiàn)場位于將壇西路，南關(guān)煤站綠茶批發(fā)部、張桂花香煙批發(fā)部門前的街道邊，此處距街道沿二米，此處南系中山街辦事處家屬樓，樓下系順鑫茶葉批發(fā)部。
8、漢中市三二○一醫(yī)院住院病歷證明，陳××于2001年10月11日入院診斷為胸部、上肢多處刀刺傷、失血性休克，并于2001年10月12日22時死亡。
9、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書及照片證明，死者陳××，黑發(fā)長20cm，頭顱觸及無血腫及骨折，雙眼球瞼結(jié)膜充血，顏面無損傷，頸部無扼勒痕。胸部右側(cè)平乳頭內(nèi)側(cè)3.5cm，有1.5cm的已縫合創(chuàng)，探創(chuàng)道僅及皮下，創(chuàng)角上鈍下銳，鈍角寬0.2cm。胸部左側(cè)平乳頭內(nèi)側(cè)2.8cm，有5.1cm的已縫合創(chuàng)，創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)壁平整，創(chuàng)角左鈍右銳，鈍角寬0.2cm，此創(chuàng)上6cm有2.5cm的已縫合創(chuàng)，探創(chuàng)道僅及皮下，創(chuàng)角左鈍右銳，鈍角寬0.2cm。胸部左側(cè)乳頭下6.5cm，距正中1.7cm有一橫斜形至背部長22cm的手術(shù)切口創(chuàng)（已縫合）。胸左外側(cè)部腋中線有長4.5cm的銳器創(chuàng)，探未入胸腔。腹部左側(cè)平臍，距正中5.0cm有縱行長6.8cm的已縫合銳器創(chuàng)（手術(shù)切口創(chuàng)）。背部左側(cè)腋后線外1.3cm，腋下4.8cm有1.8cm的銳器創(chuàng)，創(chuàng)角一鈍一銳，鈍角寬0.2cm。自胸左側(cè)至背部的手術(shù)切口創(chuàng)，在背部創(chuàng)角向斜上有3.3cm的銳器創(chuàng)，此創(chuàng)下2.0cm有1.3cm的銳器淺表創(chuàng)。腰部左側(cè)距正中6.0cm，臀上3.0cm有2.7cm銳器創(chuàng)，創(chuàng)角一鈍一銳，鈍角寬0.2cm。右上臂后側(cè)腋窩下有4.0cm×4.5cm的皮下青紫出血，右上臂中段前側(cè)有一斜行4.5cm的銳器刺切創(chuàng)，創(chuàng)深及皮下組織。左上肢肘部后側(cè)有4.6cm的銳器刺切創(chuàng)，創(chuàng)深及皮下組織。左前臂背側(cè)中段有一縱行6.5cm的銳器刺切創(chuàng)，創(chuàng)深及皮下組織。解剖檢驗，胸部左側(cè)平乳頭內(nèi)側(cè)2.8cm，長5.1cm的銳器創(chuàng)入左胸腔，其創(chuàng)腔內(nèi)左第8、9、10肋軟骨聯(lián)合被刺骨折，創(chuàng)道入左胸腔，左胸腔有積血及面節(jié)、菜葉等食糜，左肺萎縮，心包腔有1.5cm破口，其下膈肌被刺破，破口長4.5cm，被刺破膈肌下的肝右葉有3.0cm的破口，刺破胃壁全層，創(chuàng)長5.0cm，胃前側(cè)與腹壁粘連緊密，腹腔有積液，腹膜彌漫性出血，腹腔內(nèi)有面節(jié)、菜葉等食糜，腸管淤血、脹氣。左胸腔及腹腔各臟器表面及腹膜有白色膿性滲出。余銳器創(chuàng)探未入胸腔或未傷及重要的血管。尸檢時提取全胃及內(nèi)容做毒物檢驗，未檢出安眠鎮(zhèn)定類、有機(jī)磷類、殺鼠劑、殺蟲劑等常見毒物。分析說明，（1）毒物檢驗未檢出常見毒物，可排除常見毒物中毒致死可能；（2）胸部左側(cè)平乳頭內(nèi)側(cè)2.8cm，長5.1cm的銳器創(chuàng)入左胸腔，其創(chuàng)腔內(nèi)左第8、9、10肋軟骨聯(lián)合被刺骨折，創(chuàng)道入左胸腔，刺破心包腔、膈肌、肝左葉、胃；左胸腔及腹腔內(nèi)有大量的食物殘渣，腹膜彌漫性出血，腹腔各臟器表面及腹膜有大量白色的膿性分泌物；住院時手術(shù)亦見心包腔、膈肌、肝左葉、胃被刺破，行剖胸探查時手術(shù)亦見大量食物殘渣。綜合以上，說明此損傷為致命傷，死因為損傷致失血及感染性休克引起呼吸循環(huán)衰竭死亡。余損傷未傷及重要的危及生命器官及大的血管，屬非致命傷。結(jié)論，陳××系他人用銳器在胸左側(cè)部刺入，刺破膈肌、肝臟、胃致失血及感染性休克引起呼吸循環(huán)衰竭死亡。
10、辨認(rèn)筆錄及照片證明，2014年9月23日、11月17日，公安人員分別組織證人羅××、劉××對十二張男性免冠照片進(jìn)行混雜辨認(rèn)，確認(rèn)熊某某就是案發(fā)當(dāng)天用刀捅刺陳××的人。
2014年11月17日，公安人員組織證人王××對十二張男性免冠照片進(jìn)行混雜辨認(rèn)，確認(rèn)熊某某就是2001年租住在他家的男房客。
11、指認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片證明，2014年9月22日，在公安人員的組織下，熊某某指認(rèn)其殺害被害人陳××的現(xiàn)場位于漢中市漢臺區(qū)將壇路西段北“派林大藥房漢江路店”門口；指認(rèn)其購買刀具的地點位于漢中市漢臺區(qū)建國路北段路東“漢水供銷社”院門口的小商店，具體哪一家店記不清了；指認(rèn)其丟棄刀具的地方位于漢中市漢臺區(qū)天漢大道南段路西“麻辣香面皮店”。
12、南鄭縣民事判決書證明，2001年7月，經(jīng)南鄭縣人民法院判決解除陳××與熊某某的非法同居關(guān)系，其非婚生子于2000年農(nóng)歷7月6日出生由陳××撫養(yǎng)。
13、上訴人熊某某供述，1997年他和陳海艷同居。2000年，他們生了兒子熊××。2001年7月，他和陳××經(jīng)法院判決解除非法同居關(guān)系，小孩的撫養(yǎng)權(quán)判給了陳××。2001年9月，他聽村民說陳××把熊××賣了，就想找陳××詢問情況。10月份的一天下午2點多，他干完活就去漢臺區(qū)將壇路找陳××，想看看兒子。他騎自行車來到拜將壇，見陳××坐在劉××的茶葉店門口，便詢問兒子的情況，為此他們發(fā)生爭吵。他覺得陳××太不要臉了，就準(zhǔn)備拿刀把陳××的臉皮戳爛讓其破相，以后別人看見了都知道陳××不要臉。當(dāng)他拿出刀來，劉××就把他拿刀的右手抓住，在撕拉過程中，他用刀把陳××劃了幾刀，后他一刀戳到了陳××左邊乳房邊上，等他戳完這一刀發(fā)現(xiàn)自己手上和刀上都有血跡，陳××就用手按著左胸口，血就從陳××手指頭縫隙流了出來。后他把刀放在了自行車的車筐里就騎車回到租住房，把刀扔到房子邊上的樹叢里面。事后第三天，他聽見鄰居指著他的房子說“住在這里面的女人叫人家戳死了”。當(dāng)天他就趕緊騎自行車到了城固，在城固坐大巴車到了山西打工。2014年4月9月16日，他在云南省曲靖市麒麟?yún)^(qū)打工期間被公安人員抓獲。其還供述，他殺人的刀是案發(fā)前一年多在漢臺區(qū)老南門市場花十元錢買來用于殺魚殺黃鱔的。刀是用廢鋼鋸條做的，刀長十多厘米，寬約五厘米，有刀尖，刀背是上弧形，刀把是他用一、二厘米寬的醫(yī)用膠布纏的。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人熊某某不能正確處理與被害人陳××的因解除同居關(guān)系后的矛盾，在二人發(fā)生爭執(zhí)時，竟持刀捅刺被害人，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。其犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，應(yīng)依法予以懲處。鑒于上訴人熊某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有坦白情節(jié)，故對其可從輕處罰。對熊某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查，熊某某與被害人解除同居關(guān)系后，本應(yīng)通過正當(dāng)途徑來行使探視權(quán)，但其在找到被害人時卻發(fā)生爭執(zhí)，進(jìn)而持刀在被害人身上捅刺，故被害人對引發(fā)本案并不具有過錯；其不顧他人勸阻，當(dāng)眾在被害人身上捅刺數(shù)刀，作案后又沒有對被害人進(jìn)行救治，致使被害人死亡，其應(yīng)當(dāng)對被害人死亡結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。故其此節(jié)上訴理由不能成立。對其辯護(hù)人的此節(jié)辯護(hù)意見不予采納。原審判決根據(jù)其犯罪的事實、情節(jié)，對其已作出適當(dāng)判處，故對其及辯護(hù)人請求二審法院從輕處罰的上訴理由及辯護(hù)意見不再支持與采納。原審判決定罪準(zhǔn)確，判處適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條一款（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　孫　濤 代理審判員　　烏新剛 代理審判員　　楊　博

書記員：程雪