寶雞市人民檢察院
張軍剛（陜西高理律師事務(wù)所）
邢偉民（陜西高理律師事務(wù)所）
陳某
闕某某

原公訴機(jī)關(guān)寶雞市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳某，綽號(hào)“老三”、“三哥”，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省成都市，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住成都市金牛區(qū)紅花南路28號(hào)1棟1單元1號(hào)。2014年7月3日因涉嫌犯販賣(mài)毒品罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。現(xiàn)羈押于寶雞市陳倉(cāng)區(qū)看守所。
指定辯護(hù)人張軍剛，陜西高理律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）闕某某，綽號(hào)“胖子”，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省成都市，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住成都市新都區(qū)清流鎮(zhèn)大柏村5社。2014年7月4日因涉嫌犯販賣(mài)毒品罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。現(xiàn)羈押于寶雞市陳倉(cāng)區(qū)看守所。
指定辯護(hù)人邢偉民，陜西高理律師事務(wù)所律師。
寶雞市中級(jí)人民法院審理寶雞市人民檢察院指控被告人陳某、闕某某販賣(mài)、運(yùn)輸毒品一案，于二〇一五年四月八日作出（2014）寶中刑一初字第00069號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人陳某、闕某某不服，分別提起上訴。本院立案受理后依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取其他訴訟參與人的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年7月2日上午9時(shí)許，被告人陳某、闕某某駕駛川A777P9白色雪佛蘭轎車(chē)從四川省成都市來(lái)到陜西省寶雞市陳倉(cāng)區(qū)，入住陳倉(cāng)區(qū)南環(huán)路育才大酒店1306房間，后經(jīng)毛某某介紹以每克200元的價(jià)格給梁某某販賣(mài)兩包計(jì)100克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），共計(jì)價(jià)值2萬(wàn)元，毛某某實(shí)付1萬(wàn)元，余款欠付。毛某某將毒品交給梁某某再次返回育才大酒店時(shí)，與陳某、闕某某一起被公安機(jī)關(guān)抓獲，當(dāng)場(chǎng)從陳某、闕某某駕駛的川A777P9白色雪佛蘭轎車(chē)內(nèi)查獲透明塑料袋包裝的淡黃色晶體甲基苯丙胺五包，凈重分別為47.45克、22.67克、47.40克、47.44克、47.47克，共計(jì)凈重212.43克；從育才大酒店1306房間內(nèi)小圓桌上查獲透明塑料袋包裝的淡黃色晶體甲基苯丙胺一包，凈重0.20克；從毛某某身上查獲白色塑料管包裝的淡黃色晶體甲基苯丙胺一個(gè)，凈重0.23克。從陳某包內(nèi)王老吉潤(rùn)喉糖鐵盒內(nèi)查獲白色塊狀及粉末狀物毒品海洛因，凈重0.58克；從闕某某身上查獲透明塑料袋包裝的白色晶體麻黃堿一包，凈重1.85克。同年7月3日上午，借住在張曉蘭家的梁某某，發(fā)現(xiàn)民警對(duì)張小某家進(jìn)行偵查后，將購(gòu)買(mǎi)的毒品甲基苯丙胺沖入抽水馬桶銷(xiāo)毀。綜上，被告人陳某販賣(mài)、運(yùn)輸毒品甲基苯丙胺312.63克、海洛因0.58克；被告人闕某某販賣(mài)、運(yùn)輸毒品甲基苯丙胺312.63克、海洛因0.58克。
根據(jù)上述事實(shí)，原審法院認(rèn)為，被告人陳某、闕某某違反國(guó)家對(duì)毒品的管理規(guī)定，以販賣(mài)為目的，從四川省成都市運(yùn)輸毒品甲基苯丙胺和海洛因至寶雞市，并向他人販賣(mài)，被告人陳某、闕某某的行為均已構(gòu)成販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控兩被告人所犯罪名成立。陳某販賣(mài)、運(yùn)輸毒品甲基苯丙胺312.63克、海洛因0.58克，闕某某販賣(mài)、運(yùn)輸毒品甲基苯丙胺312.63克、海洛因0.58克，數(shù)量大，均應(yīng)依法懲處。陳某、闕某某在販賣(mài)、運(yùn)輸毒品犯罪中構(gòu)成共同犯罪，兩人行為均積極、主動(dòng)，均為主犯。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人闕某某系從犯的理由不足。陳某、闕某某均能如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，有一定的悔罪表現(xiàn)，均可酌情從輕處罰。陳某的辯護(hù)人認(rèn)為本案犯意提起者不是陳某，而是在毛某某不斷電話聯(lián)系的情況下，陳某產(chǎn)生了犯意，存在“犯意引誘”的情形，毒品出資者、所有者不是陳某，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)陳某直接與毛某某進(jìn)行交易，陳某屬于從犯，系初犯、偶犯，有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求以運(yùn)輸毒品罪對(duì)陳某定罪量刑之理由，經(jīng)查，陳某系初犯、偶犯，有一定的悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)理由成立，可依法酌情對(duì)陳某予以從輕處罰。綜合本案證據(jù)，陳某、闕某某販賣(mài)、運(yùn)輸毒品的犯意產(chǎn)生明確、清楚，辯護(hù)人辯稱(chēng)的“犯意引誘”與法律規(guī)定不符，亦無(wú)證據(jù)支持。對(duì)于本案毒品所有者及出資者，兩被告人供述雖不一致，但并不影響對(duì)兩被告人販賣(mài)、運(yùn)輸毒品犯罪的事實(shí)認(rèn)定。陳某在共同犯罪中行為積極、主動(dòng)，顯系主犯，對(duì)其應(yīng)以販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪定罪量刑，陳某的辯護(hù)人該部分辯護(hù)理由不能成立，對(duì)其請(qǐng)求依法不予支持。闕某某的辯護(hù)人提出闕某某在本案中是從犯，能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，系初犯、偶犯，請(qǐng)求從輕或減輕處罰之理由，經(jīng)查，闕某某系初犯、偶犯，有一定的悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)理由成立，可依法酌情對(duì)闕某某予以從輕處罰。從闕某某在共同犯罪中的地位、作用及行為積極、主動(dòng)性方面考察，闕某某系主犯，闕某某的辯護(hù)人該部分辯護(hù)理由不能成立，對(duì)其請(qǐng)求依法不予支持。根據(jù)被告人陳某、闕某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第二款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第五十七條 ?第一款 ?、第五十九條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，以被告人陳某犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二萬(wàn)元；被告人闕某某犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二萬(wàn)元；查獲毒資人民幣10000元由扣押機(jī)關(guān)依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；查獲作案工具川A777P9雪佛蘭牌SGM7184ATB小型轎車(chē)（車(chē)輛識(shí)別代號(hào)LSGPC54R3DF124959）1輛，由扣押機(jī)關(guān)依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；查獲毒品甲基苯丙胺212.43克（檢材用0.5克）、海洛因0.58克（檢材用0.1克）、麻黃堿1.85克（檢材用0.1克）由扣押機(jī)關(guān)依法沒(méi)收；物證iPhoneA1431手機(jī)1部、NOKIA8800手機(jī)1部、三星GT-N7102手機(jī)1部、德賽DESAYT160手機(jī)1部、CanonLS-566H計(jì)算器1臺(tái)、黑色電子秤1臺(tái)、手機(jī)卡1張、被告人陳某駕駛證1個(gè)、川A777P9小型轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證1個(gè)，依法收作案證。
陳某上訴提出，其是在毛某某多次要求下才聯(lián)系闕某某到寶雞販賣(mài)毒品，毒品是闕某某的，其只是作為闕某某和毛某某的聯(lián)系人，原審判決認(rèn)定其系主犯錯(cuò)誤；檢察機(jī)關(guān)以其涉嫌販賣(mài)、運(yùn)輸毒品200多克提起公訴，原審判決卻以300多克給其定罪，多認(rèn)定的100克，缺乏證據(jù)支持。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法改判。
陳某的辯護(hù)人提出，陳某是在毛某某多次引誘的情況下實(shí)施犯罪，系初犯、偶犯，且陳某具有坦白情節(jié)，犯罪前表現(xiàn)良好，請(qǐng)求二審法院對(duì)其從輕判處。
闕某某上訴提出，本案涉案毒品是陳某所購(gòu)，其并不認(rèn)識(shí)毒品下線，之前也從未來(lái)過(guò)寶雞，其是協(xié)助陳某開(kāi)車(chē)，應(yīng)屬?gòu)姆?，原審判決認(rèn)定其為主犯，證據(jù)不足；其系初犯和偶犯，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，原審判決對(duì)其量刑過(guò)重；對(duì)于購(gòu)買(mǎi)毒品的梁某某等人未追究刑事責(zé)任。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，公正處理。
闕某某的辯護(hù)人提出，本案是陳某在毛某某電話聯(lián)系后產(chǎn)生的犯意，之后陳某找的闕某某參與販賣(mài)和運(yùn)輸毒品，闕某某對(duì)于毒品來(lái)源不知情，未提供毒資及交通工具，未直接參與毒品交易，闕某某應(yīng)系從犯，且到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，請(qǐng)求二審法院予以從輕判處。
本院認(rèn)為，上訴人陳某、闕某某違反國(guó)家對(duì)毒品的管制，為牟利而駕車(chē)從四川省成都市運(yùn)輸毒品到陜西省寶雞市販賣(mài)，數(shù)量達(dá)313.21克，其行為均已構(gòu)成販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，均應(yīng)依法懲處。在共同犯罪中，陳某提供車(chē)輛、聯(lián)系毒品下線、參與毒品交易，系主犯；闕某某提供身份信息登記住房、從車(chē)輛藏毒處取出用于交易的毒品、參與毒品交易，行為積極，亦系主犯。
對(duì)陳某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，陳某首提販賣(mài)、運(yùn)輸毒品犯意，提供車(chē)輛，親自聯(lián)系毒品下線，參與毒品交易，行為積極主動(dòng)，應(yīng)屬主犯，其認(rèn)為毒品是闕某某的，無(wú)證據(jù)支持；其與毛某某交易毒品甲基苯丙胺100克的事實(shí)，有其和闕某某的口供證實(shí)，且有證人梁某某、毛某某、張小某等多名證人一致的證言在卷證實(shí)，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。辯護(hù)人所提陳某系在毛某某的“犯罪引誘”下犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)，無(wú)證據(jù)支持；原審判決根據(jù)其犯罪的事實(shí)、情節(jié)已對(duì)其量刑適當(dāng)。故陳某上訴理由不能成立，對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)亦不予采納。
對(duì)闕某某及其辯護(hù)人的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，闕某某在陳某提出販賣(mài)、運(yùn)輸毒品犯意后，參與駕車(chē)、登記房間、從車(chē)內(nèi)拿取毒品交付陳某，行為積極，顯系主犯；其所提涉案毒品系陳某所購(gòu)無(wú)證據(jù)支持；是否追究梁某某等人的刑事責(zé)任，并不影響對(duì)其犯罪行為的刑事追究。故闕某某的此節(jié)上訴理由不能成立，對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)亦不予采納。對(duì)闕某某及其辯護(hù)人所提闕某某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，原審判決對(duì)其量刑過(guò)重的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，闕某某雖系主犯，但其在共同犯罪中的作用小于陳某，且其歸案后供述犯罪的態(tài)度較好，故在處刑時(shí)應(yīng)與陳某予以區(qū)別，可從輕判處。對(duì)闕某某的此節(jié)上訴理由及辯護(hù)人的此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。
原審判決定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。唯對(duì)上訴人闕某某量刑不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?（一）（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第二款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第五十七條 ?第一款 ?、第五十九條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持寶雞市中級(jí)人民法院（2014）寶中刑一初字第00069號(hào)刑事判決的第一、三、四、五、六項(xiàng)，即被告人陳某犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣20000元；查獲毒資人民幣10000元由扣押機(jī)關(guān)依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；查獲作案工具川A777P9雪佛蘭牌SGM7184ATB小型轎車(chē)（車(chē)輛識(shí)別代號(hào)LSGPC54R3DF124959）1輛，由扣押機(jī)關(guān)依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；查獲毒品甲基苯丙胺212.43克（檢材用0.5克）、海洛因0.58克（檢材用0.1克）、麻黃堿1.85克（檢材用0.1克）由扣押機(jī)關(guān)依法沒(méi)收；物證iPhoneA1431手機(jī)1部、NOKIA8800手機(jī)1部、三星GT-N7102手機(jī)1部、德賽DESAYT160手機(jī)1部、CanonLS-566H計(jì)算器1臺(tái)、黑色電子秤1臺(tái)、手機(jī)卡1張、被告人陳某駕駛證1個(gè)、川A777P9小型轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證1個(gè)，依法收作案證；
二、撤銷(xiāo)寶雞市中級(jí)人民法院（2014）寶中刑一初字第00069號(hào)刑事判決的第二項(xiàng)，即被告人闕某某犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣20000元；
三、上訴人闕某某犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2029年7月2日止）
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人陳某、闕某某違反國(guó)家對(duì)毒品的管制，為牟利而駕車(chē)從四川省成都市運(yùn)輸毒品到陜西省寶雞市販賣(mài)，數(shù)量達(dá)313.21克，其行為均已構(gòu)成販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，均應(yīng)依法懲處。在共同犯罪中，陳某提供車(chē)輛、聯(lián)系毒品下線、參與毒品交易，系主犯；闕某某提供身份信息登記住房、從車(chē)輛藏毒處取出用于交易的毒品、參與毒品交易，行為積極，亦系主犯。
對(duì)陳某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，陳某首提販賣(mài)、運(yùn)輸毒品犯意，提供車(chē)輛，親自聯(lián)系毒品下線，參與毒品交易，行為積極主動(dòng)，應(yīng)屬主犯，其認(rèn)為毒品是闕某某的，無(wú)證據(jù)支持；其與毛某某交易毒品甲基苯丙胺100克的事實(shí)，有其和闕某某的口供證實(shí)，且有證人梁某某、毛某某、張小某等多名證人一致的證言在卷證實(shí)，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。辯護(hù)人所提陳某系在毛某某的“犯罪引誘”下犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)，無(wú)證據(jù)支持；原審判決根據(jù)其犯罪的事實(shí)、情節(jié)已對(duì)其量刑適當(dāng)。故陳某上訴理由不能成立，對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)亦不予采納。
對(duì)闕某某及其辯護(hù)人的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，闕某某在陳某提出販賣(mài)、運(yùn)輸毒品犯意后，參與駕車(chē)、登記房間、從車(chē)內(nèi)拿取毒品交付陳某，行為積極，顯系主犯；其所提涉案毒品系陳某所購(gòu)無(wú)證據(jù)支持；是否追究梁某某等人的刑事責(zé)任，并不影響對(duì)其犯罪行為的刑事追究。故闕某某的此節(jié)上訴理由不能成立，對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)亦不予采納。對(duì)闕某某及其辯護(hù)人所提闕某某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，原審判決對(duì)其量刑過(guò)重的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，闕某某雖系主犯，但其在共同犯罪中的作用小于陳某，且其歸案后供述犯罪的態(tài)度較好，故在處刑時(shí)應(yīng)與陳某予以區(qū)別，可從輕判處。對(duì)闕某某的此節(jié)上訴理由及辯護(hù)人的此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。
原審判決定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。唯對(duì)上訴人闕某某量刑不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?（一）（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第二款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第五十七條 ?第一款 ?、第五十九條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、維持寶雞市中級(jí)人民法院（2014）寶中刑一初字第00069號(hào)刑事判決的第一、三、四、五、六項(xiàng)，即被告人陳某犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣20000元；查獲毒資人民幣10000元由扣押機(jī)關(guān)依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；查獲作案工具川A777P9雪佛蘭牌SGM7184ATB小型轎車(chē)（車(chē)輛識(shí)別代號(hào)LSGPC54R3DF124959）1輛，由扣押機(jī)關(guān)依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；查獲毒品甲基苯丙胺212.43克（檢材用0.5克）、海洛因0.58克（檢材用0.1克）、麻黃堿1.85克（檢材用0.1克）由扣押機(jī)關(guān)依法沒(méi)收；物證iPhoneA1431手機(jī)1部、NOKIA8800手機(jī)1部、三星GT-N7102手機(jī)1部、德賽DESAYT160手機(jī)1部、CanonLS-566H計(jì)算器1臺(tái)、黑色電子秤1臺(tái)、手機(jī)卡1張、被告人陳某駕駛證1個(gè)、川A777P9小型轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證1個(gè)，依法收作案證；
二、撤銷(xiāo)寶雞市中級(jí)人民法院（2014）寶中刑一初字第00069號(hào)刑事判決的第二項(xiàng)，即被告人闕某某犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣20000元；
三、上訴人闕某某犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2029年7月2日止）

審判長(zhǎng)：景萬(wàn)宗
審判員：孫濤
審判員：楊博

書(shū)記員：石晶晶