西安市新城區(qū)人民檢察院
王某某
馬崗嶺（陜西志功律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人王某某，男，50歲，1963年9月27日出生。2012年8月1日因犯盜竊罪被西安市雁塔區(qū)人民法院判處有期徒刑一年又四個月，并處罰金人民幣五千元，于2013年7月1日刑滿釋放。2013年7月19日因犯搶劫罪被抓獲，7月20日至22日被強(qiáng)制戒毒，2013年7月23日被刑事拘留，2013年8月23日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護(hù)人馬崗嶺，陜西志功律師事務(wù)所律師。
西安市新城區(qū)人民檢察院以西新檢刑訴（2013）326號起訴書指控被告人王某某犯搶劫罪，于2013年10月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，并適用簡易程序，公開開庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派檢察員肖建堂、代檢察員唐珊出庭支持公訴。被告人王某某及其辯護(hù)人馬崗嶺到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市新城區(qū)人民檢察院指控:2013年7月19日，被告人王某某在本市新城區(qū)萬壽北路一蘭州拉面館門前，盜走被害人馬某某停放在門前的一輛紅色上?！坝谰谩迸齐妱榆嚕ń?jīng)鑒定，被盜電動車價值550元），將車推至陜汽醫(yī)院門前時被被害人抓住，掙脫后跑至本市長纓東路電力招待所門前時再次被被害人抓住，被告人王某某從隨身攜帶的紅色提袋中取出約10公分長的裁紙刀一把與被害人對峙，對峙過程中王某某將被害人馬某某左手虎口處劃傷，后王某某被抓住，被害人報警。為了證實(shí)指控的犯罪，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了相關(guān)證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人王某某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?規(guī)定的搶劫罪，提起公訴，請依法懲處。
庭審中，被告人王某某對起訴書指控的犯罪事實(shí)無異議，亦不做辯解。
庭審中，辯護(hù)人辯稱:被告人王某某的行為屬犯罪未遂，且能自愿認(rèn)罪，請求對其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，在實(shí)施盜竊過程中，為抗拒抓捕對被害人當(dāng)場使用兇器，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十九條 ?，第二百六十三條 ?規(guī)定的搶劫罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人王某某所犯搶劫罪的事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人王某某系累犯，應(yīng)對其依法從重處罰。庭審中，辯護(hù)人辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)被害人的報案材料、陳述、公安機(jī)關(guān)的抓獲經(jīng)過等相關(guān)證據(jù)證明，被告人王某某已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，其行為系犯罪未遂，且能自愿認(rèn)罪，可對其依法從輕處罰，故辯護(hù)人辯稱之理由成立，其辯護(hù)意見本院予以采納。根據(jù)被告人王某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，并結(jié)合公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十九條 ?，第二百六十三條 ?、第二十三條 ?、第六十五條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某某犯搶劫罪（未遂），判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣除先前羈押的一日，實(shí)際刑期即自2013年7月23日起至2017年7月21日止），并處罰金人民幣五千元（在本判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
二、隨案查獲作案工具裁紙刀一把、手電一只、剪刀一把、十字口螺絲刀一把、多功能鑰匙一串、紅色手提袋一個均依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，在實(shí)施盜竊過程中，為抗拒抓捕對被害人當(dāng)場使用兇器，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十九條 ?，第二百六十三條 ?規(guī)定的搶劫罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人王某某所犯搶劫罪的事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人王某某系累犯，應(yīng)對其依法從重處罰。庭審中，辯護(hù)人辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)被害人的報案材料、陳述、公安機(jī)關(guān)的抓獲經(jīng)過等相關(guān)證據(jù)證明，被告人王某某已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，其行為系犯罪未遂，且能自愿認(rèn)罪，可對其依法從輕處罰，故辯護(hù)人辯稱之理由成立，其辯護(hù)意見本院予以采納。根據(jù)被告人王某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，并結(jié)合公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十九條 ?，第二百六十三條 ?、第二十三條 ?、第六十五條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某某犯搶劫罪（未遂），判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣除先前羈押的一日，實(shí)際刑期即自2013年7月23日起至2017年7月21日止），并處罰金人民幣五千元（在本判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
二、隨案查獲作案工具裁紙刀一把、手電一只、剪刀一把、十字口螺絲刀一把、多功能鑰匙一串、紅色手提袋一個均依法予以沒收。

審判長：孫寶霞
審判員：時蓮英
審判員：成放

書記員：王璽