上訴人（原審被告人）張某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省商洛市商州區(qū)，漢族，中專(zhuān)文化，農(nóng)民，戶(hù)籍地陜西省商洛市商州區(qū)，捕前暫住西安市未央?yún)^(qū)。2017年4月8日因本案自動(dòng)投案，同月10日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。辯護(hù)人劉水平，陜西方新律師事務(wù)所律師。

原審判決認(rèn)定，2017年4月8日11時(shí)許，被告人張某和其妻子雷某某在二人位于西安市未央?yún)^(qū)的出租房?jī)?nèi)因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵并互相廝打，后被告人張某拿起三個(gè)摞在一起的塑料凳子砸向被害人雷某某，砸中該雷身體左側(cè)腹部位置。被害人雷某某被砸后一直喊肚子疼，隨后在該出租房衛(wèi)生間內(nèi)出現(xiàn)大小便失禁并昏倒。被告人張某將雷某某送醫(yī)院搶救，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。當(dāng)日13時(shí)40分，被告人張某撥打“110”并自行到西安市公安局浐灞分局辛家廟派出所投案。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定：雷某某系左季肋區(qū)遭受較大鈍性外力作用致脾臟破裂，引起急性失血性休克而死亡。另查明，審理期間，經(jīng)法院主持調(diào)解，張某家屬一次性向被害人家屬賠償人民幣9萬(wàn)元，取得了被害人家屬的諒解。依據(jù)上述事實(shí)，原審法院認(rèn)為，被告人張某因家庭瑣事與其妻子雷某某發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而廝打，后用塑料凳子砸向雷某某腹部，致其死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。西安市人民檢察院指控張某的犯罪事實(shí)成立，罪名及適用法律正確，予以支持。被告人張某故意傷害他人，致一人死亡，后果嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。惟考慮其主觀惡性小，案發(fā)后積極救治被害人，并有自首情節(jié)，且能真誠(chéng)悔罪，積極賠償被害人物質(zhì)損失亦取得被害人親屬諒解，可對(duì)其從輕處罰。根據(jù)張某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款、第五十五條、第五十六條、第六十一條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，以被告人張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年。張某上訴提出，其是扔凳子嚇唬其妻，并非故意用凳子砸，原判對(duì)其定罪錯(cuò)誤，且量刑過(guò)重。辯護(hù)人提出，張某不具有傷害其妻的主觀故意，扔凳子過(guò)去是為了嚇唬其妻，主觀上符合過(guò)失犯罪的特征，應(yīng)構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，原判量刑過(guò)重，建議二審法院根據(jù)本案的事實(shí)，對(duì)張某從輕判處。經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人張某犯故意傷害罪的事實(shí)、情節(jié)清楚、正確，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：1、受案登記表、報(bào)案材料及到案經(jīng)過(guò)證明，2017年4月8日13時(shí)40分，公安機(jī)關(guān)接“110”指令稱(chēng)，報(bào)警人張某自稱(chēng)在西安市未央?yún)^(qū)出租房?jī)?nèi)，和其妻子雷某某打架致雷某某死亡。后張某到公安機(jī)關(guān)投案，并對(duì)其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。2、證人程某某證明，他是西安急救中心北環(huán)分站的工作人員。2017年4月8日他值班，11時(shí)10分左右有一男子打“120”說(shuō)他妻子在西安市井上村村委會(huì)南邊的房子需要救治，隨后他們出車(chē)救治。在西安市井上村村委會(huì)附近，見(jiàn)到一個(gè)小伙子抱著一個(gè)女子朝他們開(kāi)的“120”車(chē)前跑，直接將那個(gè)女病人抱到車(chē)上。他當(dāng)時(shí)看見(jiàn)女病人臉色蒼白，就問(wèn)小伙子是咋回事。那小伙子說(shuō)和媳婦雷某某吵架，用凳子朝他媳婦左腰部砸了一下，后來(lái)發(fā)現(xiàn)人不對(duì)勁就打“120”了。后來(lái)他就按救治程序給病人吸氧、監(jiān)護(hù)，同時(shí)將病人送到了西安市北環(huán)醫(yī)院進(jìn)行救治。3、證人劉某證明，他是西安市北環(huán)醫(yī)院急診科的大夫。2017年4月8日11時(shí)40分許，他們醫(yī)院急救室送來(lái)一名女性患者，當(dāng)時(shí)陪同患者前來(lái)的還有患者的丈夫、兒子。他們當(dāng)時(shí)初步診斷院前死亡，懷疑腹腔臟器損傷、脾破裂。他當(dāng)時(shí)對(duì)患者丈夫進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，患者丈夫說(shuō)是他本人用塑料小板凳砸患者左腰背部，擊打了一次，小板凳未破裂。4、急救、搶救病例證明，2017年4月8日11時(shí)12分，西安急救中心接指令派“120”急救車(chē)前往井上村村委會(huì)南隔壁，對(duì)一三十歲女性實(shí)施救助。患者意識(shí)不清，呼之不應(yīng)，面色蒼白，四肢冰涼，大小便失禁，雙側(cè)瞳孔散大固定。對(duì)光源無(wú)反應(yīng)，雙肺呼吸音消失，腹膨隆，生理反應(yīng)均消失。5、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、示意圖及照片證明，現(xiàn)場(chǎng)位于西安市未央?yún)^(qū)井上村，中心現(xiàn)場(chǎng)位于井上村村委會(huì)南側(cè)隔壁，井上村83號(hào)4樓西側(cè)一出租房?jī)?nèi)。該房屋為兩室一廚一衛(wèi)結(jié)構(gòu)，入戶(hù)門(mén)為鐵質(zhì)外開(kāi)防盜門(mén)。進(jìn)入戶(hù)門(mén)后為一外側(cè)臥室，可見(jiàn)入戶(hù)門(mén)內(nèi)東北墻角堆放有鞋盒等雜物，靠東墻由北向南依次擺放有一方桌、生活用品等雜物，靠南墻有一單人床，床頭北側(cè)有一布衣柜，布衣柜前可見(jiàn)一木質(zhì)小凳，未發(fā)現(xiàn)明顯異常。外側(cè)臥室西墻北側(cè)有一內(nèi)開(kāi)木門(mén)，通往內(nèi)側(cè)臥室，進(jìn)入內(nèi)側(cè)臥室，可見(jiàn)靠東墻由北向南依次放有一木質(zhì)小凳、一床頭柜和一張雙人床，雙人床床頭朝南，床上可見(jiàn)一綠色塑料笤帚（已提?。?，笤帚把缺失；雙人床北側(cè)地面可見(jiàn)三個(gè)塑料小凳（已提?。┨自谝黄穑⒂命S色膠帶粘??；雙人床頭西側(cè)有一床頭柜和一衣柜，未見(jiàn)明顯異常；內(nèi)側(cè)臥室靠北墻由東向西依次可見(jiàn)一床頭柜、一塑料高凳和一張寫(xiě)字桌，桌上堆放有大量雜物，寫(xiě)字桌南側(cè)可見(jiàn)一兒童滑板車(chē)和一把椅子，椅子上放有被褥，未見(jiàn)明顯異常。內(nèi)側(cè)臥室西側(cè)由北向南分別為廚房和衛(wèi)生間，廚房和衛(wèi)生間門(mén)口之間可見(jiàn)一垃圾桶，垃圾桶內(nèi)發(fā)現(xiàn)一綠色塑料笤帚把（已提取）。經(jīng)勘查，廚房?jī)?nèi)未見(jiàn)明顯異常，衛(wèi)生間內(nèi)地面中央可見(jiàn)有少量糞便和衛(wèi)生紙。6、指認(rèn)筆錄及照片證明，上訴人張某指認(rèn)位于西安市未央?yún)^(qū)井上村村委會(huì)南隔壁四樓西一戶(hù)出租房?jī)?nèi)，就是其用凳子砸傷雷某某的地方；指認(rèn)用黃色膠帶包裹的藍(lán)色塑料凳子（三個(gè)摞在一起）就是其砸到雷某某身體的凳子。7、陜西佰美法醫(yī)司法鑒定所陜美法司（2017）病鑒字第027號(hào)法醫(yī)病理司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明，經(jīng)對(duì)雷某某尸體進(jìn)行系統(tǒng)法醫(yī)學(xué)解剖檢驗(yàn)，主要發(fā)現(xiàn)有：全身皮膚蒼白呈失血貌，左側(cè)頸部皮下組織出血，雙膝部皮膚表脫伴皮下出血，左側(cè)第十肋骨骨折，骨折處肋間肌出血，脾臟多處破裂，腹腔積血約2500ml。毒物檢驗(yàn)未發(fā)現(xiàn)常見(jiàn)毒物。未發(fā)現(xiàn)明顯窒息征象。分析認(rèn)為：雷某某左側(cè)季肋區(qū)遭受較大鈍性外力，造成肋骨骨折，肋間肌出血，脾臟多處破裂，導(dǎo)致快速大量出血，終因急性失血性休克而死亡。其頸部皮下出血及雙膝部表脫伴皮下出血系生前鈍性外力作用形成，屬非致命傷。鑒定意見(jiàn)：雷某某系左季肋區(qū)遭受較大鈍性外力作用致脾臟破裂，引起急性失血性休克而死亡。8、尸體辨認(rèn)筆錄及照片證明，經(jīng)雷某某親屬雷某甲、雷某乙辨認(rèn)，確認(rèn)死者系雷某某。9、證人張某證明，他是張某的姐姐。2017年4月8日11時(shí)34分，她接到張某的電話，讓她趕緊到北環(huán)醫(yī)院去。12時(shí)30分左右，她在北環(huán)醫(yī)院急診室門(mén)口見(jiàn)到張某，張某說(shuō)他媳婦雷某某不行了。原因是早上張某和雷某某因瑣事吵架，張某拿起娃坐的塑料凳子，隨手扔過(guò)去砸到雷某某身上，雷某某說(shuō)肚子疼，張某就趕緊打“120”把雷某某送到醫(yī)院了。10、證人楊某某證明，他是張某的朋友。2017年4月8日中午，張某打電話向他借錢(qián)，說(shuō)其與媳婦雷某某有點(diǎn)事，要到醫(yī)院看病，他說(shuō)自己手頭只有兩千元。后來(lái)他到北環(huán)醫(yī)院，張某說(shuō)雷某某不行了，人沒(méi)有搶救過(guò)來(lái)，之后他和張某還有張某的幾個(gè)親戚一塊兒陪著張某到派出所投案了。證人張某某、張某甲、張某乙、魚(yú)某某證明事實(shí)和張某、楊某某所證內(nèi)容基本一致。11、證人趙某某證明，她住在西安市未央?yún)^(qū)。2017年4月8日，她在家做飯，收拾東西，一切都挺平常，沒(méi)有聽(tīng)到啥異常的聲音，也沒(méi)有出去。下午14時(shí)許，她準(zhǔn)備帶孩子出門(mén)轉(zhuǎn)，發(fā)現(xiàn)門(mén)口站了兩個(gè)警察，才知道她家南隔壁的鄰居家出事了。平時(shí)這一家人總一起下樓出去，有說(shuō)有笑，沒(méi)見(jiàn)有啥矛盾。12、上訴人張某供述，2012年，他和妻子雷某某結(jié)婚。2014年，他和雷某某還有孩子租住在西安市未央?yún)^(qū)井上村，他開(kāi)貨車(chē)、拉土車(chē)，雷某某照看孩子。2017年4月8日，他在租住房的外間睡覺(jué)，聽(tīng)到妻子雷某某在娃和說(shuō)話，娃問(wèn)雷某某：“奶奶你叫啥呢，奶奶是不是你媽媽?zhuān)俊崩啄衬郴卦挘骸澳棠涛也唤猩叮棠滩皇俏覌寢??！蓖抻謫?wèn)雷某某：“舅舅婆是你媽媽?zhuān)俊崩啄衬郴貜?fù)：“舅舅婆才是我媽媽?！彼?tīng)到這些話，就和雷某某爭(zhēng)吵，認(rèn)為雷某某對(duì)孩子教育有問(wèn)題。后來(lái)他從外間床上起來(lái)走到里間，雷某某正在掃床，他繼續(xù)和雷某某爭(zhēng)吵，雷某某跪在床上，用掃床刷子打他，他和雷某某搶刷子的過(guò)程中將刷子折斷了。雷某某拿著斷了的刷子砸到他身體左胸部位，他用右手在雷某某的右胳膊大臂或者是肩膀位置抽了一下，又拿起地上的棉鞋，用棉鞋的鞋面捂了雷某某的左臉，雷某某當(dāng)時(shí)哭了，他就將雷某某推倒在床上，他想著吵架結(jié)束了，準(zhǔn)備繼續(xù)回到外面的床上睡覺(jué)。這時(shí)雷某某又罵了他一句，他看到里間床頭有娃平時(shí)坐的塑料凳子，就拿起凳子準(zhǔn)備砸向雷某某身后的床頭，想嚇唬一下雷某某，趕快結(jié)束爭(zhēng)吵。他把凳子扔出去后，雷某某往后躺了一下，凳子就砸到雷某某身體左側(cè)腹部。被砸到后，雷某某就趴在床上，沒(méi)有說(shuō)話，他過(guò)去準(zhǔn)備哄一下雷某某，雷某某說(shuō)想吐，用手在身體左側(cè)腹部摸著，并說(shuō)疼。接著又對(duì)他說(shuō)要上廁所，沒(méi)走到馬桶邊就倒在地上，又說(shuō)了兩遍要上廁所。他把雷某某從后面抱起來(lái)放在馬桶上，雷某某一直喊疼，他就給楊某某打電話想讓楊幫忙。后來(lái)看到雷某某身上、腿上沾滿(mǎn)了大便，他就拿紙給擦了擦，趕緊打了“120”。過(guò)了一會(huì)兒，雷某某又說(shuō)她胳膊抽筋，他就在雷某某的左胳膊捏了幾下，隨后將雷某某抱到樓下，抱上“120”救護(hù)車(chē)。到醫(yī)院搶救了半個(gè)小時(shí)，醫(yī)生告訴他人不行了，說(shuō)雷某某腹腔出血。又過(guò)了幾十分鐘后，他撥打“110”報(bào)警，隨后就到辛家廟派出所投案了。上列證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
西安市中級(jí)人民法院審理西安市人民檢察院指控原審被告人張某犯故意傷害罪并原審附帶民事訴訟原告人張某某提起附帶民事訴訟一案，于2017年12月4日作出（2017）陜01刑初225號(hào)刑事判決和刑事附帶民事調(diào)解。宣判后，原審被告人張某不服，提出上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人張某因瑣事與其妻發(fā)生爭(zhēng)吵、撕扯，持凳砸中其妻，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。對(duì)張某上訴所提其不具有傷人的故意，原判定罪錯(cuò)誤的上訴理由和辯護(hù)人所持相同辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，張某在和被害人發(fā)生爭(zhēng)吵進(jìn)而撕扯后，持凳砸擊對(duì)方身體，且砸擊力度大，致被害人肋骨骨折、臟器破裂，終致其急性失血性休克死亡，故張某傷害故意明顯，原判對(duì)本案定罪并無(wú)錯(cuò)誤。對(duì)其所提主觀惡性小，存在救助行為且積極賠償被害人親屬損失，原判量刑過(guò)重的上訴理由及辯護(hù)人所持辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，原審法院綜合考慮上述情節(jié)，已對(duì)張某從輕處罰，故張某的上訴理由均不能成立，對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)亦不予以采納。上訴人張某故意傷害犯罪，后果嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處，唯考慮其主觀惡性小，案發(fā)后積極救助被害人，并具有自首情節(jié)，且能賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可對(duì)其從輕處罰。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

代理審判員　　張清峰
代理審判員　　沈蓓蓓