原公訴機(jī)關(guān)陜西省西安市人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）俎杠杠，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省永壽縣。系被害人俎阿鵬之父。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）田艷鴿，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省永壽縣。系被害人俎阿鵬之母。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）俎左欣，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省咸陽市。法定代理人俎杠杠、田艷鴿，系附帶民事訴訟原告人俎左欣之祖父、祖母。原審被告人董某，曾用名董明花，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省永壽縣，漢族，小學(xué)文化，戶籍地永壽縣甘井鎮(zhèn)杜家莊村*組，住西安市未央?yún)^(qū)井上村*組***號，農(nóng)民。2017年4月6日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。指定辯護(hù)人張立峰，陜西簡能律師事務(wù)所律師。

原審判決認(rèn)定，2017年4月5日凌晨1時(shí)許，被告人董某與妻子俎某某因家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)。俎某某電話告知其弟被害人俎阿鵬后，俎阿鵬與其姐夫李某駕車趕往西安市未央?yún)^(qū)井上村。被告人董某得知俎阿鵬要來，便趁俎某某不備，將家中的水果刀藏于枕下。2時(shí)30分許，被害人俎阿鵬與李某在俎某某的帶領(lǐng)下進(jìn)入井上村二組157號俎某某與董某的租住處。進(jìn)入房間后，俎阿鵬責(zé)怪董某，并用拳頭擊打董某頭部，雙方發(fā)生廝打。董某用事先藏好的水果刀在俎阿鵬左胸部、腋窩等部位捅刺數(shù)刀。隨后，董某與李某一起將俎阿鵬送往醫(yī)院搶救。當(dāng)日，俎阿鵬經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，俎阿鵬系被他人用銳器刺傷左胸部，致左心室破裂、左肺貫通傷而死亡。被害人俎阿鵬在醫(yī)院搶救期間，李某撥打“110”報(bào)警。民警趕往醫(yī)院后，董某主動(dòng)投案，并向民警供述了其持刀捅刺被害人俎阿鵬的事實(shí)。原判另查明，附帶民事訴訟原告人俎杠杠、田艷鴿、俎左欣遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣33366.27元，其中喪葬費(fèi)30813元、醫(yī)療費(fèi)1553.27元、交通費(fèi)1000元。依據(jù)上述事實(shí)，原審法院認(rèn)為，被告人董某因家庭瑣事，持刀在被害人俎阿鵬要害部位捅刺數(shù)刀，致被害人俎阿鵬死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予懲處。被告人董某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人俎杠杠、田艷鴿、俎左欣造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。惟本案因婚姻家庭矛盾引發(fā)、被害人對引發(fā)本案具有一定責(zé)任、被告人董某在案發(fā)后能積極救治被害人、具有自首情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可對董某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第六十七條第一款、第五十七條第一款、第六十一條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條第一、二款之規(guī)定，以被告人董某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人董某賠償附帶民事訴訟原告人俎杠杠、田艷鴿、俎左欣的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣三萬三千三百六十六元二角七分；隨案移送的刀具一把，依法予以沒收。附帶民事訴訟原告人俎杠杠、田艷鴿、俎左欣上訴提出，被告人董某沒有積極救治被害人、沒有自首情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度不好；董某及其親屬案發(fā)后未進(jìn)行賠償，原判對董某量刑偏輕，請求對董某從重處罰；原審判決未判賠死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)適用法律有誤，請求依法改判。董某的辯護(hù)人提出，本案系婚姻家庭矛盾引發(fā)，董某有自首情節(jié)，且能認(rèn)罪、悔罪，請求對董某從輕處罰。經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定原審被告人董某故意殺人的事實(shí)及給附帶民事訴訟原告人俎杠杠、田艷鴿、俎左欣造成經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)是清楚、正確的。有經(jīng)一審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證明：1、警情明細(xì)表、報(bào)案材料、破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過證明，2017年4月5日3時(shí)46分，西安市公安局浐灞生態(tài)分局辛家廟派出所接到李某報(bào)警稱有人被捅傷，且被害人已被送往北環(huán)醫(yī)院急救，該局民警立即前往北環(huán)醫(yī)院了解案情，到北環(huán)醫(yī)院聯(lián)系到報(bào)警人即被害人的大姐夫李某后，還見到了正在救治的被害人俎阿鵬，被害人的二姐俎某某，被害人的二姐夫董某，經(jīng)詢問救治醫(yī)生后得知被害人傷情嚴(yán)重，董某主動(dòng)到民警跟前說俎阿鵬是其捅傷的。民警向在場人員口頭了解情況后，將董某帶回辛家廟派出所進(jìn)行審查。2、證人李某（俎阿鵬大姐夫）的證言及辨認(rèn)筆錄證明，他和俎阿鵬均租住在杜城村的一棟樓內(nèi)。2017年4月5日2時(shí)許，俎阿鵬來叫他，說其姐俎某某在井上村被丈夫董某打了，讓他一起過去。俎某某帶他們進(jìn)屋后，董某半躺在床上，俎阿鵬對著董某大聲喊“你想咋”，然后就按住躺在床上的董某，用右拳打董某的頭部，打了三四下，俎某某就上去拉架，董某也用拳頭還了幾下。董某上半身在床上向左側(cè)翻了身，俎阿鵬站了起來，董某就坐在床邊和俎阿鵬繼續(xù)打。當(dāng)時(shí)，他看到董某的右手捂有一個(gè)東西來回?fù)]舞并打向俎阿鵬的左胸左側(cè)、腹部左側(cè)還有左胳膊，他上前制止董某時(shí)，看到董某的小腿褲子處有血跡，俎阿鵬用拳打了董某一兩下后就后退一步向右轉(zhuǎn)身倒地了。他看俎阿鵬的左側(cè)胸部往下到腹部有很多血跡，就跑過去抱住俎阿鵬，讓董某和他一起把俎阿鵬抬到他們的車上，他和董某一起把俎阿鵬送到北環(huán)醫(yī)院搶救。他看見俎阿鵬左胸、腹部左側(cè)、左胳膊大臂處各有一個(gè)洞狀傷口，衣服內(nèi)有一把金屬材質(zhì)的水果刀、沒有刀把，刃長約10cm、刃寬約1cm。3時(shí)許，醫(yī)生說人不行了，建議他報(bào)警。李某經(jīng)對照片進(jìn)行混雜辨認(rèn)，確認(rèn)董某就是案發(fā)當(dāng)天和俎阿鵬打架，并將俎阿鵬捅傷的人。3、證人俎某某（董某妻子）的證言及辨認(rèn)筆錄證明，2017年4月5日凌晨1時(shí)30分許，她因向丈夫董某要100元錢充值公交卡董某不給，而與董某發(fā)生爭吵，董某在她身上上打了兩巴掌，她也還了兩下。隨后，她給弟弟俎阿鵬打電話，說了和董某吵架、董某打她的事，還用微信給俎阿鵬發(fā)了她和董某在井上村租住的位置。2時(shí)30分許，俎阿鵬來到井上村，她在村口接上了弟弟俎阿鵬和姐夫李某，并把二人帶回房間。到房間后，俎阿鵬責(zé)怪董某打她，走到床邊在董某的頭上打了一下，董某就還手了，二人發(fā)生廝打。董某和俎阿鵬在床上用拳頭打了一兩分鐘，她過去拉架，但沒有拉開。后她看見俎阿鵬站起來，往門口走，李某邊扶邊說“董某，怎么能動(dòng)刀子”。俎阿鵬隨后倒在地上，她看到俎阿鵬身上有血。董某看俎阿鵬不對勁，就和李某把俎阿鵬抬上李某他們開來的車。三人先去了北環(huán)醫(yī)院。后她在醫(yī)院見到了董某捅人的刀子，刀是去年買的，單刃，平時(shí)放在租住房間桌子上切水果用。俎某某經(jīng)分別對照片進(jìn)行混雜辨認(rèn)，確認(rèn)董某是案發(fā)當(dāng)天和她弟弟俎阿鵬打架，并將俎阿鵬捅傷的人；確認(rèn)俎阿鵬是被董某捅傷的人；確認(rèn)公安機(jī)關(guān)提取的刀具系董某作案所用刀具。4、證人劉某的證言及辨認(rèn)筆錄證明，他是北環(huán)醫(yī)院的醫(yī)生。案發(fā)當(dāng)天，他救治俎阿鵬時(shí)，俎阿鵬已經(jīng)無心跳、無呼吸了。他在檢查中發(fā)現(xiàn)，俎阿鵬的左胸壁有兩處刺傷刀口、左腋窩有三處刺傷刀口、左上臂有一處刺傷刀口，他剪開傷者衣服發(fā)現(xiàn)，刀刃殘留在左上臂上，刃長約10厘米，單刃。他當(dāng)時(shí)建議陪同俎阿鵬來的李某報(bào)警。劉某經(jīng)分別對照片進(jìn)行混雜辨認(rèn)，確認(rèn)俎阿鵬是其案發(fā)當(dāng)晚救治的被刀刺死的人；李某是當(dāng)晚陪俎阿鵬來救治的男子。5、證人黎某某及辨認(rèn)筆錄證明，他家在井上村157號，他是俎某某的房東。俎某某和她老公經(jīng)常吵架，關(guān)系不怎么好。案發(fā)當(dāng)天，他看見俎某某的老公和一名男子把另一個(gè)臉色發(fā)白、不動(dòng)彈的男子往樓下挪。黎某某經(jīng)對照片進(jìn)行混雜辨認(rèn)，確認(rèn)俎阿鵬是當(dāng)晚臉色發(fā)白的男子。6、證人董某某（董某之姐）證明，2017年4月5日凌晨2點(diǎn)多，她弟董某給她打電話，讓她幫忙聯(lián)系第四軍醫(yī)大學(xué)的急救“120”。還說其和俎某某吵架后，俎某某把俎阿鵬叫來了，他在和俎阿鵬打架的過程中把俎阿鵬刺傷了，現(xiàn)在在北環(huán)醫(yī)院。她邊往北環(huán)醫(yī)院趕，邊打“120”。當(dāng)她趕到北環(huán)醫(yī)院時(shí)，“120”已經(jīng)先到了，但“120”的醫(yī)生說俎阿鵬已經(jīng)不能移動(dòng)了。在她們等待的過程中，董某回去取了一次銀行卡，并把卡交給她，讓她交搶救費(fèi)。后來，董某就被警察帶走了，俎阿鵬也沒搶救過來。7、證人劉某某（董某姐夫）證明，案發(fā)當(dāng)晚，他和董某某在一起。董某打電話給董某某后，他和董某某就一起到了北環(huán)醫(yī)院。他們覺得北環(huán)醫(yī)院醫(yī)療條件不好，就連打了好幾次“120”，想將俎阿鵬送到大醫(yī)院去治。但“120”急救車來了之后說人傷勢太重，不能轉(zhuǎn)院了。期間，董某問他要不要打“110”報(bào)警，他說先救人。后來不知道是誰報(bào)警，警察就來了，并將董某帶走調(diào)查。8、證人牟某某證明，2017年4月5日凌晨2點(diǎn)50分左右，俎某某給他打電話說俎阿鵬出事了，俎阿鵬和李某、董某可能到醫(yī)院去了。他就趕緊往井上村趕，邊走邊給李某打電話，李某給他說俎阿鵬快不行了，讓他到離井上村最近的醫(yī)院。他趕到醫(yī)院后，醫(yī)生說俎阿鵬不行了。李某讓他交了2000元現(xiàn)金的搶救費(fèi)。9、指認(rèn)筆錄及照片證明，董某指認(rèn)西安市未央?yún)^(qū)井上村157號2樓是其租住的房間，該房間內(nèi)床上是其與俎阿鵬打斗的地方，床邊枕頭下是其藏刀的地方。10、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片證明，西安市公安局浐灞生態(tài)區(qū)分局于2017年4月5日11時(shí)至12時(shí)20分對現(xiàn)場進(jìn)行了勘查?，F(xiàn)場位于西安市井上村二組157號。中心現(xiàn)場位于井上村二組157號2樓一出租屋內(nèi)。該房屋為單間結(jié)構(gòu)。在床尾南側(cè)地面可見一處范圍約40cm×20cm的滴落血跡（棉簽擦拭提?。?；在床尾南側(cè)地面、距房間北墻約290cm、距東墻60cm處可見一白色刀柄（原物提?。?；在床尾南側(cè)地面、距房間北墻約160cm處可見一范圍約25cm×15cm的滴落血跡（棉簽擦拭提?。?。在被套上可見一處范圍約40cm×35cm的滴落、浸染血跡（被套原物提?。?；在東側(cè)、南側(cè)床沿處床單上，均可見滴落、浸染血跡（床單原物提?。?。11、提取筆錄及照片證明，2017年4月5日3時(shí)許，民警在北環(huán)醫(yī)院，從救治醫(yī)生劉某處提取了救治時(shí)還插在被害人胳膊上的刀刃。該刀刃長約13cm，寬約2cm，尖頭，單刃，無刀柄，金屬材質(zhì)。12、陜西省西安市公安司法鑒定中心（陜）公（西）鑒（法物）字[2017]798號法庭科學(xué)DNA鑒定書證明，（1）在送檢的床尾南側(cè)地面血跡、床尾東側(cè)地面血跡、格子被套、床單、董某上衣、董某褲子、受害人身上刀、受害人褲子、受害人上衣、受害人秋衣中檢出人血，經(jīng)15個(gè)STR分型檢驗(yàn)，與俎阿鵬血樣的STR分型相同；（2）在送檢的床尾南側(cè)地面刀柄、董某左手指縫擦拭和董某右手指縫擦拭中，經(jīng)DNA檢驗(yàn)為混合STR分型，不排除包含有董某和俎阿鵬的基因型。（3）在送檢的董某鞋子中檢出人血，經(jīng)DNA檢驗(yàn)為混合STR分型，不排除包含有董某和俎阿鵬的基因型。13、陜西省西安市公安司法鑒定中心（陜）公（西）鑒（尸）字[2017]5號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書證明，尸表檢驗(yàn)：左乳外下方5cm處見一斜行1.6×0.3cm刺創(chuàng)，創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)角上銳下鈍，探查進(jìn)入胸腔，胸部皮下可觸及捻發(fā)感，左腋窩處可見四處大小分別為0.8×0.6cm、0.7×0.2cm、1×0.2cm及1.3×0.7cm刺創(chuàng)，其中腋中線胸壁上一處刺創(chuàng)探查進(jìn)入胸腔，其余三處刺創(chuàng)均深達(dá)肌層，該4處創(chuàng)口，創(chuàng)角均一鈍一銳，左腰部腋中線股骨頭上方10cm處可見一2×0.6cm表脫伴皮下出血；左上臂外側(cè)上段可見一2.8×0.8cm縱形刺創(chuàng)，創(chuàng)角上銳下鈍，創(chuàng)緣整齊，深達(dá)肌層，左前臂中段橈側(cè)可見一4.5×2.8cm不規(guī)則表脫伴皮下出血區(qū)。解剖檢驗(yàn)：切開頭皮見右額部頭皮下5.5×4cm頭皮下出血，左額部6×1.5cm頭皮下出血，左額顳部4×2.5cm頭皮下出血，帽狀腱膜1.5×0.8cm出血區(qū)。開胸后見左胸第3、4肋間鎖中線處可見肌肉在3×1cm出血區(qū)，出血區(qū)內(nèi)可見一1.6×0.6cm創(chuàng)口，左5、6肋間鎖中線處可見一1.5×1cm刺創(chuàng)，伴周圍肌肉出血，上述兩創(chuàng)口均進(jìn)入胸腔，開胸后見左側(cè)胸腔積血2500ml，左肺萎縮，左肺上葉胸面可見一1.8×0.5cm刺創(chuàng)，貫通肺葉全層，縱膈可見一13×8cm血腫區(qū)，分離血腫后見心包前壁有一1.5×0.2cm創(chuàng)口，剪開心包，見心胞腔內(nèi)積血及血凝塊50ml，左心室前壁見一1.7×0.3cm刺創(chuàng)口，上側(cè)創(chuàng)角可見0.8cm撕裂。另提取死者心血一份，送檢DNA。論證：死者俎阿鵬全身多處損傷，其中左胸部處刺創(chuàng)及左腋窩處刺創(chuàng)均創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)角一鈍一銳，上述刺創(chuàng)符合一刃寬在1.5cm左右的單刃銳器作用所致。俎阿鵬左胸刺創(chuàng)進(jìn)入胸腔，并造成左心室破裂，左腋窩處左胸側(cè)壁刺創(chuàng)進(jìn)入胸腔造成左肺上葉貫通創(chuàng)，解剖后見左側(cè)胸腔積血2500ml，此外再未發(fā)現(xiàn)其他致命性損傷，結(jié)合毒物化驗(yàn)，從死者俎阿鵬胃內(nèi)容及肝臟中未檢出安眠鎮(zhèn)靜藥物（巴比妥、氯丙嗪、地西泮），故可排除上述毒物中毒致死，綜合分析，死者俎阿鵬系被他人用銳器刺傷左胸部，致左心室破裂、左肺上葉貫通傷而死亡。鑒定意見：俎阿鵬系被他人用銳器刺傷左胸部，致左心室破裂、左肺貫通傷而死亡。14、辨認(rèn)筆錄及照片證明，董某經(jīng)分別對照片進(jìn)行混雜辨認(rèn)，確認(rèn)俎阿鵬是被其捅死的人；提取的白色刀把的單刃水果刀是其用來捅刺俎阿鵬所用的刀具；俎某某經(jīng)對照片進(jìn)行辨認(rèn)，確認(rèn)死者是其弟弟俎阿鵬。15、俎某某的通話記錄證明，2017年4月5日1：46，俎某某給俎阿鵬打電話。2：04、2：38，俎阿鵬給俎某某打電話。16、原審被告人董某供述，2017年4月4日晚上12點(diǎn)多，俎某某因?yàn)橄蛩X不給的事跟他吵架，他用拳頭打了俎某某幾下，俎某某也還手了。隨后，俎某某給她弟俎阿鵬打電話，哭著說他打她了，讓俎阿鵬快過來。他以前因?yàn)楹唾弈衬车氖虑楹唾薨Ⅸi發(fā)生過爭吵，他和俎阿鵬關(guān)系并不好。他害怕打不過俎阿鵬，就趁俎某某不注意的時(shí)候，把家里的水果刀藏在了枕頭下面。過了一個(gè)小時(shí)左右，俎某某下樓去接了俎阿鵬和李某到他家里來。俎阿鵬一進(jìn)來，就一邊往床邊走，一邊罵他。他當(dāng)時(shí)頭靠著墻半躺在床上，俎阿鵬用身子壓著他，在他頭上、臉上亂打，他掙扎著坐起來，向沙發(fā)方向轉(zhuǎn)過去，用右手從枕頭下面把事先放好的刀拿在手上，然后用刀在俎阿鵬的身上戳。當(dāng)時(shí)俎阿鵬和他面對面，他用刀在俎阿鵬的身子左面亂戳，戳了幾刀后，他發(fā)現(xiàn)刀刃不見了，他手上還拿著白色塑料刀把。他們又打了幾下，李某過來將俎阿鵬拉下來，俎某某也過來勸架。俎阿鵬倒在地上，他發(fā)現(xiàn)俎阿鵬的身上有血，李某讓他趕緊把人往醫(yī)院送。他當(dāng)時(shí)頭上被拳頭打的起包了，身上沒有流血。他把刀把順手扔到了房子里。他當(dāng)時(shí)和李某一起到北環(huán)醫(yī)院看俎阿鵬的情況，后來被民警帶走。以上證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
西安市中級人民法院審理西安市人民檢察院指控原審被告人董某犯故意殺人罪并附帶民事訴訟原告人俎杠杠、田艷鴿、俎左欣提起附帶民事訴訟一案，于2017年11月27日作出（2017）陜01刑初229號刑事附帶民事判決。宣判后，附帶民事訴訟原告人俎杠杠、田艷鴿、俎左欣不服，提出上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人董某，聽取上訴人、辯護(hù)人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審被告人董某因家庭矛盾，持刀捅刺被害人俎阿鵬胸部等部位，致俎阿鵬死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予懲處。其犯罪行為給被害人親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。對上訴人所提董某沒有積極救治被害人、沒有自首情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度不好的理由，經(jīng)查，其所提與審理查明的事實(shí)不符；對上訴人所提董某及其親屬案發(fā)后未進(jìn)行賠償，原判對董某量刑偏輕，請求從重處罰的理由，經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人及其法定代理人對刑事判決部分不服，應(yīng)通過檢察機(jī)關(guān)行使訴訟權(quán)利；原判根據(jù)董某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對其所判刑罰罰當(dāng)其罪；對上訴人所提原判未判賠死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)適用法律有誤，請求依法改判的理由，經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》的規(guī)定，死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，原判對附帶民事部分判處并無不當(dāng)。故對附帶民事訴訟原告人的上訴請求均不予支持。對董某的辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，經(jīng)查，原判對辯護(hù)人所提影響量刑的情節(jié)，在對董某量刑時(shí)已予充分考慮，對董某已予從輕判處，所判刑罰亦無不當(dāng)。故對辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采納。原審判決定罪準(zhǔn)確，判處適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：