山東省茌平縣人民檢察院
張某某
閆某某
邱立勛（山東萬航律師事務(wù)所）
相玉錦（山東萬航律師事務(wù)所）
張延雪
許鳳年（茌平中心法律服務(wù)所）

公訴機關(guān)山東省茌平縣人民檢察院。
被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河南省洛陽市洛龍區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民，群眾，住河南省洛陽市西工區(qū)。
因犯搶劫罪，于二OO九年十月二十七日被河南省鄭州市金水區(qū)人民法院判處有期徒刑五年零六個月，并處罰金人民幣一萬元，二0一三年六月二十五日刑滿釋放。
因涉嫌拐賣兒童罪，于2016年9月23日被洛陽市公安局天津路分局刑事拘留，同年10月17日被山東省茌平縣公安局刑事拘留，同年10月26日經(jīng)山東省茌平縣人民檢察院批準逮捕，次日由山東省茌平縣公安局執(zhí)行逮捕。
被告人閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生于河南省新安縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，群眾，住河南省新安縣。
因涉嫌拐賣兒童罪，于2016年9月23日被洛陽市公安局天津路分局刑事拘留，同年10月17日被山東省茌平縣公安局刑事拘留，同年10月26日經(jīng)山東省茌平縣人民檢察院批準逮捕，次日由山東省茌平縣公安局執(zhí)行逮捕。
辯護人邱立勛、相玉錦，山東萬航律師事務(wù)所律師。
被告人張延雪，曾用名張延圣，女，xxxx年xx月xx日出生于山東省茌平縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，群眾，住山東省茌平縣。
因涉嫌收買被拐賣的兒童罪，于2016年10月18日被山東省茌平縣公安局取保候?qū)?2017年1月18日經(jīng)山東省茌平縣人民檢察院決定由山東省茌平縣公安局執(zhí)行取保候?qū)?同年1月25日經(jīng)山東省茌平縣人民法院決定由山東省茌平縣公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?br/>辯護人許鳳年,茌平中心法律服務(wù)所法律工作者,系被告人張延雪所在村民委員會推薦的人。
山東省茌平縣人民檢察院以茌檢公刑訴（2017）13號起訴書指控被告人張某某、閆某某犯拐賣兒童罪，被告人張延雪犯收買被拐賣的兒童罪，于2017年1月25日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
茌平縣人民檢察院指派檢察員成汝慶出庭支持公訴。
被告人張某某，被告人閆某某及其辯護人邱立勛、相玉錦，被告人張延雪及其辯護人許鳳年到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:二0一六年五、六月份，被告人張某某、閆某某預(yù)謀賣掉自己尚未出生的孩子，在一QQ群與被告人張延雪取得聯(lián)系后，雙方達成買賣孩子的口頭協(xié)議。
同年6月23日，被告人閆某某在山東省聊城市水城醫(yī)院處以張延雪夫婦的信息登記產(chǎn)下一男嬰，當天被告人張延雪把孩子抱走，后被告人張延雪支付被告人張某某、閆某某人民幣30000元。
被告人張某某在開庭審理過程中對公訴機關(guān)指控其犯拐賣兒童罪的罪名和犯罪事實均無異議。
被告人閆某某及其辯護人在開庭審理過程中對公訴機關(guān)指控被告人閆某某犯拐賣兒童罪的罪名和犯罪事實均無異議。
其辯護人庭審中提出如下辯護意見:1、被告人閆某某行為是迫于生活經(jīng)濟壓力，主觀惡性較??；2、被告人系主動投案，系自首；3、被告人系初犯、偶犯。
綜合上述情況，建議對被告人閆某某予以從輕或減輕處罰。
被告人張延雪及其辯護人在開庭審理過程中對公訴機關(guān)指控被告人張延雪犯收買被拐賣的兒童罪的罪名和犯罪事實均無異議。
其辯護人庭審中提出如下辯護意見:1、被告人主動投案，系自首；2、被告人張延雪對收買的被拐賣兒童無虐待行為且無阻礙對被買兒童的解救。
綜合上述情況，建議對被告人張延雪免除刑事處罰或判處緩刑。
上述事實，被告人張某某、閆某某、張延雪在開庭審理過程中亦無異議，且有扣押物品清單等書證、證人付淑云等人的證言、法醫(yī)物證鑒定書等鑒定意見、辨認筆錄、公安機關(guān)的歸案情況說明及三被告人的供述與辯解等證據(jù)在卷予以證實，足以認定。
本院認為，被告人張某某、閆某某把親生兒子賣與他人，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪；被告人張延雪明知是被拐賣的兒童而以收養(yǎng)為目的收買，其行為已構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪。
公訴機關(guān)指控罪名成立，依法應(yīng)予懲處。
被告人張某某、閆某某共同故意拐賣兒童，屬共同犯罪，且均在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法均應(yīng)按其所參與的全部犯罪對其予以處罰。
被告人張某某在被告人閆某某揭發(fā)其犯罪事實后，如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰；被告人張某某因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，依法應(yīng)從重處罰。
被告人閆某某、張延雪案發(fā)后主動投案，且到案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，對被告人閆某某依法可減輕處罰，對被告人張延雪依法可從輕處罰。
被告人張延雪對被拐賣的兒童沒有虐待行為，且不阻礙對其進行解救，依法可從輕處罰，綜合上述情節(jié)，對被告人張延雪不予羈押不致再危害社會，故依法對其宣告緩刑。
對被告人張某某、閆某某違法所得三萬元依法應(yīng)予以追繳。
對扣押在案的被告人張延雪的白色OPPO手機一部，依法予以沒收。
對被告人閆某某辯護人所持被告人閆某某有自首情節(jié)，且系初犯、偶犯，依法可減輕處罰的辯護意見，與法庭所查明的事實相符，本院予以采信。
對被告人張延雪的辯護人所持被告人張延雪有自首等情節(jié)可判處緩刑的辯護意見，與法庭所查明的事實相符，本院予以采信。
據(jù)此，對被告人張某某依照《中華人民共和國刑法》第二百四十條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第二十六條 ?第一款 ?、第四款 ?，第六十一條 ?，第六十二條 ?，第六十四條 ?，第六十五條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?；對被告人閆某某依照《中華人民共和國刑法》第二百四十條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第二十六條 ?第一款 ?、第四款 ?，第六十一條 ?，第六十二條 ?，第六十四條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?；對被告人張延雪，依照《中華人民共和國刑法》第二百四十一條 ?，第六十一條 ?，第六十二條 ?，第六十四條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某某犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑五年零六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2022年3月22日止。
罰金限判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納）
二、被告人閆某某犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣一萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年3月22日止。
罰金限判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納）
三、被告人張延雪犯收買被拐賣的兒童罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
四、對被告人張某某、閆某某違法所得三萬元依法予以追繳。
五、對扣押在案的被告人張延雪的白色OPPO手機一部，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省聊城市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人張某某、閆某某把親生兒子賣與他人，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪；被告人張延雪明知是被拐賣的兒童而以收養(yǎng)為目的收買，其行為已構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪。
公訴機關(guān)指控罪名成立，依法應(yīng)予懲處。
被告人張某某、閆某某共同故意拐賣兒童，屬共同犯罪，且均在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法均應(yīng)按其所參與的全部犯罪對其予以處罰。
被告人張某某在被告人閆某某揭發(fā)其犯罪事實后，如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰；被告人張某某因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，依法應(yīng)從重處罰。
被告人閆某某、張延雪案發(fā)后主動投案，且到案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，對被告人閆某某依法可減輕處罰，對被告人張延雪依法可從輕處罰。
被告人張延雪對被拐賣的兒童沒有虐待行為，且不阻礙對其進行解救，依法可從輕處罰，綜合上述情節(jié)，對被告人張延雪不予羈押不致再危害社會，故依法對其宣告緩刑。
對被告人張某某、閆某某違法所得三萬元依法應(yīng)予以追繳。
對扣押在案的被告人張延雪的白色OPPO手機一部，依法予以沒收。
對被告人閆某某辯護人所持被告人閆某某有自首情節(jié)，且系初犯、偶犯，依法可減輕處罰的辯護意見，與法庭所查明的事實相符，本院予以采信。
對被告人張延雪的辯護人所持被告人張延雪有自首等情節(jié)可判處緩刑的辯護意見，與法庭所查明的事實相符，本院予以采信。

據(jù)此，對被告人張某某依照《中華人民共和國刑法》第二百四十條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第二十六條 ?第一款 ?、第四款 ?，第六十一條 ?，第六十二條 ?，第六十四條 ?，第六十五條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?；對被告人閆某某依照《中華人民共和國刑法》第二百四十條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第二十六條 ?第一款 ?、第四款 ?，第六十一條 ?，第六十二條 ?，第六十四條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?；對被告人張延雪，依照《中華人民共和國刑法》第二百四十一條 ?，第六十一條 ?，第六十二條 ?，第六十四條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某某犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑五年零六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2022年3月22日止。
罰金限判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納）
二、被告人閆某某犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣一萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年3月22日止。
罰金限判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納）
三、被告人張延雪犯收買被拐賣的兒童罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
四、對被告人張某某、閆某某違法所得三萬元依法予以追繳。
五、對扣押在案的被告人張延雪的白色OPPO手機一部，依法予以沒收。

審判長：董輝

書記員：李坤