山東省茌平縣人民檢察院
張某某
閆某某
邱立勛（山東萬(wàn)航律師事務(wù)所）
相玉錦（山東萬(wàn)航律師事務(wù)所）
張延雪
許鳳年（茌平中心法律服務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省茌平縣人民檢察院。
被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河南省洛陽(yáng)市洛龍區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民，群眾，住河南省洛陽(yáng)市西工區(qū)。
因犯搶劫罪，于二OO九年十月二十七日被河南省鄭州市金水區(qū)人民法院判處有期徒刑五年零六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，二0一三年六月二十五日刑滿釋放。
因涉嫌拐賣兒童罪，于2016年9月23日被洛陽(yáng)市公安局天津路分局刑事拘留，同年10月17日被山東省茌平縣公安局刑事拘留，同年10月26日經(jīng)山東省茌平縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由山東省茌平縣公安局執(zhí)行逮捕。
被告人閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生于河南省新安縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，群眾，住河南省新安縣。
因涉嫌拐賣兒童罪，于2016年9月23日被洛陽(yáng)市公安局天津路分局刑事拘留，同年10月17日被山東省茌平縣公安局刑事拘留，同年10月26日經(jīng)山東省茌平縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由山東省茌平縣公安局執(zhí)行逮捕。
辯護(hù)人邱立勛、相玉錦，山東萬(wàn)航律師事務(wù)所律師。
被告人張延雪，曾用名張延圣，女，xxxx年xx月xx日出生于山東省茌平縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，群眾，住山東省茌平縣。
因涉嫌收買被拐賣的兒童罪，于2016年10月18日被山東省茌平縣公安局取保候?qū)?2017年1月18日經(jīng)山東省茌平縣人民檢察院決定由山東省茌平縣公安局執(zhí)行取保候?qū)?同年1月25日經(jīng)山東省茌平縣人民法院決定由山東省茌平縣公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人許鳳年,茌平中心法律服務(wù)所法律工作者,系被告人張延雪所在村民委員會(huì)推薦的人。
山東省茌平縣人民檢察院以茌檢公刑訴（2017）13號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某某、閆某某犯拐賣兒童罪，被告人張延雪犯收買被拐賣的兒童罪，于2017年1月25日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
茌平縣人民檢察院指派檢察員成汝慶出庭支持公訴。
被告人張某某，被告人閆某某及其辯護(hù)人邱立勛、相玉錦，被告人張延雪及其辯護(hù)人許鳳年到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:二0一六年五、六月份，被告人張某某、閆某某預(yù)謀賣掉自己尚未出生的孩子，在一QQ群與被告人張延雪取得聯(lián)系后，雙方達(dá)成買賣孩子的口頭協(xié)議。
同年6月23日，被告人閆某某在山東省聊城市水城醫(yī)院處以張延雪夫婦的信息登記產(chǎn)下一男嬰，當(dāng)天被告人張延雪把孩子抱走，后被告人張延雪支付被告人張某某、閆某某人民幣30000元。
被告人張某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯拐賣兒童罪的罪名和犯罪事實(shí)均無(wú)異議。
被告人閆某某及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理過(guò)程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人閆某某犯拐賣兒童罪的罪名和犯罪事實(shí)均無(wú)異議。
其辯護(hù)人庭審中提出如下辯護(hù)意見(jiàn):1、被告人閆某某行為是迫于生活經(jīng)濟(jì)壓力，主觀惡性較?。?、被告人系主動(dòng)投案，系自首；3、被告人系初犯、偶犯。
綜合上述情況，建議對(duì)被告人閆某某予以從輕或減輕處罰。
被告人張延雪及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理過(guò)程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人張延雪犯收買被拐賣的兒童罪的罪名和犯罪事實(shí)均無(wú)異議。
其辯護(hù)人庭審中提出如下辯護(hù)意見(jiàn):1、被告人主動(dòng)投案，系自首；2、被告人張延雪對(duì)收買的被拐賣兒童無(wú)虐待行為且無(wú)阻礙對(duì)被買兒童的解救。
綜合上述情況，建議對(duì)被告人張延雪免除刑事處罰或判處緩刑。
上述事實(shí)，被告人張某某、閆某某、張延雪在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有扣押物品清單等書(shū)證、證人付淑云等人的證言、法醫(yī)物證鑒定書(shū)等鑒定意見(jiàn)、辨認(rèn)筆錄、公安機(jī)關(guān)的歸案情況說(shuō)明及三被告人的供述與辯解等證據(jù)在卷予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某某、閆某某把親生兒子賣與他人，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪；被告人張延雪明知是被拐賣的兒童而以收養(yǎng)為目的收買，其行為已構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，依法應(yīng)予懲處。
被告人張某某、閆某某共同故意拐賣兒童，屬共同犯罪，且均在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法均應(yīng)按其所參與的全部犯罪對(duì)其予以處罰。
被告人張某某在被告人閆某某揭發(fā)其犯罪事實(shí)后，如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰；被告人張某某因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，依法應(yīng)從重處罰。
被告人閆某某、張延雪案發(fā)后主動(dòng)投案，且到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，對(duì)被告人閆某某依法可減輕處罰，對(duì)被告人張延雪依法可從輕處罰。
被告人張延雪對(duì)被拐賣的兒童沒(méi)有虐待行為，且不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救，依法可從輕處罰，綜合上述情節(jié)，對(duì)被告人張延雪不予羈押不致再危害社會(huì)，故依法對(duì)其宣告緩刑。
對(duì)被告人張某某、閆某某違法所得三萬(wàn)元依法應(yīng)予以追繳。
對(duì)扣押在案的被告人張延雪的白色OPPO手機(jī)一部，依法予以沒(méi)收。
對(duì)被告人閆某某辯護(hù)人所持被告人閆某某有自首情節(jié)，且系初犯、偶犯，依法可減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與法庭所查明的事實(shí)相符，本院予以采信。
對(duì)被告人張延雪的辯護(hù)人所持被告人張延雪有自首等情節(jié)可判處緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，與法庭所查明的事實(shí)相符，本院予以采信。
據(jù)此，對(duì)被告人張某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第二十六條 ?第一款 ?、第四款 ?，第六十一條 ?，第六十二條 ?，第六十四條 ?，第六十五條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?；對(duì)被告人閆某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第二十六條 ?第一款 ?、第四款 ?，第六十一條 ?，第六十二條 ?，第六十四條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?；對(duì)被告人張延雪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十一條 ?，第六十一條 ?，第六十二條 ?，第六十四條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某某犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑五年零六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2022年3月22日止。
罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納）
二、被告人閆某某犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年3月22日止。
罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納）
三、被告人張延雪犯收買被拐賣的兒童罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
四、對(duì)被告人張某某、閆某某違法所得三萬(wàn)元依法予以追繳。
五、對(duì)扣押在案的被告人張延雪的白色OPPO手機(jī)一部，依法予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省聊城市中級(jí)人民法院提起上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張某某、閆某某把親生兒子賣與他人，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪；被告人張延雪明知是被拐賣的兒童而以收養(yǎng)為目的收買，其行為已構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，依法應(yīng)予懲處。
被告人張某某、閆某某共同故意拐賣兒童，屬共同犯罪，且均在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法均應(yīng)按其所參與的全部犯罪對(duì)其予以處罰。
被告人張某某在被告人閆某某揭發(fā)其犯罪事實(shí)后，如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰；被告人張某某因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，依法應(yīng)從重處罰。
被告人閆某某、張延雪案發(fā)后主動(dòng)投案，且到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，對(duì)被告人閆某某依法可減輕處罰，對(duì)被告人張延雪依法可從輕處罰。
被告人張延雪對(duì)被拐賣的兒童沒(méi)有虐待行為，且不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救，依法可從輕處罰，綜合上述情節(jié)，對(duì)被告人張延雪不予羈押不致再危害社會(huì)，故依法對(duì)其宣告緩刑。
對(duì)被告人張某某、閆某某違法所得三萬(wàn)元依法應(yīng)予以追繳。
對(duì)扣押在案的被告人張延雪的白色OPPO手機(jī)一部，依法予以沒(méi)收。
對(duì)被告人閆某某辯護(hù)人所持被告人閆某某有自首情節(jié)，且系初犯、偶犯，依法可減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與法庭所查明的事實(shí)相符，本院予以采信。
對(duì)被告人張延雪的辯護(hù)人所持被告人張延雪有自首等情節(jié)可判處緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，與法庭所查明的事實(shí)相符，本院予以采信。

據(jù)此，對(duì)被告人張某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第二十六條 ?第一款 ?、第四款 ?，第六十一條 ?，第六十二條 ?，第六十四條 ?，第六十五條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?；對(duì)被告人閆某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第二十六條 ?第一款 ?、第四款 ?，第六十一條 ?，第六十二條 ?，第六十四條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?；對(duì)被告人張延雪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十一條 ?，第六十一條 ?，第六十二條 ?，第六十四條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某某犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑五年零六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2022年3月22日止。
罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納）
二、被告人閆某某犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年3月22日止。
罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納）
三、被告人張延雪犯收買被拐賣的兒童罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
四、對(duì)被告人張某某、閆某某違法所得三萬(wàn)元依法予以追繳。
五、對(duì)扣押在案的被告人張延雪的白色OPPO手機(jī)一部，依法予以沒(méi)收。

審判長(zhǎng)：董輝

書(shū)記員：李坤