公訴機(jī)關(guān)三原縣人民檢察院被告人王某。2018年3月20日因涉嫌犯詐騙罪被三原縣公安局刑事拘留，2018年4月3日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于三原縣看守所。辯護(hù)人田寬厚，陜西池陽(yáng)律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人馬晶，陜西池陽(yáng)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師

公訴機(jī)關(guān)指控，2017年7月份，被告人王某對(duì)三原鑫源興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫源公司）總經(jīng)理蘇劍青謊稱三原縣化肥廠已經(jīng)破產(chǎn)，其土地符合房地產(chǎn)開發(fā)條件，他可以幫蘇劍青搞到這塊地，并帶領(lǐng)蘇劍青看了三原縣化肥廠的土地。2018年春節(jié)前，王某又對(duì)蘇劍青謊稱三原縣化肥廠這塊地他已經(jīng)和西安市一家房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂了協(xié)議，并且收到了西安公司200萬(wàn)元人民幣，現(xiàn)因蘇劍青要開發(fā)三原縣化肥廠這塊地，他已經(jīng)和西安公司毀約，要求蘇劍青給他20萬(wàn)元來(lái)作為他給西安這家公司的賠償款。蘇劍青因?yàn)楹ε聛G掉三原縣化肥廠這塊地，在2018年3月5日通過(guò)其公司的工商行賬戶給王某轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元。王某收到錢后向蘇劍青出具了20萬(wàn)元補(bǔ)償金收條。2018年3月8日，王某謊稱他已經(jīng)購(gòu)買了三原縣化肥廠的土地，并告訴蘇劍青想得到這塊土地就必須向其繳納200萬(wàn)元的意向金。蘇劍青通過(guò)其公司的工商銀行賬戶向王某農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元。次日，王某向蘇劍青提供了一份偽造的“土地出讓協(xié)議書復(fù)印件”和“土地出讓金轉(zhuǎn)賬回執(zhí)單復(fù)印件”，以此證明自己名下注冊(cè)的假公司“陜西榮發(fā)置業(yè)有限公司”和政府簽訂了土地出讓協(xié)議，已經(jīng)繳納3000萬(wàn)元土地出讓金的事實(shí)，以進(jìn)一步取得蘇劍青的信任，并向蘇劍青出具了收取200萬(wàn)元的收條。在蘇劍青發(fā)現(xiàn)被騙后，向王某要回其公司支付的220萬(wàn)元，否則就要報(bào)案，王某在2018年3月15日向陜西三原鑫源興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賬戶退回10萬(wàn)元。經(jīng)查，王某將騙取的資金用于歸還其個(gè)人債務(wù)和揮霍。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人的行為構(gòu)成詐騙罪，提請(qǐng)依法判處。被告人對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)不認(rèn)可，認(rèn)為指控的220萬(wàn)元中的20萬(wàn)元是鑫源公司因他給其介紹四宗土地而給他的報(bào)酬；另外200萬(wàn)元是他借蘇劍青個(gè)人的，與鑫源公司無(wú)關(guān)，他的行為不構(gòu)成犯罪。其辯護(hù)人認(rèn)為，1、公訴機(jī)關(guān)指控的20萬(wàn)元補(bǔ)償金沒有證據(jù)證明其用途，在沒有查明王某是否與西安公司有無(wú)業(yè)務(wù)往來(lái)的情況下，就認(rèn)定被告人騙取了被害人20萬(wàn)元，證據(jù)不足。而被告人確實(shí)居間向被害人介紹了四宗土地，但蘇劍青沒有同意要，不排除這20萬(wàn)元是被害人給被告人的介紹費(fèi)的可能性。2、不排除200萬(wàn)元是被告人向蘇劍青個(gè)人借款的可能性。起訴書指控被害人于2018年3月8日就向被告人轉(zhuǎn)款200萬(wàn)元，被告人于次日才向被害人提供了偽造的協(xié)議書及轉(zhuǎn)款憑條，據(jù)此認(rèn)定被告人詐騙不符合邏輯。即使是詐騙該款也應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)給被告人公司，而不應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)給被告人個(gè)人。且被害人在轉(zhuǎn)款時(shí)將該款用途寫為工程款，在收條上被告人又寫為意向金，兩者不符。綜合以上各點(diǎn)，不排除該200萬(wàn)元是被告人借款的可能性。3、被告人從始至終均沒有承認(rèn)過(guò)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，被告人對(duì)后面的訊問筆錄沒有簽字，且被害人陳述與被告人供述截然相反，存在漏洞，被害人有隱瞞事實(shí)真相的可能。故請(qǐng)求以事實(shí)不清，證據(jù)不足判決被告人無(wú)罪。經(jīng)審理查明，2017年7月份，被告人王某對(duì)三原鑫源興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理蘇劍青謊稱三原縣化肥廠已經(jīng)破產(chǎn)，其土地符合房地產(chǎn)開發(fā)條件，他可以幫蘇劍青搞到這塊地，并帶領(lǐng)蘇劍青考察了三原縣化肥廠（實(shí)際為三原磷肥廠）的土地。2018年春節(jié)前，王某又對(duì)蘇劍青謊稱，他個(gè)人的公司陜西榮發(fā)置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱榮發(fā)公司）已經(jīng)和西安市一家房地產(chǎn)開發(fā)公司就轉(zhuǎn)讓三原縣化肥廠這塊地簽訂了協(xié)議，榮發(fā)置業(yè)公司已經(jīng)收到了西安公司200萬(wàn)元人民幣，現(xiàn)因蘇劍青要開發(fā)三原縣化肥廠這塊地，他已經(jīng)和西安的公司毀約，要求蘇劍青就他與西安公司造成毀約予以賠償，并通過(guò)微信將自己的農(nóng)業(yè)銀行卡號(hào)發(fā)給蘇劍青。蘇劍青因?yàn)楹ε聛G掉三原縣化肥廠這塊地，于同日通過(guò)其公司的工商行賬戶給王某農(nóng)行卡轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元。王某收款后向蘇劍青出具了20萬(wàn)元“補(bǔ)償金”的收條。2018年3月5日王某將自己偽造的榮發(fā)公司與三原縣人民政府簽訂的“土地出讓協(xié)議”復(fù)印件及他給三原縣財(cái)政局3000萬(wàn)元土地出讓金的匯款單回執(zhí)復(fù)印件提供給蘇劍青。以此證明自己名下注冊(cè)的公司“陜西榮發(fā)置業(yè)有限公司”和三原縣人民政府簽訂了土地出讓協(xié)議，并已經(jīng)繳納了3000萬(wàn)元土地出讓金的事實(shí)，以進(jìn)一步取得蘇劍青的信任。2018年3月8日，王某告訴蘇劍青想得到這塊土地就必須向其先付200萬(wàn)元的意向金。蘇劍青以其公司的名義通過(guò)其公司的工商銀行賬戶向王某農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元，將款項(xiàng)用途寫為工程款。王某收款后向蘇劍青出具了收到200萬(wàn)元意向金的收條。蘇劍青發(fā)現(xiàn)被騙后，要求王某退回其公司支付的220萬(wàn)元，否則就要報(bào)案。王某于2018年3月15日向鑫源公司賬戶匯款10萬(wàn)元。經(jīng)查，王某用騙取的資金中的47.3984萬(wàn)元購(gòu)買了一輛普拉多2694CC越野車，并為該車在中國(guó)平安保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，兩項(xiàng)共花費(fèi)人民幣48.3948萬(wàn)元，其余資金用于歸還個(gè)人債務(wù)和揮霍。另查明，榮發(fā)公司未在登記部門辦理注冊(cè)登記。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、報(bào)案材料、受理登記表、立案決定書證明案件來(lái)源于蘇劍青報(bào)案。2、王某向蘇劍青提供的土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議及銀行轉(zhuǎn)賬憑證。證明王某為騙取鑫源公司款而偽造了榮發(fā)公司與三原縣人民政府簽訂了土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并向三原縣人民政府支付了3000萬(wàn)元的出讓金。3、蘇劍青手機(jī)微信截屏證明王某通過(guò)手機(jī)微信與蘇劍青聯(lián)系騙取其信任，并騙取鑫源公司款項(xiàng)。4、鑫源公司報(bào)銷單及匯給王某220萬(wàn)元的銀行轉(zhuǎn)款憑條。證明鑫源公司給王某轉(zhuǎn)款220萬(wàn)元，并已經(jīng)在該公司進(jìn)賬。5、王某向鑫源公司出具的收到220萬(wàn)元的收條。6、情況說(shuō)明四份三原縣市場(chǎng)和質(zhì)量管理局證明該局沒有查到榮發(fā)公司的有關(guān)注冊(cè)資料。三原縣人民政府證明沒有與榮發(fā)公司簽訂過(guò)土地出讓協(xié)議書。中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行三原縣分理處證明王某提供給蘇劍青的匯款單系偽造。三原縣財(cái)政局證明三原縣土地出讓金賬戶在三原信合，同時(shí)證明沒有收到王某3000萬(wàn)元。7、王某銀行卡余額查詢及銀行卡流水證明王某收到鑫源公司轉(zhuǎn)賬220萬(wàn)元，退回10萬(wàn)元，及其他款項(xiàng)被轉(zhuǎn)賬及支取情況。8、王某購(gòu)車協(xié)議及車輛手續(xù)、投保單、付款憑證。證明王某于2017年3月13日在陜西中貿(mào)聯(lián)邦汽車銷售服務(wù)有限公司購(gòu)買了一輛普拉多2694CC越野車，并在中國(guó)平安保險(xiǎn)公司為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。9、王某與他人賬務(wù)往來(lái)的憑證證明王某曾向程星、王琳、張勇等人借款。10、陜西鑫源公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照11、被告人戶籍證明12、扣押清單證明三原縣公安局從張鵬處扣押王某購(gòu)買的普拉多2694CC越野車保險(xiǎn)單兩份，扣押普拉多2694CC越野車一輛，車鑰匙兩把，王某身份證一份。13、辨認(rèn)筆錄及照片證人吳正仁、被害人蘇劍青對(duì)王某的辨認(rèn)筆錄及照片，證明就是王某騙取了其公司220萬(wàn)元。王某對(duì)對(duì)蘇劍青的辨認(rèn)筆錄及照片，證明他就是與蘇劍青聯(lián)系并得到220萬(wàn)元。14、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及照片證明經(jīng)王某指認(rèn)三原縣木易園林北邊的冬青花叢中就是他放土地出讓協(xié)議書及銀行匯款憑條讓制作假憑證的人取樣本的地點(diǎn)。三原縣南環(huán)路西延段路南的冬青花叢處就是他取制作好的假證件的地方。三原縣磷肥廠就是他所說(shuō)的三原縣化肥廠，就是他帶蘇劍青所看的地方，也就是他所稱的將與鑫源公司和作開發(fā)的地點(diǎn)。三原縣御景豪庭售樓部就是他和蘇劍青協(xié)商合作開發(fā)的地方。15、提取筆錄證明公安機(jī)關(guān)在蘇劍青處提取了王某向其提供的土地出讓協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)款回執(zhí)單、被害人向被告人轉(zhuǎn)款的憑證、被告人退回被害人10萬(wàn)元的憑證。16、視聽資料公安機(jī)關(guān)從蘇劍青處提取了其與王某談話錄音及視頻各一份，并制作成光盤。對(duì)王某訊問的同步錄音錄像光盤兩張。17、被害人總經(jīng)理蘇劍青陳述2017年6月他認(rèn)識(shí)了王某，王某得知他所在公司想繼續(xù)在三原開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目的消息后就向他推薦了東郊中學(xué)旁邊的一宗地，他通過(guò)其他方式聯(lián)系之后沒有談成。7月份王某說(shuō)他正在運(yùn)作一宗地，可以轉(zhuǎn)讓給他們公司開發(fā)。幾天后王某帶他到三原化肥廠看了地方。2018年春節(jié)前王某說(shuō)三原化肥廠這塊地他已經(jīng)給西安一家公司了，現(xiàn)在又要給他，所以要他公司給他20萬(wàn)元的補(bǔ)償金，他就同意了，3月5日他就給王某轉(zhuǎn)了20萬(wàn)元。到了2018年3月6日左右的一天，王某拿著一份三原榮發(fā)置業(yè)有限公司和三原縣人民政府簽訂的土地出讓協(xié)議以及他向三原縣財(cái)政局轉(zhuǎn)款3000萬(wàn)元的回單復(fù)印件給他看，并說(shuō)三原縣化肥廠的土地已經(jīng)是他公司的了，問他是否有意向開發(fā)，如果有就讓先給他轉(zhuǎn)一部分錢作為意向金，他同意了，他們協(xié)商好先給王某轉(zhuǎn)200萬(wàn)元作為意向金。他當(dāng)時(shí)要求王某提供協(xié)議原件，王某說(shuō)等他爸從福建來(lái)三原后再給。3月8日他通過(guò)工商銀行三原縣支行給王某的農(nóng)行卡轉(zhuǎn)了200萬(wàn)元。3月12日他爸來(lái)到三原縣要求王某提供協(xié)議原件等，王某說(shuō)他在三亞。13日他們和王某見面后王某說(shuō)第二天將原件拿來(lái)。14日王某以各種理由推脫不提供原件。他就給王某說(shuō)讓將220萬(wàn)元退給他，否則就報(bào)警，王某給他公司的賬上打了10萬(wàn)元。18、證人證言1）證人吳正仁證言2018年3月9日王某到蘇總辦公室打收條時(shí)他才知道王某向蘇總要錢。當(dāng)天他還看見王某拿的與三原縣政府簽訂的協(xié)議和轉(zhuǎn)款3000萬(wàn)元的回執(zhí)。王某說(shuō)他已經(jīng)得到了化肥廠的地，蘇總還讓他起草了一份協(xié)議讓王某簽字，王某說(shuō)等蘇總爸爸來(lái)了之后再簽。2018年春節(jié)前王某在蘇總辦公室說(shuō)有好幾家要三原縣化肥廠這塊地，如果他們有誠(chéng)意的話要先交一部分意向金。2）證人張秋紅證言（王某妻子）2018年3月5日王某分三筆給她轉(zhuǎn)款49500元，8日王某給她的銀行卡上打了50萬(wàn)元，過(guò)了一會(huì)王某打電話讓將這50萬(wàn)元給張鵬和信用社還賬。3月13日她將20萬(wàn)元還了信用社的賬，3月20日她給張鵬轉(zhuǎn)了34萬(wàn)元還賬。她還知道3月13日王某在西安買了一輛豐田霸道車。3）證人羅杰證言2016年端午節(jié)的時(shí)候王某借了他16萬(wàn)元。2018年3月9日王某給他打電話說(shuō)先給他還10萬(wàn)元，王某就給他妻子的銀行卡上打了10萬(wàn)元。4）證人程星證言2018年3月9日王某打電話說(shuō)他在南大街農(nóng)行，讓他去拿錢，他去了之后王某給他還了7萬(wàn)元，這錢是王某2016年3月17日借他的。5）證人張曼麗證言王某和她沒有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，2018年3月份王某沒有給她20萬(wàn)元。6）證人王琳證言王某在2018年3月9日給他還了20萬(wàn)元，這錢是2011年12月24日王某給宋國(guó)華借的。7）證人張鵬證言2018年3月8日王某給他轉(zhuǎn)了20萬(wàn)元，王某說(shuō)這錢是席潤(rùn)軍給的。這是2012年10月15日王某給宋國(guó)華借的錢。2018年3月20日他姐張秋紅給他轉(zhuǎn)了34萬(wàn)元，是給他還賬的。3月17日他還收到10萬(wàn)元，用這10萬(wàn)元還了王某在信用社的貸款。8）證人王藝霖證言（王某女兒）她有一張卡號(hào)為xxxx7的農(nóng)行卡，這張卡一直由她父親王某在用，她就沒用過(guò)。9）宋長(zhǎng)安證言2018年3月初王某和他一起到法院對(duì)面的農(nóng)行，王某給了他5萬(wàn)元，這是2013年春節(jié)后王某借他的。10）證人宋國(guó)華證言他和王某之間有債務(wù)往來(lái)。19、被告人供述2017年5、6月份他認(rèn)識(shí)了蘇總，知道他想在三原縣搞房地產(chǎn)找地，他就給蘇總介紹了幾宗地他都不滿意。2017年12月他給蘇總說(shuō)三原縣化肥廠有一塊地他可以搞到手。如果到手后他愿意拿1000萬(wàn)在蘇總公司入股。實(shí)際上他就拿不下三原縣化肥廠的地，他是虛構(gòu)的。接下來(lái)他領(lǐng)著蘇總到三原縣化肥廠看了幾次。快過(guò)春節(jié)的時(shí)候他給蘇總發(fā)微信說(shuō)三原縣化肥廠那個(gè)地，他已經(jīng)和西安一家公司簽了個(gè)協(xié)議，收了人家200萬(wàn)元，現(xiàn)在要把地給他們，他就違約了，他要給人家退50萬(wàn)元的違約金，讓蘇總想辦法解決問題。蘇總說(shuō)等他將地談好后可以給錢補(bǔ)償西安公司。過(guò)了幾天他讓蘇總給他一些補(bǔ)償金作為他給他們介紹地的補(bǔ)償金，2018年3月5日小蘇（蘇劍青）就給他匯款20萬(wàn)元。他將其中的10萬(wàn)元消費(fèi)了，給他妻子的卡上轉(zhuǎn)了5萬(wàn)元。其實(shí)他就沒有和西安的公司簽協(xié)議，是他虛構(gòu)的，胡說(shuō)的。過(guò)年的時(shí)候他一直和蘇總聯(lián)系，雙方約定簽一個(gè)意向協(xié)議，由他和三原縣政府對(duì)接，跑土地手續(xù)，小蘇負(fù)責(zé)投資、規(guī)劃和設(shè)計(jì)。在此期間，他找了一個(gè)作假證件的，讓他給自己作一份土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議和一份給三原縣財(cái)政局轉(zhuǎn)3000萬(wàn)元的匯款回執(zhí)單。小蘇正月17號(hào)到三原，說(shuō)第二天讓他帶著三原化肥廠的有關(guān)資料見面。第二天他到小蘇辦公室。小蘇讓一個(gè)姓仁的起草意向書，他就說(shuō)小蘇要有誠(chéng)意，得給他意向金，小蘇同意給他300萬(wàn)到500萬(wàn)元。他將他偽造的土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書復(fù)印件和向財(cái)政局轉(zhuǎn)賬的回單復(fù)印件給小蘇看，小蘇同意等他爸爸來(lái)了以后簽訂意向書。3月8日他給小蘇打電話說(shuō)他急需要用錢，小蘇就給他打了200萬(wàn)元，第二天他到小蘇辦公室打了一張收到意向金200萬(wàn)元的收條。3月13日左右小蘇他爸到三原要求看協(xié)議書及相關(guān)資料原件，他提供不了，小蘇就讓他將錢退回，3月15日他給小蘇轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元。他用小蘇給的錢還賬、買了一輛車，自己花了一部分。他實(shí)際上就沒有公司，他給小蘇所說(shuō)的三原榮發(fā)置業(yè)公司是他虛構(gòu)的。上述證據(jù)相互關(guān)聯(lián)，相互印證，足以證明上述事實(shí)。
三原縣人民檢察院以三檢訴刑訴（2018）70號(hào)起訴書指控被告人王某犯詐騙罪，于2018年8月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。三原縣人民檢察院檢察員李琳依法出庭支持公訴，被告人王某及其辯護(hù)人田寬厚、馬晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)自己能夠取得三原縣化肥廠土地使用權(quán)并與被害人合作開發(fā)的方法，騙取被害人的信任，從而騙取被害單位資金220萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后被告人主動(dòng)退回被害人10萬(wàn)元，可酌情從輕處罰。關(guān)于其辯護(hù)人認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控的20萬(wàn)元補(bǔ)償金沒有證據(jù)證明其用途，在沒有查明王某是否與西安公司有無(wú)業(yè)務(wù)往來(lái)的情況下，就認(rèn)定被告人騙取了被害人20萬(wàn)元，證據(jù)不足。而被告人確實(shí)居間向被害人介紹了四宗土地，但蘇劍青沒有同意要，不排除這20萬(wàn)元是被害人給被告人的介紹費(fèi)的可能性。經(jīng)查，第一，根據(jù)王某與蘇劍青的微信聊天可以證實(shí)，王某通過(guò)微信對(duì)蘇劍青稱化肥廠的土地他已經(jīng)給了西安一家公司，現(xiàn)在又要給蘇劍青的公司，他對(duì)西安公司構(gòu)成違約，要求蘇劍青予以補(bǔ)償。第二、王某在自己的供述中也承認(rèn)這一點(diǎn)。第三，蘇劍青對(duì)20萬(wàn)元的陳述與王某供述一致。以上三方面的證據(jù)相互印證，足以證明王某就是虛構(gòu)能給蘇劍青的公司搞到三原化肥廠土地使用權(quán)而騙取了被害單位20萬(wàn)元。沒有證據(jù)證明該20萬(wàn)元與王某所稱的他之前向蘇劍青介紹四宗土地有關(guān)。關(guān)于王某所稱的西安公司是否存在，是否需要調(diào)查？因王某供述他所稱的西安公司是他虛構(gòu)的，沒有提供西安公司的任何信息，公安機(jī)關(guān)不可能進(jìn)一步調(diào)查，也沒有調(diào)查的必要。對(duì)于20萬(wàn)元的用途王某供述10萬(wàn)元自己消費(fèi)了，給其妻子轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元，而其妻子證明2018年3月5日王某分三筆給她轉(zhuǎn)款49500元，與王某的供述基本一致，因此關(guān)于20萬(wàn)元的用途基本查清。即使該20萬(wàn)元用途沒有查清，但只要有證據(jù)證明該20萬(wàn)元已經(jīng)進(jìn)入王某帳戶，詐騙已經(jīng)既遂。故對(duì)辯護(hù)人的以上意見不予支持。關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為，不排除200萬(wàn)元是被告人借蘇劍青個(gè)人的可能性。起訴書指控被害人于2018年3月8日就向被告人轉(zhuǎn)款200萬(wàn)元，被告人于次日才向被害人提供了偽造的協(xié)議書及轉(zhuǎn)款憑條，據(jù)此認(rèn)定被告人詐騙不符合邏輯。即使是詐騙該款也應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)給被告人公司，也不應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)給被告人個(gè)人，且被害人在轉(zhuǎn)款時(shí)將該款用途寫為工程款，在收條上被告人又寫為意向金，綜合以上各點(diǎn)，不排除該200萬(wàn)元是被告人借款的可能性。經(jīng)查，根據(jù)王某3月20日供述，2018年正月17日蘇劍青來(lái)到三原，他將一份他偽造的土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書復(fù)印件和向財(cái)政局轉(zhuǎn)賬的回單復(fù)印件給小蘇看，并要求小蘇給他意向金；蘇劍青陳述2018年3月6日（正月19）左右的一天，王某拿著一份三原榮發(fā)置業(yè)有限公司和三原縣人民政府簽訂的土地出讓協(xié)議以及他向三原縣財(cái)政局轉(zhuǎn)款3000萬(wàn)元的回單復(fù)印件給他看，并說(shuō)三原縣化肥廠的土地已經(jīng)是他公司的了，問他是否有意向開發(fā)，如果有就讓先給他轉(zhuǎn)一部分錢作為意向金，他同意了，他們協(xié)商好先給王某轉(zhuǎn)200萬(wàn)元作為意向金。從以上被告人供述及被害人陳述可以證明，王某讓蘇劍青看他所偽造的協(xié)議及匯款單回執(zhí)的時(shí)間是在3月8日之前，起訴書指控的時(shí)間有誤。正是蘇劍青見到王某提供的假資料后才誤認(rèn)為被告人確實(shí)得到了化肥廠的土地使用權(quán)才向其匯款200萬(wàn)元。退一步講，即使被害人在沒有見到被告人偽造的材料之前將200萬(wàn)元轉(zhuǎn)給被告人，只能說(shuō)明被告人的騙術(shù)更高，不能以被害人犯邏輯錯(cuò)誤來(lái)否認(rèn)被告人的詐騙事實(shí)。被告人向被害人所說(shuō)的榮發(fā)公司本來(lái)就是被告人虛構(gòu)的，被害人如何向其匯款？至于被害人在匯款用途上將給王某的200萬(wàn)元寫成工程款，只是沒有如實(shí)填寫而已，并不影響被告人騙取被害人款項(xiàng)的成立。故對(duì)辯護(hù)人的意見不予采納。關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為，被告人從始至終均沒有承認(rèn)過(guò)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，而且被告人對(duì)后面的訊問筆錄沒有簽字，且被害人陳述與被告人供述截然相反，存在漏洞，被害人有隱瞞事實(shí)真相的可能。經(jīng)查，被告人在公安機(jī)關(guān)有過(guò)5次供述，前3次均對(duì)自己的犯罪事實(shí)全面供述，而且供述一致。后兩次供述其沒有簽字，理由是公安機(jī)關(guān)沒有對(duì)自己的供述如實(shí)記錄。庭審中法庭給予被告人充分的時(shí)間讓其對(duì)自己認(rèn)為公安機(jī)關(guān)沒有如實(shí)記錄的部分向法庭陳述，其陳述的主要內(nèi)容是自己向蘇劍青公司曾經(jīng)介紹過(guò)四宗土地，其中的20萬(wàn)元是蘇劍青給他的介紹費(fèi)，另外200萬(wàn)元是他借蘇劍青的個(gè)人借款。對(duì)于自己的以上辯解王某均提供不出證據(jù)及證據(jù)線索，故對(duì)其辯解不予支持。其對(duì)后兩次供述拒絕簽字沒有正當(dāng)理由，不影響其證據(jù)效力。而且其供述與蘇劍青陳述、吳正仁證言基本吻合，結(jié)合本案的其他證據(jù)足以證明被告人詐騙被害人220萬(wàn)元的事實(shí)，故不存在蘇劍青與王某說(shuō)法截然相反的情形。王某在偵查階段全面供述了自己的犯罪事實(shí)，但始終不認(rèn)為自己的行為構(gòu)成犯罪，在庭審中被告人依然不認(rèn)罪，此只能說(shuō)明其主觀惡性深，沒有悔改之意，而不能據(jù)此認(rèn)定其無(wú)罪，故對(duì)辯護(hù)人的意見不予支持。被告人用贓款48.3948萬(wàn)元（包括購(gòu)買保險(xiǎn)）所購(gòu)買的一輛普拉多2694CC越野車，被害人愿意以48.3948萬(wàn)元接受，故該車應(yīng)退賠給被害人，并在被告人應(yīng)當(dāng)退賠款中對(duì)車款予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第五十四條、第五十五條、第五十六條、第六十四條之規(guī)定，判決如下、一、被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣100000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月二十日起至二0三一年三月十九日止。罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。二、被告人王某所購(gòu)買的普拉多2694CC越野車一輛，以48.3948萬(wàn)元的價(jià)格退賠給被害人陜西三原鑫源興發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。三、繼續(xù)追繳被告人王某違法所得人民幣161.6052萬(wàn)元，歸還給被害人陜西三原鑫源興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。