公訴機(jī)關(guān)高青縣人民檢察院。
被告人信建華，男，1980年11月17日出生于山東省高青縣，漢族，中專文化，捕前系高青縣村委會(huì)主任，住高青縣。因涉嫌犯故意傷害罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。經(jīng)高青縣人民檢察院建議，2017年3月2日對(duì)其變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人柴靜，山東蘆湖律師事務(wù)所律師。

高青縣人民檢察院以高檢公刑訴［2017］4號(hào)起訴書(shū)，指控被告人信建華犯故意傷害罪，于2017年2月6日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。高青縣人民檢察院指派檢察員李楊出庭支持公訴。被告人信建華及其辯護(hù)人柴靜到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月21日10時(shí)30分許，在高青縣唐坊鎮(zhèn)西官村村委會(huì)辦公室大門(mén)口南邊大約四五十米處的南北公路上，村主任信建華和村書(shū)記陳某2因村內(nèi)事務(wù)的處理問(wèn)題而發(fā)生口角，被告人信建華用腳踢了被害人陳某2屁股位置一腳，致使陳某2右腿碰撞地面而受傷。經(jīng)依法鑒定，陳某2的損傷程度系輕傷二級(jí)。
另查明，被告人信建華系主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。被告人信建華親屬已經(jīng)與被害人陳某2達(dá)成和解協(xié)議，陳某2對(duì)信建華行為表示諒解。
上述事實(shí)，被告人信建華在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人宗某、陳某1證言，被害人陳某2陳述，視聽(tīng)資料民警出警錄像，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片，鑒定意見(jiàn)：法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，書(shū)證：發(fā)破案經(jīng)過(guò)、受案登記表、立案決定書(shū)、辦案說(shuō)明、傷情照片、和解協(xié)議書(shū)、戶籍證明等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人信建華故意傷害他人身體，致一人輕傷二級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人信建華主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪，系自首，且雙方當(dāng)事人已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人諒解，可從輕處罰。關(guān)于被告人的辯護(hù)人所持“被害人存在過(guò)錯(cuò)”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人信建華系村委主任，被害人陳某2系村委書(shū)記，二人因村內(nèi)事務(wù)處理問(wèn)題產(chǎn)生意見(jiàn)分歧，導(dǎo)致發(fā)生口角，雖然被害人作為村委書(shū)記言語(yǔ)欠妥，但不能成為被告人侵害被害人身體健康的理由，故辯護(hù)人辯稱“被害人存在過(guò)錯(cuò)”的意見(jiàn)不成立，本院不予采納；辯護(hù)人所持“自首、和解取得諒解、認(rèn)罪、悔罪、初犯、偶犯”的辯解意見(jiàn)成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告人信建華犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長(zhǎng)　　張桂林 審　判　員　　卞丙文 人民陪審員　　范學(xué)光

書(shū)記員：劉翠萍