高青縣人民檢察院
馬某1
徐某
李某1
李某2
柴某某

公訴機(jī)關(guān)高青縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人馬某1，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省高青縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住高青縣。
系被害人馬某2之父。
附帶民事訴訟原告人徐某，女，xxxx年xx月xx日出生于山東省高青縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住高青縣。
系被害人馬某2之母。
附帶民事訴訟原告人李某1，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省高青縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住高青縣。
系被害人馬某2之夫。
附帶民事訴訟原告人李某2，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省高青縣，漢族，高中在讀，農(nóng)民，住高青縣。
系被害人馬某2之子。
以上四附帶民事訴訟原告人之訴訟代理人李萍萍，山東青苑律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告人柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省高青縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍地及住址山東省淄博市臨淄區(qū)。
2006年6月22日因犯故意傷害罪被本院判處有期徒刑二年緩刑三年。
因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辯護(hù)人暨訴訟代理人程榮濱，山東蘆湖律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濟(jì)南中心支公司（企業(yè)非法人，以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平保險(xiǎn)公司）。
住所地濟(jì)南市市中區(qū)英雄山路129號(hào)1幢18層。
負(fù)責(zé)人李春輝，經(jīng)理。
訴訟代理人李?lèi)?ài)武，山東致公律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
高青縣人民檢察院以高檢公刑訴［2016］147號(hào)起訴書(shū)指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公訴。
在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。
本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。
高青縣人民檢察院指派檢察員李楊出庭支持公訴。
附帶民事訴訟原告人馬某1、徐某、李某1、李某2及訴訟代理人李萍萍、被告人柴某某及其辯護(hù)人暨訴訟代理人程榮濱、附帶民事訴訟被告人太平保險(xiǎn)公司訴訟代理人李?lèi)?ài)武到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2016年3月13日21時(shí)06分許，被告人柴某某駕駛魯Ｃ×××××（魯Ｎ×××××套牌）號(hào)轎車(chē)沿高青縣田橫路由東向西行駛至洼里徐村處時(shí)與沿該路同向行駛至此處的被害人馬某2駕駛的電動(dòng)二輪車(chē)發(fā)生道路交通事故，致車(chē)輛損壞，馬某2受傷，馬某2經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
發(fā)生事故后柴某某駕車(chē)逃逸。
經(jīng)依法認(rèn)定，柴某某負(fù)事故全部責(zé)任。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示宣讀了證人證言、鑒定意見(jiàn)、書(shū)證、被告人供述等證據(jù)一宗，認(rèn)為被告人柴某某的行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人的刑事責(zé)任。
提請(qǐng)本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人要求被告人柴某某、附帶民事訴訟被告人太平保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣（以下幣種同）74萬(wàn)余元，其中要求附帶民事訴訟被告人太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
并當(dāng)庭提交身份證明、工傷認(rèn)定書(shū)、民事判決書(shū)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、門(mén)診病歷、財(cái)產(chǎn)損失鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)收據(jù)等相關(guān)證據(jù)證實(shí)其訴訟主張。
被告人柴某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議，不作辯解。
辯護(hù)人暨訴訟代理人的意見(jiàn)是:1、被告人系坦白；2、是典型的過(guò)失犯罪，主觀惡性和社會(huì)危害性??；3、被告人認(rèn)罪、悔罪；4、被告人自己及其親屬盡自己最大能力彌補(bǔ)給原告方帶來(lái)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
對(duì)于民事賠償部分:1、原告方的損失已經(jīng)經(jīng)過(guò)工傷賠償程序，已經(jīng)賠付的直接損失不能再重復(fù)主張；2、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、車(chē)損應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
附帶民事訴訟被告人太平保險(xiǎn)公司的訴訟代理人同意在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)，依法承擔(dān)合理?yè)p失。
其辯稱(chēng):1、對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)有異議，認(rèn)為車(chē)損鑒定數(shù)額明顯過(guò)高，鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的范疇，但不申請(qǐng)重新鑒定。
2、對(duì)于原告方經(jīng)過(guò)工傷保險(xiǎn)賠償?shù)闹苯訐p失部分，保險(xiǎn)公司不再承擔(dān)。
其他同意依法賠償；3、因被告人存在無(wú)證、肇事逃逸的情況，保險(xiǎn)公司在賠償之后享有向被告人追償?shù)臋?quán)利。
本院認(rèn)為，被告人柴某某無(wú)證駕駛套牌機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。
公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。
被告人柴某某有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰；被告人交通肇事后逃逸，抓獲歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰。
其辯護(hù)人所持“主觀惡性和社會(huì)危害性小”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人柴某某無(wú)證駕駛懸掛套牌車(chē)輛，肇事后逃逸，至今未賠償被害人家屬，辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予采納；辯護(hù)人所持“坦白、認(rèn)罪”的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。
對(duì)于民事賠償部分，被告人柴某某的訴訟代理人主張的“原告方的損失已經(jīng)過(guò)工傷賠償程序，已賠付的直接損失不能再重復(fù)主張”的辯解意見(jiàn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，該意見(jiàn)成立，本院予以采納；關(guān)于其主張的“醫(yī)療費(fèi)、車(chē)損應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)”的辯解意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，予以采納；其主張的“鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)”的辯解意見(jiàn)，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的賠付范圍和標(biāo)準(zhǔn)，本院不予采納。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的精神撫慰金賠償，不屬于法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，本院不予支持；其余按照法律規(guī)定予以認(rèn)定。
關(guān)于附帶民事訴訟被告人太平保險(xiǎn)公司主張的“車(chē)損鑒定數(shù)額明顯過(guò)高”的辯解意見(jiàn)，因該鑒定報(bào)告由法定鑒定部門(mén)依法作出，且附帶民事訴訟被告人未提交相關(guān)證據(jù)，且不申請(qǐng)重新鑒定，本院不予采納；關(guān)于附帶民事訴訟被告人主張的“鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范疇，對(duì)于原告方經(jīng)過(guò)工傷保險(xiǎn)賠償?shù)闹苯訐p失部分，保險(xiǎn)公司不再承擔(dān)”的辯解意見(jiàn)，符合相關(guān)法律規(guī)定，該意見(jiàn)成立，本院予以采納。
被告人柴某某給被害人親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予以賠償；附帶民事訴訟原告人訴訟請(qǐng)求合理的部分，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一、二、三款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第七項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人柴某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2021年4月19日止）。
二、附帶民事訴訟被告人太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬某1、徐某、李某1、李某2醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、車(chē)輛損失等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)111970.8元。
于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告人柴某某賠償附帶民事訴訟原告人馬某1、徐某、李某1、李某2喪葬費(fèi)、死亡賠償金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)599165元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人馬某1、徐某、李某1、李某2的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人柴某某無(wú)證駕駛套牌機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。
公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。
被告人柴某某有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰；被告人交通肇事后逃逸，抓獲歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰。
其辯護(hù)人所持“主觀惡性和社會(huì)危害性小”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人柴某某無(wú)證駕駛懸掛套牌車(chē)輛，肇事后逃逸，至今未賠償被害人家屬，辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予采納；辯護(hù)人所持“坦白、認(rèn)罪”的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。
對(duì)于民事賠償部分，被告人柴某某的訴訟代理人主張的“原告方的損失已經(jīng)過(guò)工傷賠償程序，已賠付的直接損失不能再重復(fù)主張”的辯解意見(jiàn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，該意見(jiàn)成立，本院予以采納；關(guān)于其主張的“醫(yī)療費(fèi)、車(chē)損應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)”的辯解意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，予以采納；其主張的“鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)”的辯解意見(jiàn)，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的賠付范圍和標(biāo)準(zhǔn)，本院不予采納。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的精神撫慰金賠償，不屬于法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，本院不予支持；其余按照法律規(guī)定予以認(rèn)定。
關(guān)于附帶民事訴訟被告人太平保險(xiǎn)公司主張的“車(chē)損鑒定數(shù)額明顯過(guò)高”的辯解意見(jiàn)，因該鑒定報(bào)告由法定鑒定部門(mén)依法作出，且附帶民事訴訟被告人未提交相關(guān)證據(jù)，且不申請(qǐng)重新鑒定，本院不予采納；關(guān)于附帶民事訴訟被告人主張的“鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范疇，對(duì)于原告方經(jīng)過(guò)工傷保險(xiǎn)賠償?shù)闹苯訐p失部分，保險(xiǎn)公司不再承擔(dān)”的辯解意見(jiàn)，符合相關(guān)法律規(guī)定，該意見(jiàn)成立，本院予以采納。
被告人柴某某給被害人親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予以賠償；附帶民事訴訟原告人訴訟請(qǐng)求合理的部分，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一、二、三款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第七項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人柴某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2021年4月19日止）。
二、附帶民事訴訟被告人太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬某1、徐某、李某1、李某2醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、車(chē)輛損失等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)111970.8元。
于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告人柴某某賠償附帶民事訴訟原告人馬某1、徐某、李某1、李某2喪葬費(fèi)、死亡賠償金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)599165元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人馬某1、徐某、李某1、李某2的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：李?lèi)?ài)波

書(shū)記員：劉翠萍