高青縣人民檢察院
王某某
李陸陸
程榮濱（山東蘆湖律師事務(wù)所）
王某某
王某某
李建文（山東王寧（博興）律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)高青縣人民檢察院。
被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省廣饒縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地:廣饒縣，捕前暫住博興縣。
因涉嫌犯盜竊罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
被告人李陸陸，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省利津縣，漢族，初中肄業(yè)，農(nóng)民，戶籍所在地:利津縣，捕前暫住博興縣。
因犯故意殺人罪于2004年12月7日被利津縣人民法院判處有期徒刑十年。
因涉嫌犯盜竊罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
辯護(hù)人程榮濱，山東蘆湖律師事務(wù)所律師。
被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省廣饒縣，漢族，初中文化，無業(yè)，住廣饒縣。
因涉嫌犯盜竊罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省博興縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住博興縣。
因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪分別于2016年9月3日、9月7日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人李建文，山東王寧（博興）律師事務(wù)所律師。
高青縣人民檢察院以高檢公刑訴［2016］160號(hào)起訴書，指控被告人王某某、李陸陸、王某某犯盜竊罪，被告人王某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公訴。
本院于同日立案，并依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。
高青縣人民檢察院指派檢察員王新村、安亮亮出庭支持公訴。
被告人王某某、被告人李陸陸及其辯護(hù)人程榮濱、被告人王某某、被告人王某某及其辯護(hù)人李建文到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，1、2016年1月3日凌晨，被告人王某某、王某某至東營市東營區(qū)大渡河路農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)盜竊孟某放在此處的白色廂式貨車內(nèi)的海鮮17箱，鑒定價(jià)值5860元，后以1000余元的價(jià)格賣給博興縣陳戶鎮(zhèn)“豐源海產(chǎn)”李某1。
2、2016年1月12日凌晨，被告人王某某、王某某至東營區(qū)東營大酒店門前盜竊周某放在此處白色廂式貨車內(nèi)的洗衣機(jī)、吸塵器、電暖氣、消毒柜，鑒定價(jià)值5416.9元。
3、2016年1月19日，被告人王某某、王某某至廣饒縣孫武路國美家電門前，盜竊程某放在此處的銀灰色昌河福瑞達(dá)面包車一輛，鑒定價(jià)值10710元。
4、2016年1月31日凌晨，被告人王某某、王某某至高青縣摩托城北頭盜竊顏某轎車內(nèi)蘋果6PLUS手機(jī)一部，鑒定價(jià)值3666元。
5、2016年1月31日凌晨，被告人王某某、王某某至高青縣摩托城與民主街十字路口盜竊李某2包車內(nèi)電動(dòng)車電瓶7組，鑒定價(jià)值2584元，后將此電瓶以2000元價(jià)格賣給博興縣喬莊鎮(zhèn)榆林村趙某。
6、2016年1月22日凌晨，被告人王某某、王某某至張店區(qū)官莊居委會(huì)門前，盜竊谷晶灰色開瑞面包車一輛，經(jīng)鑒定價(jià)值18900元。
7、2015年12月份一天凌晨，被告人王某某、王某某至高青縣蘆湖路“愛軒汽車美容”門前，盜竊呂某1白色廂式貨車內(nèi)匯源果汁、冰糖雪梨、冰糖葫蘆、礦泉水，鑒定價(jià)值516元，后將此飲料以400元價(jià)格賣給博興縣陳戶鎮(zhèn)“盛亦隆超市”賈某。
8、2016年5月22日凌晨，被告人王某某、李陸陸至高青縣元和春天盜竊曹某橘紅色的愛瑪牌電動(dòng)車一輛，經(jīng)鑒定價(jià)值1782元；盜竊朱某2深藍(lán)色比德文電動(dòng)車，經(jīng)鑒定價(jià)值555元。
9、2016年5月27日凌晨，被告人王某某、李陸陸至博興縣博城五路新世紀(jì)超市門前盜竊馬某紅色速飛樂牌電動(dòng)車一輛，經(jīng)鑒定價(jià)值803元；盜竊楊某放在博興縣“咔咔KTV”門前的紫黑色新港本田牌電動(dòng)車一輛，經(jīng)鑒定價(jià)值946元。
10、2016年5月28日凌晨，被告人王某某、李陸陸至廣饒縣青青家園售樓處，盜竊呂某2放在此處的長安V5面包車一輛，經(jīng)鑒定價(jià)值32100元。
11、2016年5月29日凌晨，被告人王某某、李陸陸至濱州市濱城區(qū)渤海十一路“立國汽修店”盜竊崔某停放在此處箱式貨車內(nèi)的3箱營養(yǎng)快線，經(jīng)鑒定價(jià)值129元；綿柔尖莊白酒紅鉆系列12瓶，經(jīng)鑒定價(jià)值1896元；綿柔尖莊白酒尖莊小酒38瓶，經(jīng)鑒定價(jià)值380元；綿柔尖莊白酒35度紅標(biāo)12瓶，經(jīng)鑒定價(jià)值624元；綿柔尖莊白酒35度金標(biāo)18瓶，經(jīng)鑒定價(jià)值1440元；綿柔尖莊白酒42度紅標(biāo)30瓶，經(jīng)鑒定價(jià)值1680元；綿柔尖莊白酒光瓶46瓶，經(jīng)鑒定價(jià)值1334元；綿柔尖莊白酒50度紅標(biāo)29瓶，經(jīng)鑒定價(jià)值1682元；綿柔尖莊白酒尖莊酒禮盒3盒，經(jīng)鑒定價(jià)值540元；瓷質(zhì)茶具一套，經(jīng)鑒定價(jià)值25元。
12、2016年5月29日凌晨，被告人王某某、李陸陸至濱州市濱城區(qū)大學(xué)文化創(chuàng)意城北首盜竊杲方寧二輪電動(dòng)車電瓶1組，經(jīng)鑒定價(jià)值450元。
13、2016年2月11日，被告人王某某在博興縣喬莊鎮(zhèn)牟王村其家門口，以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格購買王某某盜竊程某的昌河福瑞達(dá)面包車一輛。
經(jīng)鑒定，該車價(jià)值10710元。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示、宣讀了物證、書證、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄、證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)一宗，認(rèn)為被告人王某某、李陸陸、王某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究三被告人的刑事責(zé)任；被告人王某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。
提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人王某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議，自愿認(rèn)罪，不作辯解。
被告人李陸陸對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議，辯稱公訴機(jī)關(guān)指控的第10項(xiàng)事實(shí)中，不能確定是否是其所盜竊的面包車，認(rèn)定價(jià)值過高，對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的其他犯罪事實(shí)均無異議，自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是:1、公訴機(jī)關(guān)指控的第10項(xiàng)犯罪事實(shí)中，車輛價(jià)值認(rèn)定缺乏事實(shí)依據(jù)，價(jià)值認(rèn)定過高；2、被告人具有坦白、認(rèn)罪、悔罪等從輕處罰的情節(jié)；3、被告人不構(gòu)成累犯。
被告人王某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議。
辯解稱到案后如實(shí)供述，積極配合公安機(jī)關(guān)追贓。
被告人王某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議，不作辯解。
辯護(hù)人認(rèn)為被告人王某某具有自首、認(rèn)罪、悔罪、初犯、偶犯、退贓等從輕處罰的情節(jié)。
本院認(rèn)為，被告人王某某、李陸陸、王某某以非法占有為目的，采用秘密手段，交叉結(jié)伙竊取他人財(cái)物，其中被告人王某某作案價(jià)值91918.9元，數(shù)額巨大；被告人李陸陸作案價(jià)值44266元、被告人王某某作案價(jià)值47652.9元，均數(shù)額較大，三被告人的行為均已構(gòu)成盜竊罪，均應(yīng)予刑罰。
被告人王某某在非機(jī)動(dòng)車交易場(chǎng)所，以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購買無合法有效來歷憑證的機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，應(yīng)予刑罰。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某、李陸陸、王某某犯盜竊罪，被告人王某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪罪名成立。
被告人王某某、李陸陸、王某某被抓獲歸案后，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，均系坦白，均可從輕處罰。
被告人王某某親屬繳納部分賠償款，可酌情從輕處罰。
本案部分涉案物品已經(jīng)追退被害人，對(duì)被告人王某某、李陸陸、王某某均可酌情從輕處罰。
被告人李陸陸有犯罪前科，可酌情從重處罰。
被告人王某某如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的部分盜竊事實(shí)，可酌情從輕處罰。
被告人王某某經(jīng)電話通知主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且積極配合公安機(jī)關(guān)退繳涉案車輛，可從輕處罰。
關(guān)于被告人李陸陸所持“指控的第10項(xiàng)事實(shí)中，不能確定是否是其所盜竊的面包車，認(rèn)定價(jià)值過高”的辯解意見及其辯護(hù)人所持“指控的第10項(xiàng)犯罪事實(shí)中，車輛價(jià)值認(rèn)定缺乏事實(shí)依據(jù)，價(jià)值認(rèn)定過高”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人李陸陸能夠辨認(rèn)出涉案面包車被盜地點(diǎn)，對(duì)于車輛的外觀被告人李陸陸與被害人呂某2陳述、證人朱某1證言基本一致（車外貼著膠帶、廣告紙），且被盜車輛車牌魯Ｅ×××××在王某某居住地儲(chǔ)藏室被依法搜出，綜上，現(xiàn)有證據(jù)能夠確定被害人呂某2被盜面包車為被告人王某某、李陸陸所盜；關(guān)于車輛價(jià)值問題，該車經(jīng)價(jià)格認(rèn)證中心依法認(rèn)定，結(jié)論客觀真實(shí)，且辦案民警依法及時(shí)告知了被告人王某某、李陸陸該車輛認(rèn)定價(jià)值，并告知二被告人對(duì)結(jié)論有異議可以提出重新鑒定，二被告人均表示同意該意見，但因該車系被害人呂某2購買的二手車輛，其陳述購買該車的價(jià)格為3萬元，故根據(jù)有利于被告人原則，該車輛價(jià)值可按照被告人購買價(jià)格3萬元予以認(rèn)定。
被告人王某某所持“如實(shí)供述、配合公安機(jī)關(guān)追贓”的辯解意見成立，本院予以采納。
被告人李陸陸的辯護(hù)人所持“坦白、認(rèn)罪、悔罪”的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。
被告人王某某的辯護(hù)人所持“自首、初犯、偶犯、認(rèn)罪、悔罪、退贓”的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第三百一十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一、三款、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年11月30日止，罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、被告人李陸陸犯盜竊罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年3月31日止，罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
三、被告人王某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年1月17日止，罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
四、被告人王某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處罰金人民幣一萬元。
（罰金已繳納）。
五、責(zé)令被告人王某某、王某某、李陸陸退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失。
詳見附表。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人王某某、李陸陸、王某某以非法占有為目的，采用秘密手段，交叉結(jié)伙竊取他人財(cái)物，其中被告人王某某作案價(jià)值91918.9元，數(shù)額巨大；被告人李陸陸作案價(jià)值44266元、被告人王某某作案價(jià)值47652.9元，均數(shù)額較大，三被告人的行為均已構(gòu)成盜竊罪，均應(yīng)予刑罰。
被告人王某某在非機(jī)動(dòng)車交易場(chǎng)所，以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購買無合法有效來歷憑證的機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，應(yīng)予刑罰。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某、李陸陸、王某某犯盜竊罪，被告人王某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪罪名成立。
被告人王某某、李陸陸、王某某被抓獲歸案后，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，均系坦白，均可從輕處罰。
被告人王某某親屬繳納部分賠償款，可酌情從輕處罰。
本案部分涉案物品已經(jīng)追退被害人，對(duì)被告人王某某、李陸陸、王某某均可酌情從輕處罰。
被告人李陸陸有犯罪前科，可酌情從重處罰。
被告人王某某如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的部分盜竊事實(shí)，可酌情從輕處罰。
被告人王某某經(jīng)電話通知主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且積極配合公安機(jī)關(guān)退繳涉案車輛，可從輕處罰。
關(guān)于被告人李陸陸所持“指控的第10項(xiàng)事實(shí)中，不能確定是否是其所盜竊的面包車，認(rèn)定價(jià)值過高”的辯解意見及其辯護(hù)人所持“指控的第10項(xiàng)犯罪事實(shí)中，車輛價(jià)值認(rèn)定缺乏事實(shí)依據(jù)，價(jià)值認(rèn)定過高”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人李陸陸能夠辨認(rèn)出涉案面包車被盜地點(diǎn)，對(duì)于車輛的外觀被告人李陸陸與被害人呂某2陳述、證人朱某1證言基本一致（車外貼著膠帶、廣告紙），且被盜車輛車牌魯Ｅ×××××在王某某居住地儲(chǔ)藏室被依法搜出，綜上，現(xiàn)有證據(jù)能夠確定被害人呂某2被盜面包車為被告人王某某、李陸陸所盜；關(guān)于車輛價(jià)值問題，該車經(jīng)價(jià)格認(rèn)證中心依法認(rèn)定，結(jié)論客觀真實(shí)，且辦案民警依法及時(shí)告知了被告人王某某、李陸陸該車輛認(rèn)定價(jià)值，并告知二被告人對(duì)結(jié)論有異議可以提出重新鑒定，二被告人均表示同意該意見，但因該車系被害人呂某2購買的二手車輛，其陳述購買該車的價(jià)格為3萬元，故根據(jù)有利于被告人原則，該車輛價(jià)值可按照被告人購買價(jià)格3萬元予以認(rèn)定。
被告人王某某所持“如實(shí)供述、配合公安機(jī)關(guān)追贓”的辯解意見成立，本院予以采納。
被告人李陸陸的辯護(hù)人所持“坦白、認(rèn)罪、悔罪”的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。
被告人王某某的辯護(hù)人所持“自首、初犯、偶犯、認(rèn)罪、悔罪、退贓”的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第三百一十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一、三款、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年11月30日止，罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、被告人李陸陸犯盜竊罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年3月31日止，罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
三、被告人王某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年1月17日止，罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
四、被告人王某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處罰金人民幣一萬元。
（罰金已繳納）。
五、責(zé)令被告人王某某、王某某、李陸陸退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失。
詳見附表。

審判長：張桂林

書記員：劉翠萍