陜西省西安市新城區(qū)人民法院刑 事 判 決 書（2018）陜0102刑初232號公訴機(jī)關(guān)西安市新城區(qū)人民檢察院。被告人白某某，曾用名白某建，男，1975年1月26日出生于陜西省清澗縣，小學(xué)文化，農(nóng)民。2018年1月2日因犯合同詐騙罪被抓獲，同月4日被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。指定辯護(hù)人雷建普、李澤惠，陜西維恩律師事務(wù)所律師。西安市新城區(qū)人民檢察院以新檢訴刑訴（2018）170號起訴書指控被告人白某某犯合同詐騙罪，于2018年5月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，并實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派檢察員劉珂言出庭支持公訴，被告人白某某及其辯護(hù)人雷建普、李澤惠到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。西安市新城區(qū)人民檢察院指控：2014年9月30日，被告人白某某與被告人趙某某達(dá)成口頭協(xié)議，由白某某為趙某某裝修位于本市新城區(qū)永興坊的商鋪。2014年10月1日，趙某某在其商鋪向白某某預(yù)付裝修款人民幣10000元，白某某當(dāng)日購買裝修材料花費(fèi)人民幣2600元、向工人支付工資人民幣630元。2014年10月3日，白某某又以購買裝修材料為由向趙某某索要人民幣20000元，收到款項(xiàng)后即逃離，無法聯(lián)系。為了證實(shí)指控的犯罪，公訴機(jī)關(guān)出示了公安機(jī)關(guān)的受案登記表、立案決定書、被害人報(bào)案材料、到案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，被害人的陳述，證人證言，辨認(rèn)筆錄及照片，被害人提交的收條、商鋪?zhàn)赓U合同，被告人白某某供述等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人白某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條規(guī)定的合同詐騙罪，并建議對被告人白某某判處拘役五個(gè)月至有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金。被告人白某某對起訴書指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，且簽字具結(jié)，在庭審中亦無異議；其辯護(hù)人辯稱：被告人白某某歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，又能認(rèn)罪認(rèn)罰，故請求依法對其從輕處罰。本院認(rèn)為，被告人白某某在簽訂、履行合同過程中騙取他人財(cái)物，且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（三）項(xiàng)規(guī)定的合同詐騙罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人白某某合同詐騙的事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。唯被告人白某某歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬坦白，故可依法對其從輕處罰。被告人白某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，故其辯護(hù)人辯稱之理由成立，對其請求本院應(yīng)予采信。根據(jù)被告人白某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（三）項(xiàng)，第六十七條第三款，第五十二條、第五十三條及第六十四條之規(guī)定，判決如下：被告人白某某犯合同詐騙罪，判處拘役六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年1月2日起至2018年7月1日止），并處罰金人民幣五千元（在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。責(zé)令被告人白某某退賠所騙贓款，并依法發(fā)還被害人趙某某。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。審判員　　劉康奇二〇一八年五月三十一日書記員　　徐凌君