原公訴機關渭南市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）孟某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省華陰市，漢族，初中文化，農(nóng)民。2016年10月17日因涉嫌犯故意傷害罪被華陰市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，現(xiàn)羈押于渭南市華陰市看守所。
辯護人葛樹春、魯文婧，河北陳華律師事務所律師。

渭南市中級人民法院審理渭南市人民檢察院指控原審被告人孟某故意傷害并原審附帶民事訴訟原告人馬鑫、張玉俠提起附帶民事訴訟一案，于2017年8月11日作出（2017）陜05刑初30號刑事附帶民事判決。宣判后，被告人孟某不服，提出上訴。本院立案受理后依法組成合議庭。經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，2014年1月7日，被告人孟某與被害人馬某甲簽訂租房協(xié)議，租賃馬某甲位于華陰市康營村寶蓮燈東約五十米處路北的三間門面房經(jīng)營超市，協(xié)議對租賃期限、租賃費及違約責任等進行約定，租賃期間從2014年1月7日至2018年1月7日止，2016年的租金為1.9萬元，違約責任是如房屋拆除，按實用時間計算，除不可抗力因素，若違約要賠償對方損失3萬元。2016年9月華陰市政府因城市建設規(guī)劃決定對該房屋進行征收拆遷，并對征收補償辦法明確規(guī)定，拆遷中住宅改營業(yè)用房的，給予每平方米1000元的經(jīng)濟補償；被征收房屋存在租賃的，租賃合同終止，出租人退還尚未實際發(fā)生的租賃費，補償部門對被征收房屋所有權人賠償。2016年10月20日前完成搬遷的給予獎勵。被告人孟某認為住宅改營業(yè)用房補償?shù)拿科椒矫?千元應給租賃人，因而向馬某甲索要7萬元。馬某甲就此托人與孟某協(xié)商未果，孟某拒不搬遷。2016年10月16日17時許，馬某甲與其二哥馬某乙先到孟某的超市門口用磚頭砸桌子并將桌子掀翻，隨后其大嫂劉某甲等趕到后欲將超市內(nèi)東西搬出，為此雙方發(fā)生廝打，在廝打期間，孟某從其車中取出一把單刃匕首連刺馬某甲四刀，馬某甲送醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。當晚21時許，被告人孟某到公安機關投案自首。經(jīng)鑒定，馬某甲系被他人用單刃刺器刺傷左胸部，致心臟破裂、心包填塞而死亡。
依據(jù)上述事實，原審法院認為，被告人孟某因租賃被害人馬某甲的房屋拆遷，向被害人索要高額賠償并拒不騰房，引發(fā)矛盾。案發(fā)當日，馬某甲伙同他人到孟某的超市打砸桌椅、強行搬出超市物品，導致雙方發(fā)生廝打，對案件的引發(fā)有過錯。在廝打中被告人孟某持兇器刺傷被害人，致被害人死亡，其行為構成故意傷害罪，依法應予懲處。鑒于被害人馬某甲對案件的引發(fā)有過錯，被告人孟某有自首情節(jié)，并部分賠償被害人一方損失，依法對被告人從輕處罰。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償喪葬費及搶救醫(yī)療費的訴請予以支持；其余訴請無法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款、第五十五條一款、第五十六條一款、第六十一條、第六十二條、第三十六條第一款及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第二款的規(guī)定，以被告人孟某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利三年；賠償附帶民事訴訟原告人馬鑫、張玉俠喪葬費、醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計32718.1元（已付26000元）。
孟某上訴提出，其有一定的防衛(wèi)性質；并有自首情節(jié)。請求二審對其依法改判。
辯護人除提出與孟某上訴理由相同的辯護意見外，還提出本案被害人對引發(fā)本案存在嚴重過錯，孟某賠償了被害人喪葬費，孟某主觀惡性小、系偶犯、初犯的辯護意見，請求二審予以從輕、減輕處罰。
經(jīng)審理查明，原審判決認定上訴人孟某故意傷害犯罪的事實、情節(jié)清楚、正確。有下列證據(jù)證實：
1、接警記錄單、案件來源與破案經(jīng)過證明，2016年10月16日17時36分報警人張愉18729919087手機號報警稱，四十米大道寶蓮燈東約二百米處路北平價超市門前發(fā)生打架經(jīng)查，嫌疑人孟某與其房東馬某甲在四十米大道寶蓮燈東約二百米處路北平價超市門前因房租事宜發(fā)生口角，繼而雙方發(fā)生打架，該孟手持匕首將馬某甲戳傷，后馬被送醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。當晚21時許，孟某到刑警隊投案自首。
2、租房協(xié)議證明，2014年1月7日甲方馬某甲與乙方孟某簽訂租賃協(xié)議，協(xié)議約定：一、租期暫定四年，從2014年1月7日至2018年1月7日止。二、租賃費第一年壹萬陸千元，第二年壹萬柒千元，第三年壹萬玖千元，第四年貳萬壹千元整。三、甲方將現(xiàn)狀房移交乙方，乙方根據(jù)自己需要進行室內(nèi)裝修，裝修費用自理。四、五（略）。六、如房屋拆除，按實用時間計算，如除不可抗力因素。甲乙雙方要保證對方利益。若違約要賠償對方損失3萬元。七……。
3、華陰市人民政府關于古柏行南段景觀恢復項目征收補償安置方案征求意見公告、補償方案（摘要）、安置手冊、貨幣補償協(xié)議書證明，拆遷中住宅該營業(yè)用房的，給予1000元/平方米的經(jīng)濟補償，被征收房屋存在租賃的，租賃合同終止，出租人退還尚未實際發(fā)生的租賃費，補償部門對被征收房屋所有權人賠償，裝修損失按照租賃合同約定確定受償主體。
4、證人張某甲（孟某之岳父）證明，他與馬某甲及其大嫂劉某甲談搬遷賠償?shù)氖拢?016年10月6日晚，他讓孟某給房東說一次性給4萬元就馬上搬，但馬某甲不同意，10月16日他從外地回來，孟某說要向馬某甲要七萬元。他認為政府拆遷補償給住改營房屋多加的1千元應是賠償給租賃戶的。
5、證人劉某甲（被害人馬某甲之大嫂）證明，2016年9月份，馬某甲的房屋拆遷時政府給住改營每平米加1千元，孟某認為這個錢應給租賃戶，要7萬元賠償款，馬某甲沒有同意，她找孟某的岳父張某甲談，也沒有結果，后打算讓其親家藺某甲找張某甲談，她和家人商量先把超市的東西搬出，若對方阻攔就讓藺某甲說事。她到現(xiàn)場時馬某甲已經(jīng)把對方桌子掀翻，地上亂七八糟一堆東西，并與對方罵起來，雙方互相廝打，超市老板的哥哥（孟某甲）用拳頭把老二（馬某乙）頭打出血了，老四（馬某甲）用磚頭砸到孟某甲頭上，馬某丙把超市貨架踢倒了，孟某甲和馬某丙用拳互打，馬某丙用磚砸孟某甲的頭，孟某甲進超市拿了把砍刀出來，被藺某甲攔住。這時她見馬某甲捂著胸口彎著腰站著，臉色都變了，超市老板拿著刀在一旁站著，她就趕緊喊讓救人，后馬某甲經(jīng)搶救無效死亡。
6、證人馬某乙（被害人馬某甲之二哥）證明，10月16日下午6時許，他和馬某甲到超市門口時，孟某及其妻子、嫂子、姐夫等人在超市門口圓桌前坐著，藺某甲也在場，馬某甲把圓桌掀了，孟某和其哥哥（孟某甲）就與馬某甲打起來，雙方拿塑料凳子掄，后又從地上撿起磚頭互扔，期間孟某甲用磚頭扔到馬某甲背部，他和藺某甲及孟某的姐夫（黨某甲）一直在拉架。剛拉開，他大嫂劉某甲、三弟馬某丁、侄子馬某丙趕來了，劉某甲讓把超市的東西搬出，馬某丙和其朋友進超市搬東西，孟某甲擋住不讓搬，就和馬某丙廝打起來。馬某甲也進到超市與孟某甲對打，孟某也與馬某甲、馬某丙打起來，很快四人從超市出來在門口用磚頭互扔，馬某甲用磚頭砸孟某甲的頭，孟某甲從超市拿了把刀子出來，他上前阻擋，這時馬某丙在超市東邊喊“看把我四大（馬某甲）打成啥了”，馬某甲在超市門口東南方向四五米遠的地方躺著，他掀開衣服看見左胸下有一處刀傷，滿身是血，孟某拿刀子在旁邊站著，馬某丙等人把馬高某甲送醫(yī)院搶救。
7、證人藺某甲（被害人馬某甲大哥的親家，綽號黑蛋）證明，劉某甲讓他從中說合馬某甲與孟某之間的事，10月16日12時許，劉某甲打電話說準備去超市說事，如果對方再不同意，就直接搬東西，這樣就占主動了，他也好出面說話。5時許他到超市時，馬某甲和馬某乙已經(jīng)到了，接著二人和超市的人吵起來，還掀翻桌子，超市的兩個小伙子用磚頭砸，馬某乙被其中一個小伙用磚拍到頭上流血了，馬某乙、馬某甲用超市門口的塑料凳子朝對方扔、砸，這時劉某甲和其子馬某丙趕到，馬某丙用拳打其中一個小伙，那個小伙就進超市提了把砍刀出來，他上前去擋，這時另一個小伙跑到超市門口一輛白色小車上拿了一把十幾公分長的小刀子，他去奪刀時被絆倒了，后拿刀子的小伙被馬某丙逼到馬路邊上，馬某甲手捂著肚子在超市的樓梯沿上坐著倒下去了，肚子流著血，他們就讓趕緊把人送往醫(yī)院。
8、證人馬某丙（被害人馬某甲之侄子）證明，案發(fā)當日他和郭某甲、王某甲開車經(jīng)過平價超市門口時，看見母親和他四叔、二叔、三叔在和超市的人說事，他和王某甲下車去看。他踢倒了超市的貨架，和對方互相廝打，并用磚頭砸到了一個小伙的后腦勺上，后那個小伙從超市提了把砍刀，被人攔住。后看見他四叔躺在地上不動，開超市的男的手里拿著一把匕首站在旁邊，被王某甲拉著，他跑到跟前，見他四叔左胸口下方有一大約三公分寬的傷口，留了好多血。
9、證人王某甲（馬某丙之友）證明，當天馬某丙和他坐郭某甲的車去黃河廠接娃，下午5時路過寶蓮燈東約二百米路北平價超市門口時，看到馬某丙的母親、四叔、二叔、三叔等人和開超市的人正在吵架，他和馬某丙下車過去，馬某丙也和對方打起來，后馬某丙四叔與一個拿匕首的小伙廝打在一起，馬某丙四叔從背后抱著那個小伙，兩個人不停廝打，拿匕首的小伙用刀往馬某丙四叔的左胸腔下面戳了一刀，馬某丙四叔就倒在地上不動了，同時聽見有人喊：“拿刀子戳人了”，他趕緊上前阻攔，拿刀子的小伙好像有些害怕，再沒敢戳，拿著刀子原地站著，他們就把人送往醫(yī)院。證人郭某甲（馬某丙之友）證明他開車拉馬某丙和王某甲去黃河廠，經(jīng)過寶蓮燈附近一家平價超市時，馬某丙和王某甲去平價超市。證人王某甲（馬某丙之友）證明他開車拉王某甲、馬某丙等人去醫(yī)院救馬某甲。
10、證人黨某甲（被告人孟某之姐夫）證明，2016年10月16日下午6時許，他、孟某甲（孟某之兄）和孟某在平價超市門口聊天時，房東、房東的二哥、三哥和嫂子來到超市，又來了兩輛小車停在超市門口，房東走到他們跟前邊罵邊把桌子掀翻了，他把桌子扶起，房東又用磚頭把桌子砸了個洞，接著孟某甲、孟某就和房東相互拳打腳踢，房東的二哥或三哥拿塑料凳子砸孟某甲的頭背部，孟某甲也用木頭躺椅掄對方，孟某和房東在東邊打。正打的時候，停在超市西邊的車上下來四個小伙，手里拿著棍棒進到超市砸店，他和孟某甲去阻止，房東及其二哥、三哥、嫂子在東邊和孟某廝打著。孟某甲剛進店，就被那四個小伙用棍棒打的攆出來，緊接著這四個小伙就把孟某甲圍住拳打腳踢，還用磚頭往頭上砸，孟某甲抱頭蹲在地上。這時好像聽到房東的大嫂叫這幾個小伙趕緊走，這幾個小伙就沿著馬路往東邊走了，孟某甲起來跑到店里拿刀準備再出去打對方，在店門口被他們攔住，過了一會就暈倒了，他們把人送到縣城醫(yī)院。
11、證人孟某甲（被告人孟某之兄）證明，10月16日下午5時許，他、孟某和黨某甲在超市門口坐著，有人找張某甲，后馬某甲過來，拿磚頭邊罵邊砸超市門口的桌子，他準備用躺椅砸馬某甲，不知被誰拉倒了，起來后他撲著要打馬某甲，馬某甲也要打他，被旁邊的人拉開。這時他見馬某甲的大嫂打電話后從西邊來了四五個小伙，馬某甲大嫂說“砸店”，那四五個小伙就進店把貨架推倒，他準備掏手機拍照時被一個小伙一拳打到臉上，幾個人對他拳打腳踢，他從地上撿了塊磚朝打他的人砸去并從地上起來，不知誰又用磚朝他頭上砸了三下，頭上流血，他就到店里取了把砍刀出來，是平時出售的工藝品，被妻子和姐夫黨某甲奪下后，他就暈倒了。
證人李某甲（被告人孟某之姐夫）證明，他和妻子到醫(yī)院看到孟某甲后腦勺有傷，腰部好像有些骨折。
12、證人張某乙（孟某之妻）證明，10月16日下午，她看到打架就用嫂子張某丙的手機（18729919087）報警。
證人張某丙證明張某乙用其手機撥打報警電話。
13、證人孟某乙（華山鎮(zhèn)王道一村村長）證明，他帶孟某到公安機關投案。
14、華陰市人民醫(yī)院的門診病歷及診斷證明，馬某甲2016年10月16日下午6時入院，8時40分死亡。
15、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、提取筆錄、現(xiàn)場方位圖及照片證明，現(xiàn)場位于華陰市岳廟辦康營村平價超市，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)：過道的塑料圓桌有破口，椅子被推倒，貨架有貨物散落，有點狀血跡、滴落狀血跡、血泊狀血跡。并對4處血跡、刺切痕跡進行了提取。4處血跡分別為：
(1)距310國道路北沿向北7m、距混凝土地面東沿向西1m的位置發(fā)現(xiàn)散落的點狀血跡，該處血跡上發(fā)現(xiàn)有擦刮痕跡；
(2)距血跡(1)東北方2.7m有一40×20cm的滴落狀血跡；
(3)距血跡(2)北側2.6m有一3×4cm的血泊狀血跡，該處距北側墻沿20cm;
(4)超市門口西側距北側墻面1m處發(fā)現(xiàn)滴落狀的血跡。
16、扣押清單及照片證明，2016年10月17日從孟某身上扣押一把單刃折疊匕首，該匕首打開長23厘米，折疊后長13厘米，深色木把；短袖一件，運動褲一條，運動鞋一雙。
17、指認、辨認筆錄及照片證明，被告人孟某對作案地點即寶蓮燈東約二百米路北其經(jīng)營的超市門口進行了指認。并對其作案時所使用刀具進行辨認。
18、辨認筆錄證明，馬某乙、劉某甲分別辨認出孟某就是拿著刀子站在馬某甲旁邊的人；孟某甲就是用磚頭砸馬某甲，后來和馬某丙廝打的人。馬某丙辨認出孟某甲就是和其打架的人，其用磚頭砸了此人的頭部；另辨認出孟某就是拿著刀子站在馬某甲旁邊的人。孟某分別辨認出馬某乙就是奪其手里刀子的人；劉某甲就是在現(xiàn)場拉架的人；馬某甲就是其用刀子戳死的人；其無法辨認出馬某丙。
19、陜西省華陰市公安司法鑒定中心（華陰）公（司法）鑒（法醫(yī)）字[2016]第084號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書證明，尸表檢驗，①左側肋緣上、腋前線內(nèi)側有一縱斜形創(chuàng)口，大小3.6cmxl.2cm，創(chuàng)綠創(chuàng)壁整齊，創(chuàng)角下銳上鈍，創(chuàng)周無挫擦傷，創(chuàng)腔無組織間橋，深及胸腔。②左肩上側有一前后方向，大小2.2cmx0.5cm的創(chuàng)口，創(chuàng)角上鈍下銳，創(chuàng)緣創(chuàng)壁整齊，創(chuàng)腔無組織間橋，創(chuàng)道斜向右側，沿皮下潛行約6cm。③右手中指近節(jié)尺側、無名指近節(jié)撓側分別有一長約1-1.5cm的表淺創(chuàng)口，創(chuàng)緣整齊，僅累及皮膚，兩創(chuàng)在同一水平位置。④右膝關節(jié)前外側有一縱斜形長1cm的創(chuàng)口，創(chuàng)緣整齊，深及皮下。⑤右大腿中段后側，有一橫形創(chuàng)口，大小2cmx0.8cm，創(chuàng)緣創(chuàng)壁整齊，創(chuàng)角內(nèi)鈍外銳，創(chuàng)腔無組織間橋，深及皮下約4cm。論證：根據(jù)尸體①②③④⑤創(chuàng)，創(chuàng)緣創(chuàng)壁整齊，創(chuàng)周無挫擦傷，創(chuàng)腔無組織間橋，分析系銳器形成，又據(jù)創(chuàng)角一銳一鈍，創(chuàng)口小，創(chuàng)道深，分析系單刃刺器形成。③創(chuàng)為抵抗或搏斗傷。根據(jù)尸體左側胸腔、腹腔、心包腔內(nèi)有大量血性液體及血凝塊，腹腔混有食物殘渣，左肺、胃、心臟裂傷，分析馬高峰系因心臟破裂、心包填塞而死亡。①創(chuàng)為致命傷。鑒定意見為：馬高峰系被他人用單刃刺器刺傷左胸部，致心臟破裂、心包填塞而死亡。
20、陜西省華陰市公安司法鑒定中心（渭）公（司法）鑒（法物）字[2016]第1212號法庭科學DNA鑒定書證明，鑒定意見為：(1)單刃折疊刀刃部上以及現(xiàn)場血跡③棉簽拭子上均檢出人血，且與死者馬某甲血樣的基因分型結果一致，似然比率為2.73x1017。(2)現(xiàn)場血跡①、④棉簽拭子上檢出入血，且與傷者孟某甲血樣的基因分型結果一致，似然比率為5.67x1018；(3)嫌疑人孟某短袖上檢出人血，且與嫌疑人孟某血樣的基因分型結果一致，似然比率為6.37x1018。(4)嫌疑人孟某外褲上檢出入血，但與死者馬某甲、傷者孟某甲以及嫌疑人孟某血樣基因分型結果均不一致。
21、陜西省華陰市公安司法鑒定中心（華陰）公（司法）鑒（法醫(yī)）字[2016]第093號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書記載，鑒定意見為：孟某甲的損傷程度為輕微傷。
22、領條證明，馬某甲之子馬某丁于2016年11月10日從公安機關領取孟某家屬所付喪葬費26000元。
23、上訴人孟某供述，馬某甲的門面房要拆遷，他要賠償7萬元，但馬某甲只給1.1萬元，他嫌少就沒有騰房。10月16日下午6時許，他和哥哥孟某甲、姐夫黨某甲、嫂子張某丙及妻子張某乙在超市門口東邊圓桌前閑聊，馬某甲邊走邊罵到他們跟前把桌子掀了，他把桌子扶起來，馬某甲在地上撿塊磚又把桌子砸爛了，還罵他哥孟某甲，后兩人就用拳互打對方，他們就拉他哥，他哥孟某甲從身邊拿著一把躺椅準備砸馬某甲，他姐夫和嫂子把躺椅奪下來，這時來一輛越野車停在超市西邊，從車上下來一個年齡大的人問“誰是張某甲的女婿”，他回答是，這時他哥孟某甲說“誰來說賠償?shù)氖露疾徽f了”，馬某甲和他大嫂、二哥還有從另一輛車下來的三四個小伙一起走到超市門口，不知誰說“把東西往外邊扔、砸”，后馬某甲嫂子、二哥還有三四個小伙就到超市里砸東西，他準備擋時他哥孟某甲說“讓他們砸”，并準備掏手機攝像時，馬某甲用拳頭打了他左臉幾拳，又用磚砸，他用胳膊擋了一下，一腳把馬某甲蹬倒，用拳朝馬某甲臉上打了兩三下，馬某甲的二哥和嫂子把他拉開，馬某甲又用地上的磚追攆著打他，他就到車上副駕駛車門的兜里拿出一把刀子，用刀子掄著說“你們不要過來，過來了我就用刀子戳呀”。馬某甲拿著磚還要攆他，他就往南邊公路邊上退，馬某甲的二哥從背后拉他的右胳膊想奪刀子，他就用刀子掄，馬某甲拿著磚撲上來打他，他用左胳膊擋了一下磚掉到地上，又用左胳膊把馬某甲的脖子夾住順勢壓住，馬某甲就成半蹲的樣子，他面朝東北方向也半蹲著，馬嗎右側身子緊貼著他，用拳打他胸部，馬某甲的嫂子拉他左胳膊想讓他把馬高峰松開，馬某甲的二哥拉他的右手奪刀子，他一著急就用刀子朝馬某甲身體左側戳了幾下，期間馬某甲還用手擋了一下，其中一刀應該是劃到馬某甲的手上了，戳完后他把馬某甲松開，馬某甲就坐在超市東邊的路沿上。這時打孟某甲的一個高個子小伙向他要刀子，他就往公路邊走，這時看見他哥拿了一把七十公分長的砍刀出來了，頭臉上都是血，他跑到跟前，嫂子張某丙和年齡大的男子奪了他哥手上的刀，他哥就暈倒了，后他在村長的帶領下到公安機關投案。刀子是一把單刃折疊刀，折疊后約十幾公分長，打開后約二十公分長，木紋刀把，是他去年8月通過淘寶買的，覺得比較好看，偶爾還可防身。案發(fā)時拿刀是看到對方拿磚了，想拿刀子嚇唬對方。
上述證據(jù)，本院予以確認。

本院認為，上訴人孟某租賃被害人馬某甲的房屋從事超市經(jīng)營，因該房屋被政府拆遷，雙方為騰房補償問題多次協(xié)商未果。案發(fā)當日，馬某甲伙同他人到孟某的超市打砸桌椅、強行搬出超市物品，雙方發(fā)生廝打，廝打中上訴人孟某持兇器刺傷被害人，致被害人死亡，其行為已構成故意傷害罪，依法應予懲處。馬某甲在因孟某向其索要高額賠償并拒不騰房情況下，伙同他人到孟某的超市打砸桌椅、強行搬出超市物品，導致雙方發(fā)生廝打，對引發(fā)本案存在過錯；上訴人孟某有自首情節(jié)；并部分賠償被害人一方經(jīng)濟損失，依法可對上訴人孟某從輕處罰。對上訴人孟某及其辯護人所提孟某有防衛(wèi)性質的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，馬某甲伙同他人到孟某經(jīng)營的超市內(nèi)打砸桌椅、強行搬出超市物品，系在因孟某向其索要高額賠償并拒不騰房情況下實施的引發(fā)本案的過錯行為；雙方為此發(fā)生廝打，上訴人孟某即從車上拿出匕首，向半蹲的被害人身體連續(xù)刺戳，傷害故意明顯，其行為不具有防衛(wèi)性質，故其此節(jié)上訴理由及辯護意見不能成立。對孟某及其辯護人所提被害人對引發(fā)本案存在過錯、孟某有自首情節(jié)、孟某家屬賠償被害人部分經(jīng)濟損失、孟某系初犯、偶犯的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，原審已經(jīng)充分考慮并做了適當判處，故其此節(jié)上訴理由及辯護意見亦不再支持。原審判決定罪準確，判處適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條一款（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　馮　潔 審判員　孫　濤 審判員　烏新剛

書記員：杜帥