原公訴機關(guān)陜西省西安市人民檢察院。上訴人（原審被告人）劉風(fēng)琴，曾用名劉鳳琴，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，初中文化，無業(yè)。2015年9月17日因本案被抓獲，同年9月23日因涉嫌犯販賣毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。辯護(hù)人靳雪鋒，陜西賀寶虎律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人潘弼堃，上海市錦天城（西安）律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告人）呂某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，大專文化，無業(yè)。2015年9月16日因本案被抓獲，同年9月23日因涉嫌犯販賣毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。上訴人（原審被告人）侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，高中文化，無業(yè)。2015年9月15日因本案被抓獲，同年9月23日因涉嫌犯販賣毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。辯護(hù)人王富強，陜西至正律師事務(wù)所律師。

陜西省西安市中級人民法院審理西安市人民檢察院指控原審被告人劉風(fēng)琴、呂某、侯某某犯販賣、運輸毒品罪一案，于2017年10月31日作出（2017）陜01刑初111號刑事判決。宣判后，原審被告人劉風(fēng)琴、呂某、侯某某均不服，分別提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人和聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定，2015年7月10日，被告人劉風(fēng)琴、呂某乘坐由被告人侯某某駕駛的陜AF17**比亞迪轎車由西安前往成都，準(zhǔn)備購買毒品。在成都，經(jīng)侯某某介紹，劉風(fēng)琴、呂某以35000元的價格從一不知名毒販處購得冰毒500克。7月11日，劉、呂二人攜帶毒品乘坐侯某某駕駛的陜AF17**比亞迪轎車返回西安。在西安，劉、呂二人根據(jù)出資額將所購毒品進(jìn)行了分配。2015年9月15日晚，公安人員在西安市大慶路附近抓獲侯某某，當(dāng)場從其身上查獲一袋白色晶狀物，后在其所住房間內(nèi)查獲白色晶狀物3小袋，共計凈重5.0584克，后公安人員在侯某某配合下抓獲前來購買毒品的戰(zhàn)某某。同月16日，公安人員在西安市蓮湖區(qū)緯二十六街天賜苑小區(qū)抓獲呂某，當(dāng)場在其住處查獲透明塑料袋包裝的白色晶狀物3包，黃色盒子裝的白色晶狀物1盒，共計凈重65.3792克，查獲淡黃色粉末狀物1包，凈重2.3336克，查獲白色塊狀顆粒物1包，凈重50.7473克。后公安人員在緯二十六街天賜苑小區(qū)呂某家門口抓獲前來購買毒品的席某。同月17日，公安人員在西安市梨園路君悅?cè)A府小區(qū)內(nèi)抓獲劉風(fēng)琴，當(dāng)場從其隨身攜帶包中查獲白色粉狀物11包，凈重14.2492克，白色晶狀物9包，凈重95.9018克，紅色顆粒物10粒，凈重3.8802克。經(jīng)鑒定，從查獲的白色晶狀物中均檢出甲基苯丙胺，從呂某處查獲的淡黃色粉末狀物及白色塊狀顆粒物中未檢出甲基苯丙胺及海洛因成分，從查獲的白色粉末狀物中檢出海洛因，從查獲的紅色顆粒物中未檢出甲基苯丙胺和海洛因成分。另經(jīng)查，2015年5月份，被告人劉風(fēng)琴在西安市小北門附近以5600元的價格賣給呂某冰毒20克。2015年下半年，呂某多次以每克200元的價格向席某出售冰毒約20克。2015年，侯某某以2100元的價格向戰(zhàn)某某販賣冰毒約15克。依據(jù)上述事實，原審法院認(rèn)為，被告人劉風(fēng)琴、呂某、侯某某販賣、運輸毒品，其行為均已構(gòu)成販賣、運輸毒品罪。西安市人民檢察院指控被告人劉風(fēng)琴、呂某、侯某某的犯罪事實成立，罪名及適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人侯某某協(xié)助警方抓獲同案被告人劉風(fēng)琴、呂某，有重大立功表現(xiàn)，依法可減輕處罰。在本案共同犯罪中，被告人侯某某起次要作用，系從犯，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人劉風(fēng)琴、呂某、侯某某販賣運輸毒品犯罪的事實、情節(jié)、后果及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第（一）項、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十八條、第六十一條、第六十三條、第五十九條、第六十四條、第五十二條、第五十三條、第五十七條之規(guī)定，以被告人劉風(fēng)琴犯販賣、運輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；被告人呂某犯販賣、運輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)五萬元；被告人侯某某犯販賣、運輸毒品罪，判處有期徒刑十一年，并處沒收個人財產(chǎn)三萬元；扣押在案陜AF17**比亞迪轎車依法沒收，由扣押機關(guān)上繳國庫。劉風(fēng)琴上訴提出，去成都購買毒品是侯某某提出并聯(lián)系的，呂某是主動去的且支付的毒資，她分得的毒品最少，系從犯，其購買毒品是為了吸食，沒有向他人販賣，其行為構(gòu)成非法持有毒品罪。2015年9月18日，公安人員對其刑訊逼供，當(dāng)日筆錄系非法證據(jù)應(yīng)予排除。原判定罪錯誤，程序違法，量刑畸重。辯護(hù)人靳雪峰提出，原判對非法證據(jù)沒有排除，審判程序違法；認(rèn)定劉風(fēng)琴給呂某出售20克冰毒事實不清，劉風(fēng)琴的行為應(yīng)構(gòu)成非法持有毒品罪；劉風(fēng)琴系初犯，購買的毒品為自己吸食，沒有流入社會，認(rèn)罪悔罪，建議判處十五年以下有期徒刑。辯護(hù)人潘弼堃提出，原判認(rèn)定劉風(fēng)琴販賣毒品證據(jù)不足，其購買的毒品除自己吸食外被全部查獲，沒有造成社會危害，且能認(rèn)罪悔罪，原判定罪錯誤，量刑不當(dāng)，建議以非法持有毒品罪對其判處十五年以下有期徒刑。呂某上訴提出，他并不知道劉風(fēng)琴向他借錢是購買毒品，也不知道劉風(fēng)琴在成都購買了毒品，回西安后劉風(fēng)琴實際分給他150克冰毒是用于償還他的借款，其不構(gòu)成運輸毒品罪。其被抓獲后主動聯(lián)系吸毒人員席某購買毒品，且向公安機關(guān)提供了劉風(fēng)琴的住處，并建議公安機關(guān)帶侯某某抓獲劉風(fēng)琴更穩(wěn)妥，對公安機關(guān)抓獲劉風(fēng)琴起有協(xié)助作用，應(yīng)認(rèn)定具有立功表現(xiàn)。原判量刑過重，請求從輕處罰。侯某某上訴提出，他與劉風(fēng)琴、呂某去成都，不知道二人去購買毒品且沒有見他們購買毒品，回西安后他才知道的，且其沒有給戰(zhàn)某某賣過毒品，其系初犯、偶犯并有重大立功表現(xiàn)，原判量刑過重。辯護(hù)人提出，侯某某沒有販賣毒品的主觀故意，原判認(rèn)定其販賣、運輸毒品事實不清，證據(jù)不足。經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人劉風(fēng)琴、呂某、侯某某販賣、運輸毒品犯罪的事實清楚、正確，有經(jīng)原審法庭舉證、質(zhì)證并認(rèn)證的下列證據(jù)證明：1、西安市公安局雁塔分局受理公民報警求助情況登記表、受案登記表、抓獲經(jīng)過、情況說明、指定管轄決定書及立案決定書等材料證明，2015年9月15日，西安市公安局雁塔分局電子城派出所接舉報有人販毒，立即組織民警趕赴現(xiàn)場，將涉嫌販賣毒品的侯某某當(dāng)場抓獲，現(xiàn)場從侯某某身上和住處查獲疑似冰毒的白色晶體4包，隨后將聯(lián)系侯某某購買冰毒的吸毒人員戰(zhàn)某某抓獲。偵查人員在檢查侯某某手機微信及短信內(nèi)容時，發(fā)現(xiàn)呂某及劉風(fēng)琴有重大涉案嫌疑，偵查人員決定讓侯某某配合對呂某、劉風(fēng)琴進(jìn)行抓捕。后偵查人員帶著侯某某到西安市蓮湖區(qū)按侯某某供述的呂某、劉風(fēng)琴的住處進(jìn)行守候伺機抓捕。次日，通過守候，偵查人員在蓮湖區(qū)緯二十六街將呂某抓獲，現(xiàn)場從呂某住處查獲用一個黃色塑料罐和3個透明塑料袋包裝的疑似冰毒物品、一包用透明塑料袋包裝的不明成分淡黃色粉末。通過呂某的配合，將吸毒人員席某抓獲。當(dāng)日守候中因跟劉風(fēng)琴沒有約定好具體的時間和地點，當(dāng)天未將劉風(fēng)琴抓獲。9月17日，在侯某某的配合下，偵查人員繼續(xù)到劉風(fēng)琴位于西安市蓮湖區(qū)梨園路的住處進(jìn)行守候抓捕，經(jīng)守候終將劉風(fēng)琴抓獲。在劉風(fēng)琴隨身攜帶的挎包內(nèi)查獲疑似冰毒的物品9包，疑似海洛因的物品11包，不明成分的紅色顆粒5包（共10粒）。經(jīng)審查，侯某某、呂某、劉風(fēng)琴對其販賣和吸食毒品的事實供認(rèn)不諱，戰(zhàn)某某、席某對其吸食毒品的事實供認(rèn)不諱。2、提取筆錄、照片、扣押物品清單和情況說明證明，⑴2015年9月15日22時許,經(jīng)群眾舉報，民警將涉嫌販毒的侯某某抓獲，在見證人的見證下，從其身上搜出1袋白色晶體狀物，從其房間內(nèi)查獲3袋白色晶體狀物。⑵2015年9月17日，經(jīng)人舉報，民警將涉嫌販毒的呂某抓獲，在見證人的見證下，從其家中查獲白色晶狀物5袋、1個黃色盒子（內(nèi)裝白色塊狀物）、電子稱一臺。⑶2015年9月17日，經(jīng)舉報，民警將涉嫌販毒的劉風(fēng)琴抓獲，在見證人的見證下，民警從其包內(nèi)查獲白色粉末狀物11包（10包白色包裝、1包紅色包裝）、5袋紅色顆粒狀物（每袋2粒）、白色晶體狀物9袋、8個白色透明袋子、1個藍(lán)色透明袋子。3、毒品稱重筆錄及照片證明，⑴2015年9月17日，在見證人的見證下，民警將從侯某某身上搜出的1袋白色晶體狀物，從其房間內(nèi)搜出3袋白色晶體狀物當(dāng)著侯某某的面用電子稱進(jìn)行稱重稱量，侯某某稱該物品為冰毒，是他的。稱重顯示3袋白色晶體狀物毛重6.15克。侯某某對此無異議。⑵2015年9月17日，在見證人的見證下，民警將從呂某家中查獲的5袋白色透明包裝的白色晶體狀物、1個黃色盒子內(nèi)的白色晶體狀物、1袋黃色粉末物當(dāng)著呂某的面用電子稱進(jìn)行稱重稱量，呂某稱該物品為冰毒和黃色粉末物是他的。稱重顯示4袋白色透明包裝的白色晶體狀物毛重75.47克、黃色盒子內(nèi)的白色晶體狀物毛重80.42克、1袋黃色粉末毛重4.37克，呂某對此無異議。⑶2015年9月18日，在見證人的見證下，民警從劉風(fēng)琴包內(nèi)查獲白色粉末狀物11包（10包白色包裝、1包紅色包裝）、紅色顆粒狀物5袋（每袋2粒）、白色晶體狀物9袋。當(dāng)著劉風(fēng)琴的面用電子稱稱量，劉風(fēng)琴稱為海洛因11包，冰毒9袋，排毒藥5袋，是她的物品。稱重顯示9袋白色晶體狀物毛重101.92克、11袋白色粉末狀物16.02克、5袋紅色顆粒毛重4.60克。劉風(fēng)琴對此無異議。4、陜西佰美法醫(yī)司法鑒定所陜美法司（2015）毒鑒字第483號法醫(yī)毒物司法鑒定檢驗報告證明，⑴鑒定事項：毒品定性檢驗。⑵鑒定檢材。1號檢材：送檢從劉風(fēng)琴身上提取1包藍(lán)色自封袋、8包白色自封袋包裝的白色晶體物品。2號檢材：送檢從劉風(fēng)琴身上提取1包紅色塑料紙、10包白色塑料紙包裹的灰白色粉狀物品。3號檢材：送檢從劉風(fēng)琴身上提取5小包白色自封袋包裝共10粒紅色顆粒物品。其中1號檢材總毛重101.5562g，總凈重95.9018g，總留檢1.0941g，剩余檢材全部返還；2號檢材總毛重15.9406g，總凈重14.2492g，總留檢0.5223g，剩余檢材全部返還；3號檢材總毛重4.6441g，總凈重3.8802g，總留檢1.5571g，剩余檢材全部返還。⑶檢驗結(jié)果：①送檢從劉風(fēng)琴身上提取1包藍(lán)色自封袋、8包白色自封袋包裝的白色晶體物品中檢出甲基苯丙胺（冰毒）成分。②送檢從劉風(fēng)琴身上提取1包紅色塑料紙、10包白色塑料紙包裹的灰白色粉狀物品中檢出海洛因成分。③送檢從劉風(fēng)琴身上提取5小包自封袋包裝共10粒紅色顆粒物品中未檢出海洛因成分。5、陜西佰美法醫(yī)司法鑒定所陜美法司（2016）毒鑒字第488號法醫(yī)毒物司法鑒定檢驗報告書。證明，⑴鑒定檢材為從劉風(fēng)琴身上提取5小包白色自封袋包裝共10粒紅色顆粒物品。⑵檢案摘要：從劉風(fēng)琴5小包白色自封袋包裝共10粒紅色顆粒物品，其總毛重4.6441g，總凈重3.8802g，總留檢1.5571g。⑶檢驗結(jié)果：從劉風(fēng)琴身上提取5小包白色自封袋包裝共10粒紅色顆粒物品中未檢出甲基苯丙胺成分。6、陜西佰美法醫(yī)司法鑒定所陜美法司（2015）毒鑒字第484號法醫(yī)毒物司法鑒定檢驗報告書證明，⑴鑒定事項：毒品定性檢驗。⑵鑒定檢材。1號檢材：從呂某家中提取3包白色自封袋、一黃色塑料罐包裝的白色晶體物品。2號檢材：從呂某家中提取1包白色自封袋包裝的淡黃色粉末物品。3號檢材：從呂某家中提取1包白色自封袋包裝的白色塊狀顆粒物品。其中1號檢材總毛重98.0344g，凈重65.3792g，總留檢1.1825g，剩余檢材全部返還；2號檢材毛重4.1573g，凈重2.3336g，留檢0.6450g；3號檢材毛重57.9090g，凈重50.7473g，留檢1.3564g，剩余檢材全部返還。⑶檢驗結(jié)果：①從呂某家中提取3包白色自封袋、一黃色塑料罐包裝的白色晶體物品中檢出甲基苯丙胺成分。②從呂某家中提取1包白色自封袋包裝的淡黃色粉末物品中未檢出甲基苯丙胺、海洛因成分。③從呂某家中提取1包白色自封袋包裝的白色塊狀顆粒物品中未檢出甲基苯丙胺、海洛因成分。7、陜西佰美法醫(yī)司法鑒定所陜美法司（2015）毒鑒字第482號法醫(yī)毒物司法鑒定檢驗報告書證明，⑴鑒定事項：毒品定性檢驗。⑵鑒定檢材：從侯某某身上提取1包、家中提取3小包白色自封袋包裝的白色晶體物品?？偯?.1654g，總凈重5.0584g，留檢0.534g。⑶檢驗結(jié)果：從侯某某身上提取1包、家中提取3包白色自封袋包裝的白色晶體物品中檢出甲基苯丙胺成分。8、西安市公安局雁塔分局從陜西省交通建設(shè)集團(tuán)公司西安繞城分公司長安監(jiān)控室高速公路數(shù)據(jù)綜合查詢系統(tǒng)提取流通路徑查詢結(jié)果顯示：⑴車牌號為陜AF17**客車于2015年7月10日17時33分33秒從河池寨站收費操作。⑵車牌號為陜AF17**客車于2015年7月12日2時8分57秒從阿房宮站收費操作。9、西安市公安局雁塔分局從四川省成都市城北收費站調(diào)取的四川省公路聯(lián)網(wǎng)收費數(shù)據(jù)查詢分析平臺提取的查詢顯示：車牌號為陜AF17**客車于2015年7月11日17時21分11秒從城北成都站入口，于2015年7月11日20時39分31秒從廣陜棋盤站出。10、機動車查詢結(jié)果單和扣押物品清單證明，公安機關(guān)2015年9月17日從劉風(fēng)琴處扣押車牌號為陜AF17**的比亞迪轎車一輛，所有人為劉風(fēng)琴。11、辨認(rèn)筆錄及照片證明，⑴在見證人的見證下，劉風(fēng)琴對12張免冠男子照片辨認(rèn)，指認(rèn)編號為3號照片的男子（侯某某）就是2015年7月份和她一起到成都購買冰毒的侯某某。⑵在見證人的見證下，劉風(fēng)琴對12張免冠男子照片辨認(rèn)，指認(rèn)編號為5號照片的男子（呂某）就是2015年7月份和她一起到成都購買冰毒的呂某。⑶在見證人的見證下，侯某某對12張免冠女子照片辨認(rèn)，指認(rèn)編號為8號照片的女子（劉風(fēng)琴）就是2015年7月份和他一起到成都購買冰毒的劉風(fēng)琴。⑷在見證人的見證下，侯某某對12張免冠男子照片辨認(rèn)，指認(rèn)編號為4號照片的男子（呂某）就是2015年7月份和他一起到成都購買冰毒的呂某。⑸在見證人的見證下，呂某對12張免冠男子照片辨認(rèn)，指認(rèn)編號為3號照片的男子（席某）就是2015年9月12日在西安市新城區(qū)東二路81號西3層樓下購買冰毒的席某。⑹在見證人的見證下，席某對12張免冠男子照片辨認(rèn)，指認(rèn)編號為6號照片的男子（呂某）就是2015年9月15日2時許在西安市新城區(qū)東二路上販賣給他冰毒的呂某。⑺在見證人的見證下，侯某某對12張免冠男子照片辨認(rèn)，指認(rèn)編號為6號照片的男子（戰(zhàn)某某）就是2015年9月9日在西安市新城區(qū)萬壽南路一零一街坊9號樓下從其處購買冰毒的戰(zhàn)某某。⑻在見證人的見證下，戰(zhàn)某某對12張免冠男子照片辨認(rèn)，指認(rèn)編號為12號照片的男子（侯某某）就是2015年9月9日在西安市新城區(qū)萬壽南路一零一街坊9號樓下給其販賣冰毒的“侯總”。12、現(xiàn)場檢測報告書證明，⑴經(jīng)對劉風(fēng)琴、呂某、侯某某尿檢結(jié)果均呈陽性。⑵經(jīng)對席某、戰(zhàn)某某尿檢結(jié)果均呈陽性。13、西安市禁毒委員會出具的查獲毒品收據(jù)證明，本案查獲的毒品予以收繳。14、證人席某證明，他是從2015年2月開始吸食冰毒，每天都吸食一次，每次吸食0.2到0.3克。他的冰毒是從呂某處購買的，在呂某處購買過四次，每次購買1000元（5克）的冰毒，都是在呂某家門口購買的。第一次、二次具體時間記不清了；第三次是2015年8月上旬；第4次是2015年9月12日左右。2015年9月16日，他到呂某家門口購買冰毒，被民警現(xiàn)場抓獲。他需要時給呂某微信轉(zhuǎn)賬，之后到呂某家門口，用微信給呂某說他到了，然后呂某下樓把冰毒給他，之后各自離開。微信綁定的銀行賬號是他本人在工商銀行和招商銀行辦理的銀行卡。他給呂某轉(zhuǎn)過四次錢，每次都是1000元。呂某年齡約32歲，偏瘦，身高約180公分，本地人。15、證人戰(zhàn)某某證明，他是2013年4月1日開始吸食冰毒的，7天吸食一次冰毒，每次吸食1克。他吸食的冰毒是從“侯總”（侯某某）處購買的，購買過四次。第一次是2015年6月底，他給“侯總”打電話說他朋友要冰毒讓送過來，后“侯總”到他住的樓下將10克冰毒給他，他給了1300元人民幣。他當(dāng)天吸食該冰毒后感覺冰毒質(zhì)量有問題，第二天就給“侯總”打電話說冰毒有問題，“侯總”就說讓他拿過去給他換。過了六七天，也就是2015年7月初，他到紅廟坡龍湖廣場找到“侯總”，從“侯總”處用上次沒有吸食完的5克冰毒換了7克好冰毒，這次沒給錢。第三次是2015年9月9日晚上7時許，他給“侯總”打電話購買冰毒，后“侯總”送冰毒到他家樓下，“侯總”給他5克冰毒，他給了800元人民幣。第四次是2015年9月16日，他到“侯總”處購買冰毒時被民警抓獲了。“侯總”的名字他不知道，只知道姓侯，男，年齡約37歲，光頭，身高約175公分，本地人。16、上訴人侯某某供述，2015年7月初，劉風(fēng)琴提出要去成都購買冰毒，劉風(fēng)琴還聯(lián)系了呂某一起去，因為當(dāng)時劉風(fēng)琴的錢不夠，想找呂某湊錢一起買冰毒。7月10日左右，他們?nèi)齻€就開車去了成都，車是劉風(fēng)琴的，他負(fù)責(zé)開車。到了成都之后，他聯(lián)系了一個他之前在網(wǎng)上找到的電話號碼，對方就是后來賣給他們冰毒的人，他跟對方約好在他們當(dāng)時住的酒店交易，酒店的名字他忘了。應(yīng)該是7月12日，對方來到酒店，見面之后，劉風(fēng)琴就跟對方談購買冰毒的價格和數(shù)量。談好之后，劉風(fēng)琴把錢給了對方，對方將冰毒給了劉風(fēng)琴，一共買了500克左右，具體重量他不知道，給了對方多少錢也不清楚，冰毒價格他也不知道。交易完成后他們就直接退房開車回西安了?；氐轿靼仓笥忠黄鹑チ藚文臣遥瑒L(fēng)琴和呂某商量如何分配冰毒，后來他們?nèi)绾畏峙浔舅惶宄．?dāng)時劉風(fēng)琴讓他給呂某10000元，這個錢是他以前向劉風(fēng)琴借的，差不多10天后他給了呂某4000元，劉風(fēng)琴和呂某商量完如何分配冰毒后他們就各自回家了。他在成都聯(lián)系的販賣冰毒的人是他在網(wǎng)上聯(lián)系的，名字和人的情況他不知道，只有一個電話號碼，號碼后來刪掉了。當(dāng)時他和劉風(fēng)琴、呂某前往成都購買毒品時，車輛是劉風(fēng)琴的，由他駕駛，他們當(dāng)天是從西安河池寨收費站上高速沿西漢高速往成都方向走，回來還是同樣的路線。2015年9月16日凌晨，警察從他身上和家中查出的白色晶體狀物是冰毒，這些冰毒是他的，民警對這些冰毒進(jìn)行稱重，重量是6.15克。這些冰毒是他用來吸食和販賣的。他將冰毒販賣給一個叫戰(zhàn)某某的人，給戰(zhàn)某某販賣了四次冰毒。2015年6月份的一天，戰(zhàn)某某給他打電話說其朋友要冰毒，他答應(yīng)賣給戰(zhàn)某某，并按照戰(zhàn)某某的要求把冰毒送到戰(zhàn)某某家樓下，戰(zhàn)某某下樓來取，他給了10克冰毒，戰(zhàn)某某給了他1300元人民幣。過了兩三天后，戰(zhàn)某某給他打電話說第一次從他這里買的冰毒質(zhì)量不好，他就給戰(zhàn)某某說讓其把剩下的拿過來換。又過了兩三天后，戰(zhàn)某某到龍湖廣場找到他，將其沒有吸食完質(zhì)量不好的5克冰毒拿來給了他，他給換了7克質(zhì)量好的冰毒，因為是單純的給其換，所以沒有收錢。第三次是2015年9月左右，戰(zhàn)某某給他打電話要冰毒，他就到其家樓下賣給戰(zhàn)某某5克冰毒，戰(zhàn)某某給了他800元人民幣。第四次就是2015年9月15日，他和其聯(lián)系好見面地點后被警察抓獲了。他販賣的冰毒是從一個姓李的女子處購買的，購買了兩次。這個姓李的女子在什么地方他不知道。17、上訴人呂某供述，他販賣的毒品是從劉風(fēng)琴處購買的。第一次是在2015年5月份，他給劉風(fēng)琴打電話購買毒品，約好在小北門見面，見面后劉風(fēng)琴給了他20克冰毒，他給了劉風(fēng)琴5600元人民幣，后各自離開。第二次是在2015年7月份，當(dāng)時劉風(fēng)琴給他說“光頭”（侯某某）在成都能買到毒品，讓他準(zhǔn)備錢一塊去。后他和劉風(fēng)琴、“光頭”三人開車到四川成都，“光頭”聯(lián)系好賣家后，他們就在一賓館里談好了價格，購買了500克冰毒，他當(dāng)時把購買冰毒的錢35000元交給了對方男子，后他們就回到西安并到他家商談冰毒分配的事。最后商量結(jié)果是分了200克的冰毒，劉風(fēng)琴分了300克冰毒.劉風(fēng)琴當(dāng)時給“光頭”說讓其給他還10000元人民幣，因“光頭”之前借了劉風(fēng)琴的錢。過了幾天后，劉風(fēng)琴分兩次給了他5000元人民幣，總計10000元人民幣。再過了一段時間，劉風(fēng)琴又說去成都時的路費都是她出的，后他又給了劉風(fēng)琴5000元人民幣。他和劉風(fēng)琴分配冰毒的時候，“光頭”知道情況，看著分的。“光頭”名字他不知道，男，年齡約30歲，身高170公分，光頭，本地人。他給席某賣過四次冰毒。第一次是2015年7月底左右，在他家樓下大門口販賣給席某了5克冰毒。第二次是過了一個星期時間，販賣給席某5克冰毒。第三次是2015年8月中旬左右，在他家樓下大門口販賣給席某5克冰毒。第四次是2015年8月底左右，在他家樓大門口，販賣給席某5克的冰毒。他和席某交易都是席某需要時給他發(fā)微信，之后用微信轉(zhuǎn)賬把錢轉(zhuǎn)到他的微信上，之后席某到他家樓下大門口和他見面，然后他把冰毒給席某，后各自離去。席某每次通過微信給他轉(zhuǎn)1000元人民幣。18、上訴人劉風(fēng)琴供述，2015年7月9日，她的一個朋友“光頭”（侯某某）說可以從成都買來冰毒，因為她當(dāng)時現(xiàn)金不夠，所以就聯(lián)系呂某，讓呂某準(zhǔn)備好錢跟她和“光頭”一起開車去成都購買冰毒。到了成都后，由“光頭”聯(lián)系成都當(dāng)?shù)氐呢湺救藛T購買冰毒，聯(lián)系好后約好地方就開車過去交易，當(dāng)時商量的價錢是70元1克，她們一共購買了500克冰毒，錢當(dāng)時是呂某的，一共35000元，交易完了之后她們就直接返回西安?；氐轿靼埠笏齻冇值搅藚文臣遥趨文臣依锷塘咳绾畏峙滟徺I來的冰毒，最后確定她跟呂某每人分得250克冰毒，購買冰毒的錢她跟呂某一人承擔(dān)一半，她讓“光頭”給呂某10000元，這個錢是“光頭”之前欠她的，過了兩天她又給呂某補了10000元，因為去成都的車費路費都是她出的，所以事后她又讓呂某給她5000元。“光頭”這次沒有出錢買毒品，但是賣家是由他聯(lián)系的，她跟呂某就準(zhǔn)備給“光頭”分點錢，但是后來“光頭”不斷地向她借錢并且一直沒有還，她就沒有給“光頭”錢。2015年9月17日，在她被抓獲后，警察在她包里和車上提取到的東西有冰毒還有海洛因。這些冰毒就是之前她從成都買來的，海洛因是她第一次購買冰毒的那個朋友送給她的。這些冰毒有100多克，海洛因有15克左右。在成都聯(lián)系買冰毒的人是“光頭”聯(lián)系的，她不認(rèn)識，交易的地方是當(dāng)?shù)氐囊患屹e館，賓館的名字忘了，時間應(yīng)該是7月13日左右，具體時間她記不清了。她與呂某去成都購買冰毒是由“光頭”駕駛她的車經(jīng)京昆高速去往成都的。2015年5月的時候，她賣給了呂某20克冰毒，當(dāng)時約在小北門附近交易，見面后她把冰毒給呂某，呂某將錢給她，20克冰毒她收了5600元。出售給呂某的20克冰毒是從她之前的那個朋友那里購買的。上列證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人劉風(fēng)琴、呂某、侯某某違反國家禁毒的有關(guān)法律政策，販賣、運輸毒品，其行為均已構(gòu)成販賣、運輸毒品罪。上訴人劉風(fēng)琴提起犯意、提供車輛、糾集呂某、侯某某共同販賣、運輸毒品甲基苯丙胺500克，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；向呂某販賣毒品甲基苯丙胺20克，另查獲毒品海洛因14.2492克，販賣、運輸毒品數(shù)量大；上訴人呂某提供毒資，與劉風(fēng)琴共同分配販賣、運輸?shù)?00克毒品甲基苯丙胺，在共同犯罪中亦起主要作用，系主犯，均應(yīng)依法處罰。上訴人侯某某駕駛車輛并聯(lián)系購買毒品，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且有重大立功表現(xiàn)，依法可予減輕處罰。對于劉風(fēng)琴的上訴理由和辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查，公安機關(guān)證明在偵查訊問階段沒有對上訴人劉風(fēng)琴進(jìn)行刑訊逼供，也無證據(jù)證明呂某受到了刑訊逼供，即使排除三人在2015年9月18日的供述，根據(jù)三人在看守所的供述和劉風(fēng)琴、呂某的當(dāng)庭供述，結(jié)合劉風(fēng)琴比亞迪汽車出入高速公路收費站記錄、證人席某、戰(zhàn)某某的證言和查獲的毒品等證據(jù)，原判認(rèn)定上訴人劉風(fēng)琴販賣、運輸毒品的犯罪事實清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，其上訴理由不能成立。對其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采納。對于呂某有關(guān)不知道劉風(fēng)琴向他借錢是購買毒品，也不知道劉風(fēng)琴在成都購買了毒品，回西安后劉風(fēng)琴實際分給他150克冰毒是用于償還他的借款，其不構(gòu)成運輸毒品罪的上訴理由，經(jīng)查，該理由與呂某、劉風(fēng)琴和侯某某在偵查階段和一審法庭的供述矛盾，且不符合情理，其提供毒資并伙同劉風(fēng)琴、侯某某從成都購買毒品甲基苯丙胺500克運輸回西安，并向他人販賣，其行為依法構(gòu)成販賣、運輸毒品罪；對于其協(xié)助抓獲劉風(fēng)琴，應(yīng)認(rèn)定具有立功表現(xiàn)的上訴理由，經(jīng)查無證據(jù)證明，且與公安機關(guān)的有關(guān)抓獲經(jīng)過材料不符，其上訴理由均不能成立。呂某販賣、運輸毒品數(shù)量大，且系主犯，原判量刑適當(dāng)，故對其從輕處罰的上訴理由不予采納。對于侯某某的上訴理由和辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查，其向戰(zhàn)某某販賣毒品甲基苯丙胺并伙同劉風(fēng)琴、呂某駕車去成都、聯(lián)系購買毒品甲基苯丙胺500克運輸回西安的事實，有劉風(fēng)琴、呂某和其本人的供述、劉風(fēng)琴比亞迪汽車出入高速公路收費站記錄、證人戰(zhàn)某某的證言和查獲的毒品等證據(jù)證實，足以認(rèn)定；其提出系初犯、偶犯依法應(yīng)從輕處罰的理由，經(jīng)查，本案屬罪行嚴(yán)重的毒品犯罪案件，不適用初犯、偶犯從輕處罰之情形；其構(gòu)成重大立功表現(xiàn)的情節(jié)，原判在量刑時已予考慮，量刑適當(dāng)。其上訴理由不能成立。對其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采納。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長　　趙進(jìn)軒
審判員　　王　立
審判員　　魏桐軒

書記員：王程程