公訴機(jī)關(guān)西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人趙正陽(yáng)，男，1995年6月19日出生，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍所在地黑龍江省海倫市，2015年6月4日因敲詐勒索罪被黑龍江省海倫市人民法院判處有期徒刑三年，緩刑五年。2017年3月20日因涉嫌敲詐勒索罪被公安機(jī)關(guān)抓獲，3月26日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護(hù)人崔巍、孫靜，陜西金鏑律師事務(wù)所律師。

西安市新城區(qū)人民檢察院以新檢訴刑訴（2017）634號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙正陽(yáng)犯敲詐勒索罪，于2017年12月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派檢察員牟文、代檢察院劉珂言出庭支持公訴。被告人趙正陽(yáng)及其辯護(hù)人崔巍、孫靜到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人趙正陽(yáng)敲詐勒索他人，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條規(guī)定的敲詐勒索罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人趙正陽(yáng)所犯敲詐勒索罪的事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人趙正陽(yáng)系在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，故應(yīng)撤銷(xiāo)緩刑，依法對(duì)其實(shí)行數(shù)罪并罰。庭審中，被告人趙正陽(yáng)的辯護(hù)人辯稱(chēng)之理由，經(jīng)查，根據(jù)本案被害人陳述、證人證言、手機(jī)短信記錄、被告人趙正陽(yáng)的供述及前科材料等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，公安機(jī)關(guān)已掌握被告人趙正陽(yáng)處于緩刑考驗(yàn)期的事實(shí)，故提前在海倫市向陽(yáng)社區(qū)司法所布控，將前往司法所報(bào)到的被告人趙正陽(yáng)抓獲。故辯護(hù)人關(guān)于被告人趙正陽(yáng)具有自首情節(jié)的辯稱(chēng)理由不成立，對(duì)其辯稱(chēng)之理由，本院不予采納。另查，被告人趙正陽(yáng)被抓獲后能如實(shí)供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，又能認(rèn)罪認(rèn)罰，還能退賠被害人的損失，可對(duì)其依法從輕處罰。故辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯稱(chēng)之理由成立，對(duì)其辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采信。綜上，根據(jù)被告人趙正陽(yáng)的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，結(jié)合公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第六十七條第三款、第六十九條、第七十七條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

撤銷(xiāo)黑龍江省海倫市人民法院（2015）海刑初字第56號(hào)刑事判決書(shū)主文對(duì)被告人趙正陽(yáng)宣告的緩刑部分。
被告人趙正陽(yáng)犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年又二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元；與原判有期徒刑三年并罰；決定執(zhí)行有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，折抵前罪已羈押的137日，刑期實(shí)際執(zhí)行自2017年3月20日起至2020年11月2日止），并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元（在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長(zhǎng) 孫寶霞
代理審判員 郭敏
人民陪審員 雷杰婧

書(shū)記員： 李可