公訴機(jī)關(guān)淄博市淄川區(qū)人民檢察院。
被告人李某甲，淄博某電瓷有限公司工作。2015年10月24日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候?qū)?。?jīng)淄博市淄川區(qū)人民檢察院決定，于2015年12月10日被取保候?qū)彙?br/>被告人司某，淄博某電瓷有限公司工作。2015年10月24日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候?qū)?。?jīng)淄博市淄川區(qū)人民檢察院決定，于2015年12月10日被取保候?qū)彙?br/>被告人王某，天津某有限公司工作。2015年10月24日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候?qū)?。?jīng)淄博市淄川區(qū)人民檢察院決定，于2015年12月10日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人王峰，山東正大至誠律師事務(wù)所律師。

淄博市淄川區(qū)人民檢察院以川檢公訴刑訴（2015）571號起訴書指控被告人李某甲、司某、王某犯盜竊罪，于2016年1月12日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于2016年1月28日公開開庭審理了本案。淄博市淄川區(qū)人民檢察院指派檢察員胡婧出庭支持公訴。被告人李某甲、司某、被告人王某及其辯護(hù)人王峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的事實與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，案發(fā)后，被告人李某甲、司某賠償被害單位經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣15萬元整，并取得諒解。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的發(fā)破案說明、到案說明、被害人潘某陳述及其提供的用氣記錄、買賣合同等書證復(fù)印件、證人韓某、李某乙證言、被告人司某與被告人王某的微信通話內(nèi)容、山東淄博某電瓷有限公司的用氣賬目明細(xì)、協(xié)議書、收到條、辨認(rèn)筆錄、檢索證明、現(xiàn)場檢測報告書、鑒定意見、戶籍證明等證據(jù)證實，被告人李某甲、司某、王某亦當(dāng)庭對上述犯罪事實供認(rèn)不諱，本院均予以確認(rèn)。
本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人李某甲、司某、王某以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以采納。被告人李某甲、王某歸案后能夠如實交代所犯罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，均可從輕處罰；被告人司某能夠主動投案，并如實交代所犯罪行，系自首，可以從輕處罰；案發(fā)后被告人能夠積極退賠被害單位經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。在共同犯罪中，被告人李某甲、司某起主要作用，系主犯，應(yīng)按其所參與的全部犯罪處罰，被告人王某起次要作用，為從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人王某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金已繳納完畢。）
二、被告人司某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年八個月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金已繳納完畢。）
三、被告人王某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金已繳納完畢。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　鄭　峰 審　判　員　　余寶珠 人民陪審員　　王立娟

書記員：司麗俊