公訴機關(guān)肥城市人民檢察院。被告人孫某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于山東省肥城市，小學(xué)文化，群眾，農(nóng)民，戶籍地山東省肥城市，住肥城市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月2日被刑事拘留，同年7月2日被取保候?qū)?，同?月13日被再次取保候?qū)彙＾q護人耿勇，山東桃都律師事務(wù)所律師。

肥城市人民檢察院指控，2018年4月15日22時許，被告人孫某駕駛電動三輪車沿肥城市新城辦事處鳳山西街由北向南行至愛家家園小區(qū)門口時，與前方路面上的行人顧某甲發(fā)生碰撞肇事，導(dǎo)致顧某甲受傷。事故發(fā)生后，孫某駕車逃逸。經(jīng)法醫(yī)鑒定，顧某顱腦損傷已構(gòu)成重傷二級。經(jīng)肥城市公安局交通警察大隊認定，被告人孫某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，顧某甲無責(zé)任。2018年6月29日，被告人孫某與顧某甲達成調(diào)解協(xié)議。上述事實，被告人孫某及其辯護人在審理過程中亦無異議，并有證人顧某、李某、伊某、張某證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，泰安肥城鳳山西街與新城路_20979430_1524144621_1路口監(jiān)控錄像，（肥）公（刑）鑒（傷）字[2018]10040號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，書證：（1）肥城市公安局交通警察大隊受案登記表、立案決定書、泰安市急救指揮中心派車單、受理道路交通事故案件登記表；（2）發(fā)破案經(jīng)過；（3）肥城市中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書；（4）肥公交認字[2018]第40214號道路交通事故認定書及送達回執(zhí)；（5）監(jiān)控錄像截圖兩張；（6）孫某交通肇事案光盤制作說明；（7）交通事故照片16張；（8）鑒定機構(gòu)及鑒定人資質(zhì)證書；（9）鑒定意見通知書；（10）車輛檢驗出廠證明復(fù)印件；（11）公安交通管理行政強制措施憑證；（12）肥城市公安局行政處罰決定書；（13）調(diào)解協(xié)議、收到條、請求書各一份；（14）證明一份；（15）被告人孫某本地常住人口（新）詳細查詢結(jié)果單及孫某身份證復(fù)印件等證據(jù)證實，足以認定。
肥城市人民檢察院以肥檢公刑訴〔2018〕337號起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。肥城市人民檢察院指派檢察員譚健、苑森森出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護人耿勇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷二級后果，于肇事后逃逸，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均成立，本院予以支持。被告人孫某歸案后如實供述了自己的犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰。案發(fā)后被告人孫某已與被害人自行達成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人的諒解，對其可酌情從輕處罰。其辯護人提出的被告人系初犯，積極賠償受害人損失，建議對被告人從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。其辯護人提出的被告人系自首的辯護意見，經(jīng)查，被告人孫某案發(fā)后并未主動投案，不符合自首的法律規(guī)定，對該辯護意見本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年三個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判員　　霍玉君

書記員：趙偉