泰安市岱岳區(qū)人民檢察院
馮某
田某
申照杰（山東華林律師事務(wù)所）
鄭某
孫濤（山東華林律師事務(wù)所）
李某

公訴機(jī)關(guān)泰安市岱岳區(qū)人民檢察院。
被告人馮某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省東平縣，漢族，初中文化。因涉嫌尋釁滋事罪，2015年5月20日被泰安市公安局岱岳區(qū)分局刑事拘留，同年5月21日被取保候?qū)彙?br/>被告人田某。因涉嫌尋釁滋事罪，2015年5月19日被泰安市公安局岱岳區(qū)分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，現(xiàn)羈押于泰安市看守所。
辯護(hù)人申照杰，山東華林律師事務(wù)所律師。
被告人鄭某。因涉嫌尋釁滋事罪于2015年5月21日被泰安市公安局岱岳區(qū)分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，現(xiàn)羈押于泰安市看守所。
辯護(hù)人孫濤，山東華林律師事務(wù)所律師。
被告人李某，山東省東平縣。因涉嫌尋釁滋事罪于2015年5月19日被泰安市公安局岱岳區(qū)分局刑事拘留，同年6月17日被取保候?qū)彙?br/>泰安市岱岳區(qū)人民檢察院以泰岱檢公刑訴（2015）260號(hào)起訴書(shū)及泰岱檢公刑補(bǔ)訴（2016）1號(hào)補(bǔ)充起訴書(shū)指控被告人馮某、田某、鄭某、李某犯尋釁滋事罪，分別于2015年12月17日、2016年1月25日向本院提起公訴及補(bǔ)充起訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。泰安市岱岳區(qū)人民檢察院指派檢察員張興昌、金劍出庭支持公訴，被告人馮某、被告人田某及辯護(hù)人申照杰、被告人鄭某及辯護(hù)人孫濤、被告人李某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市岱岳區(qū)人民檢察院指控:
1、2012年8月31日23時(shí)許，在山東某工程機(jī)械有限公司駐泰安辦事處，被告人馮某伙同田某、馮某某（在逃）、訾某（在逃）、卜某某（在逃）因挖掘機(jī)檢修問(wèn)題，借故生非，用挖掘機(jī)堵在辦事處門口，持鐵質(zhì)拖車鉤打砸辦事處玻璃，毀壞辦事處卷簾門，并毆打被害人孫某乙、王某乙、劉某丙。經(jīng)鑒定，孫某乙傷情構(gòu)成輕傷，王某乙傷情構(gòu)成輕微傷，劉某丙傷情構(gòu)成輕微傷。
2、2015年2月8日1時(shí)許，在泰安市岱岳區(qū)某處阿波羅KTV門口，被告人馮某、田某、鄭某、李某、馮某某（在逃）倒車時(shí)與被害人陳某、王某丙、葛某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后馮某、田某、鄭某、李某等人毆打陳某、王某丙、葛某；鄭某手持方向盤鎖故意毀壞陳某一方的魯J×××××奧迪A6L轎車的前擋風(fēng)玻璃、左右倒車鏡、左右前車玻璃，魯J×××××馬自達(dá)6轎車的前擋風(fēng)玻璃、左側(cè)倒車鏡。經(jīng)鑒定，陳某上口唇損傷構(gòu)成輕傷，牙齒損傷構(gòu)成輕微傷，王某丙頭皮裂傷構(gòu)成輕傷、葛某傷情構(gòu)成輕微傷，車輛被毀壞價(jià)值為9170元。
公訴人庭審出示了被告人馮某、田某、鄭某、李某的供述與辯解，被害人陳某、鄭某等陳述；證人劉某甲、王某甲等證人證言；法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)等鑒定意見(jiàn)；戶籍證實(shí)等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人馮某、田某、鄭某、李某借故生非、逞強(qiáng)耍橫，隨意毆打他人，任意毀損他人財(cái)物，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人馮某、田某、鄭某、李某對(duì)指控犯罪事實(shí)無(wú)異議。
被告人田某辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn):1、根據(jù)從舊兼從輕原則，所指控第一起尋釁滋事，不應(yīng)認(rèn)定孫某乙之傷系輕傷；2、被裹挾參與犯罪，作用相對(duì)較?。?、所指控第二起被害人存在一定過(guò)錯(cuò)；4、認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好；愿意積極賠償被害人損失；綜上，建議對(duì)田某從輕處罰且適用緩刑。
被告人鄭某的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn):1、被害人有一定過(guò)錯(cuò)；2、如實(shí)供述犯罪事實(shí)；3、系初犯、偶犯；綜上，建議對(duì)鄭某從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人馮某、田某、鄭某、李某借故生非，逞強(qiáng)耍橫，隨意毆打他人，任意損毀他人財(cái)物，破壞社會(huì)秩序，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。田某辯護(hù)人提出被害人孫某乙的傷情應(yīng)為輕微傷，對(duì)此偵查機(jī)關(guān)依據(jù)2014年《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行補(bǔ)充鑒定，意見(jiàn)為孫某乙左耳外傷性鼓膜穿孔為輕微傷，綜合目前證據(jù)，依據(jù)從舊兼從輕原則，應(yīng)依法認(rèn)定孫某乙傷情為輕微傷，上述辯護(hù)觀點(diǎn)予以采信。被告人馮某、鄭某、李某在偵查機(jī)關(guān)能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)；被告人田某對(duì)部分犯罪事實(shí)如實(shí)供述；均當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；所指控兩起尋釁滋事均與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議，且取得被害人諒解；所指控第二起，被害人有一定過(guò)錯(cuò)，綜上，依法對(duì)四名被告人從輕處罰，且適用緩刑，并在量刑時(shí)考慮各被告人參與次數(shù)及在犯罪過(guò)程中的作用及情節(jié)。被告人田某、鄭某辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采信。綜上，根據(jù)被告人馮某、田某、鄭某、李某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第三項(xiàng) ?、第六十七條 ?第三款 ?、第二十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人馮某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
被告人田某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
被告人鄭某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
被告人李某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人馮某、田某、鄭某、李某借故生非，逞強(qiáng)耍橫，隨意毆打他人，任意損毀他人財(cái)物，破壞社會(huì)秩序，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。田某辯護(hù)人提出被害人孫某乙的傷情應(yīng)為輕微傷，對(duì)此偵查機(jī)關(guān)依據(jù)2014年《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行補(bǔ)充鑒定，意見(jiàn)為孫某乙左耳外傷性鼓膜穿孔為輕微傷，綜合目前證據(jù)，依據(jù)從舊兼從輕原則，應(yīng)依法認(rèn)定孫某乙傷情為輕微傷，上述辯護(hù)觀點(diǎn)予以采信。被告人馮某、鄭某、李某在偵查機(jī)關(guān)能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)；被告人田某對(duì)部分犯罪事實(shí)如實(shí)供述；均當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；所指控兩起尋釁滋事均與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議，且取得被害人諒解；所指控第二起，被害人有一定過(guò)錯(cuò)，綜上，依法對(duì)四名被告人從輕處罰，且適用緩刑，并在量刑時(shí)考慮各被告人參與次數(shù)及在犯罪過(guò)程中的作用及情節(jié)。被告人田某、鄭某辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采信。綜上，根據(jù)被告人馮某、田某、鄭某、李某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第三項(xiàng) ?、第六十七條 ?第三款 ?、第二十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人馮某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
被告人田某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
被告人鄭某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
被告人李某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：閆霞
審判員：程明
審判員：賈俊河

書(shū)記員：宋美娟