公訴機關淄博市淄川區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，淄博展邦網(wǎng)絡科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪于2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月13日被取保候審，2015年10月9日經(jīng)淄博市淄川區(qū)人民檢察院決定被取保候審。
辯護人王小寧，山東子誠律師事務所律師。

淄博市淄川區(qū)人民檢察院以川檢公訴刑訴（2015）473號起訴書指控被告人陳某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2015年10月21日向本院提起公訴，本院審查受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，淄川區(qū)人民檢察院指派檢察員戚加強出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護人王小寧到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關的指控相一致。
另查明，2014年10月23日民警給陳某打電話找其了解情況，陳某主動到公安機關如實供述了其虛開增值稅專用發(fā)票的犯罪事實。在審理階段，被告人陳某主動退繳剩余全部稅款損失。
上述事實有下列經(jīng)庭審質證的證據(jù)予以證實：
1、證人宋某、馬某證言對上述事實均有所證實；
2、辨認筆錄證實被告人陳某辨認出翁賽勇；
3、書證。虛開的增值稅專用發(fā)票明細表、發(fā)票復印件證實了虛開增值稅專用發(fā)票的明細；淄川區(qū)國家稅務局出具的納稅人保密查詢結果告知書證實上述發(fā)票均已抵扣稅款；企業(yè)信息、營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、組織機構代碼證證實涉案有關企業(yè)的信息情況；
4、扣押清單證實公安機關扣押被告人陳某現(xiàn)金339000元；
5、發(fā)破案說明證實該案案發(fā)系公安機關在工作中發(fā)現(xiàn)，2014年10月23日民警給陳某打電話找其了解情況，陳某主動到公安機關如實供述了其虛開增值稅專用發(fā)票的犯罪事實；
6、戶籍證明證實了被告人身份及年齡，其已達完全刑事責任年齡；
7、被告人陳某供述。
本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。

本院認為，被告人陳某虛開增值稅專用發(fā)票，數(shù)額巨大，違反了國家正常的稅收征收秩序，其行為已構成虛開增值稅專用發(fā)票罪。公訴機關的指控成立，本院予以采納。被告人陳某主動到公安機關投案自首，對其可減輕處罰。被告人陳某已主動上繳抵扣稅款，對被告人陳某可酌定從輕處罰。辯護人關于被告人系自首，積極補交稅款，系初犯，認罪態(tài)度較好，請求對被告人減輕處罰并適用緩刑的辯護意見成立，本院予以采納。其他辯護意見與事實和法律不符，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；并處罰金人民幣五萬元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已繳納完畢。）
二、追繳的涉案稅款依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　趙成剛 審　判　員　　徐　靜 人民陪審員　　楊愛萍

書記員：王曉