公訴機(jī)關(guān)淄博市淄川區(qū)人民檢察院。
被告人黃某，個體。因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪于2015年3月9日被刑事拘留，2015年4月7日被取保候?qū)彛?015年12月22日經(jīng)淄博市淄川區(qū)人民檢察院決定被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人王峰，山東正大至誠律師事務(wù)所律師。
被告人劉某甲，個體。因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪于2015年3月5日被取保候?qū)彛?015年12月22日經(jīng)淄博市淄川區(qū)人民檢察院決定被取保候?qū)彙?/p>

淄博市淄川區(qū)人民檢察院以川檢公訴刑訴（2016）215號起訴書指控被告人黃某、劉某甲犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2016年5月6日向本院提起公訴，本院審查受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，淄川區(qū)人民檢察院指派檢察員孫文靜出庭支持公訴，被告人黃某及其辯護(hù)人王峰、被告人劉某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機(jī)關(guān)的指控相一致。
另查明，公安機(jī)關(guān)依法扣押黃某、劉某甲現(xiàn)金13萬元，本案在審理階段，被告人黃某、劉某甲將剩余的涉案稅款22822.16元全部上繳。
上述事實有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實：
1、證人證言。馬存良證言證實劉某甲通過黃某找其虛開增值稅專用發(fā)票，后其將常斌介紹給劉某甲，劉某甲通過常斌虛開增值稅專用發(fā)票的事實與被告人黃某、劉某甲供述相吻合。
證人趙某證實其通過劉某甲為淄川弘盛塑料有限公司開具增值稅專用發(fā)票的事實與被告人劉某甲供述相吻合。
證人王某、劉某乙、白某證言證實淄博金意煤炭發(fā)展有限公司的轉(zhuǎn)讓情況。
2、辨認(rèn)筆錄證實被告人劉某甲辨認(rèn)出馬存良、黃某。
3、書證。虛開的增值稅專用發(fā)票10份、淄川區(qū)國家稅務(wù)局出具的納稅人保密查詢結(jié)果告知書證實被告人黃某、劉某甲虛開的增值稅專用發(fā)票的數(shù)額及抵扣情況。
企業(yè)信息、法定代表人登記表、公司轉(zhuǎn)讓手續(xù)證實淄博金意煤炭發(fā)展有限公司的轉(zhuǎn)讓情況。
4、扣押清單證實公安機(jī)關(guān)扣押被告人黃某現(xiàn)金80000元，扣押劉某甲現(xiàn)金50000元。
5、發(fā)破案說明證實該案案發(fā)系公安機(jī)關(guān)在工作中發(fā)現(xiàn)，被告人黃某系抓獲歸案，被告人劉某甲系傳喚到案。
6、人口信息查詢結(jié)果單證實了二被告人身份及年齡，其均已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。
7、被告人黃某、劉某甲的供述。
本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人黃某、劉某甲虛開增值稅專用發(fā)票，違反了國家正常的稅收征收秩序，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以采納。本案系一般共同犯罪，不宜區(qū)分主從犯，但在量刑時應(yīng)根據(jù)被告人黃某、劉某甲在共同犯罪中所起作用予以量刑。被告人黃某、劉某甲歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，對其可從輕處罰。涉案稅款已全部追繳，對被告人黃某、劉某甲均可酌定從輕處罰。被告人黃某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人黃某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年；并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已繳納完畢。）
二、被告人劉某甲犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年；并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已繳納完畢。）
三、已追繳的涉案稅款依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　趙成剛 審　判　員　　徐　靜 人民陪審員　　楊愛萍

書記員：尹長松