公訴機關淄博市淄川區(qū)人民檢察院。
被告人畢某，農(nóng)民。因交通事故后逃逸于2016年1月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辯護人徐成，山東誠信德律師事務所律師。

淄博市淄川區(qū)人民檢察院以川檢公訴刑訴（2016）183號起訴書指控被告人畢某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公訴。本院于同日立案并依法組成合議庭，于2016年6月7日公開開庭審理了本案。淄博市淄川區(qū)人民檢察院指派代理檢察員董海林出庭支持公訴，被告人畢某及其辯護人徐成到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關的指控相一致。另查明，被告人畢某與被害人親屬達成和解協(xié)議，賠償被害人親屬各項經(jīng)濟損失22萬元，取得了被害人親屬的諒解。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實，本院予以確認：
1、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片證實事故現(xiàn)場情況；
2、道路交通事故認定書認定被告人畢某承擔事故的主要責任；
3、證人證言，證人欒某證實一輛摩托車撞至畢某停放在淄川區(qū)磁村鎮(zhèn)磁村村一拉面館附近的重型自卸貨車尾部，畢某駕車逃逸后又投案自首的經(jīng)過；證人李某證實張某因交通事故致死；證人王某證實發(fā)現(xiàn)一輛摩托車撞于停在路邊的貨車尾部，在拉面館的一男一女聽說后駕駛貨車逃跑，其撥打報警電話并與朋友駕車追趕貨車；
4、鑒定意見，交通事故司法鑒定意見書證實涉案重型自卸貨車及二輪摩托車的技術狀況；血液乙醇含量檢驗報告證實畢某血液檢材中未檢出乙醇成分，張某血液檢材中檢出乙醇成分，含量為196.6mg/100ml；法醫(yī)學尸體檢驗分析意見書認定張某系顱腦損傷死亡；
5、書證，受理道路交通事故案件登記表、說明材料證實本案案發(fā)系群眾報警，畢某在事故發(fā)生后駕車逃逸，后投案自首；駕駛人信息查詢結果單證實事故發(fā)生時被告人畢某持A2型駕駛證；行政處罰決定書證實被告人畢某因交通事故后逃逸被行政處罰；常住人口查詢結果單證實被告人畢某已達完全刑事責任年齡；證明材料證實被告人畢某無犯罪記錄；民事判決書、和解協(xié)議、諒解書等證實民事賠償情況；
6、被告人供述，被告人畢某對上述犯罪事實予以供認。
本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。

本院認為，被告人畢某違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以采納。被告人畢某在交通事故后為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場，系交通肇事后逃逸，對被告人畢某應處三年以上七年以下有期徒刑。被告人畢某有自首情節(jié)，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，對其可從輕處罰。辯護人的辯護意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告人畢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　靳　莉 審　判　員　　徐　靜 人民陪審員　　楊愛萍

書記員：王曉