公訴機(jī)關(guān)淄博市淄川區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人汪某,個(gè)體。系被害人。
訴訟代理人張法忠,山東杰盟律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告人王某某,又名王元吉,無(wú)業(yè)。2016年2月5日因涉嫌犯放火罪被淄博市公安局淄川分局刑事拘留,2016年2月19日被逮捕?,F(xiàn)羈押于淄博市淄川區(qū)看守所。
辯護(hù)人暨訴訟代理人邊昌波,山東齊稷律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
淄博市淄川區(qū)人民檢察院以川檢公訴刑訴[2016]193號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某某犯放火罪,于2016年4月26日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中,附帶民事訴訟原告人汪某又以要求被告人王某某賠償經(jīng)濟(jì)損失為由,向本院提起附帶民事訴訟。本院一并立案后,依法組成合議庭,并公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。淄川區(qū)人民檢察院指派檢察員白亮、胡婧出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人張法忠、被告人王某某及其辯護(hù)人暨訴訟代理人邊昌波均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,被告人王某某因汪某拖欠其工資,經(jīng)多次索要未果,于2016年2月1日下午,從家中攜帶桶裝的汽油與機(jī)油混合物到淄博市淄川區(qū)羅村鎮(zhèn)洪五生活區(qū),2016年2月2日零時(shí)許進(jìn)入淄川區(qū)羅村鎮(zhèn)洪五生活區(qū)趙某停車場(chǎng),蹲守至2016年2月2日凌晨2時(shí)20分許用其攜帶的汽油與機(jī)油混合物將汪某停放在停車場(chǎng)內(nèi)的魯C×××××號(hào)陜汽德龍燃?xì)鉅恳嚨淖笄拜喬c(diǎn)燃,后逃離現(xiàn)場(chǎng),導(dǎo)致該牽引車車頭及一條備胎被燒毀。經(jīng)鑒定因放火造成車某及財(cái)物損失價(jià)值人民幣共計(jì)255259元。案發(fā)時(shí)該停車場(chǎng)停放車某多輛,周邊有居民宿舍樓、建陶廠、幼兒園等多處民用、公用設(shè)施。
上述事實(shí),有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí),本院予以確認(rèn):
(1)被害人陳述。被害人汪某證實(shí)王某某給其干維修,其拖欠王某某工資,被燒毀的半掛車是改氣的車,被燒的時(shí)候氣瓶里還有300公升液化石油氣,假如不及時(shí)滅火,氣瓶就會(huì)爆炸,爆炸會(huì)引燃周圍的車某,當(dāng)時(shí)離其車40米就是居民樓,一旦氣瓶爆炸,就會(huì)對(duì)周圍居民造成影響以及當(dāng)時(shí)其被燒的車東邊和西邊都是停放的車某,北邊30米遠(yuǎn)是辦公室,南邊40米遠(yuǎn)是居民樓的事實(shí)。
(2)證人證言。證人翟某證實(shí)被燒毀車某周圍等相關(guān)情況;證人劉某、王某甲均系給汪某開(kāi)魯C×××××大貨車的司機(jī),王某某給汪某修車,平時(shí)王某某就住在停車場(chǎng)里,2015年11月份王某某就不干了,其二人聽(tīng)說(shuō)汪某欠王某某工資??催^(guò)停車場(chǎng)的監(jiān)控后,覺(jué)得是王某某放的火;證人王某乙證實(shí)王某某曾找過(guò)其要工資,其稱會(huì)幫王某某要點(diǎn)錢過(guò)年;證人王某丙證實(shí)被放火的那天晚上,停車場(chǎng)內(nèi)有十多輛貨車,停車場(chǎng)南邊緊挨著羅村電管站的宿舍樓,西邊緊挨著有些民房,宿舍樓和民房里面都住著人,北邊是原來(lái)是羅村郵電局的樓,現(xiàn)在是羅村實(shí)驗(yàn)幼兒園,東側(cè)是湖南路,停車場(chǎng)的門(mén)口就在東面,門(mén)口的兩側(cè)有些門(mén)頭房,大門(mén)的路對(duì)面是個(gè)加油站。被點(diǎn)著的那輛貨車是輛使用壓縮天然氣的貨車,要是著火的那輛貨車的氣罐被點(diǎn)燃了,發(fā)生爆炸后的結(jié)果無(wú)法想象;證人李某證實(shí)被燒毀車某周圍情況以及其稱停在停車場(chǎng)里的大貨車有很多用的氣,一旦救火不及時(shí),后果不堪設(shè)想;證人孫某系住在羅村鎮(zhèn)供電所宿舍樓的居民,其證實(shí)其家距離著火的貨車有40米等事實(shí);證人趙某證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚汪某車某被燒毀情況及車某和停車場(chǎng)周圍情況;證人王某丁系被告人王某某的父親,證人曲某系被告人王某某的小姑夫,其二人均證實(shí)王某某家庭困難等情況。
(3)書(shū)證等證據(jù)。發(fā)破案說(shuō)明等證據(jù)證實(shí)案件的偵破經(jīng)過(guò)及被告人王某某系被傳喚到案;戶籍證明證實(shí)被告人王某某作案時(shí)已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡;辦案說(shuō)明證實(shí)未發(fā)現(xiàn)王某某有違法、犯罪前科;村委證明、診斷證明、道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)王某某父親王某丁因交通事故致傷,家庭困難;發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證證實(shí)被燒毀車某的相關(guān)情況;滅火救援出動(dòng)命令單證實(shí)消防隊(duì)出警的情況;提取筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單、隨案移送清單證實(shí)公安機(jī)關(guān)依法提取并扣押被告人王某某用于放火的打火機(jī)以及提取被告人王某某作案時(shí)穿著的衣服及鞋子。
(4)鑒定意見(jiàn)。山東省涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)涉案被燒毀的車某等物品價(jià)值共計(jì)255259元。
(5)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄、辨認(rèn)筆錄及照片?,F(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄等證實(shí)被放火現(xiàn)場(chǎng)的狀況;被告人王某某對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn),經(jīng)查證無(wú)誤。
(6)視聽(tīng)資料。證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚停車場(chǎng)、提取王某某作案時(shí)衣物等相關(guān)情況的監(jiān)控。
(7)被告人供述和辯解。被告人王某某當(dāng)庭對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
辯護(hù)人關(guān)于被告人的行為應(yīng)構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪的辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查,被告人王某某的放火行為客觀上已經(jīng)危及公共安全且被告人王某某對(duì)危害公共安全的后果持放任態(tài)度,并有證人王某丙、李某等人證言,現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄等證據(jù)證實(shí),其行為符合放火罪的構(gòu)成要件,故辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)依法不能成立。
被告人王某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人汪某造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣255259元。
本案事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人王某某為索要工資,在公共場(chǎng)所故意放火焚燒他人財(cái)物,致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失,危害了公共安全,其行為已構(gòu)成放火罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立,本院予以采納。被告人王某某歸案后能夠如實(shí)供述所犯罪行,認(rèn)罪態(tài)度較好,可以從輕處罰。本案的發(fā)生被害人有一定過(guò)錯(cuò),對(duì)被告人王某某酌定從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被害人存在過(guò)錯(cuò)、被告人王某某自愿認(rèn)罪,且系初犯的辯護(hù)意見(jiàn),本院予以采納;其他辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符,或于法無(wú)據(jù),本院不予采納。被告人王某某的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失,被告人王某某應(yīng)當(dāng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求合理合法,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十五條第一款、第六十七條第三款、第三十六條第一款、第六十一條,《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人王某某犯放火罪,判處有期徒刑十年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2026年2月4日止)
二、被告人王某某賠償附帶民事訴訟原告人汪某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣255259元,于判決生效之日起十日內(nèi)支付完畢。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向山東省淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 鄭 峰 審 判 員 余寶珠 人民陪審員 王立娟
書(shū)記員:司麗俊
成為第一個(gè)評(píng)論者