公訴機(jī)關(guān)山東省臨沭縣人民檢察院。
被告人吳某某。2016年6月13日因犯危險駕駛罪，被臨沭縣人民法院判處拘役一個月零五天。2017年5月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。
辯護(hù)人吳建華、王超，山東嘉銳律師事務(wù)所律師。
被告人吳某達(dá)。2016年11月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候?qū)彛?017年9月27日被逮捕?，F(xiàn)押臨沭縣看守所
辯護(hù)人邰德見，山東金星偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

山東省臨沭縣人民檢察院以沭檢刑刑訴[2017]350號起訴書指控被告人吳某某、吳某達(dá)犯非法拘禁罪，于2017年8月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。臨沭縣人民檢察院指派檢察員馬行、葛福濤出庭支持公訴，被告人吳某某及辯護(hù)人吳建華、王超、被告人吳某達(dá)及辯護(hù)人邰德見到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月23日20時許，因債務(wù)問題,吳某波（已死亡）伙同被告人吳某某、吳某達(dá)乘坐出租車至臨沭縣蛟龍鎮(zhèn)蛟龍后街孟某龍住處。被告人吳某達(dá)將孟某龍從家中叫出,孟某龍與吳某波因債務(wù)問題發(fā)生爭執(zhí)，后三人強(qiáng)行將孟某龍帶上出租車返回臨沭縣城，出租車行至臨沭縣旅游局門口附近時，吳某波與孟某龍再次發(fā)生沖突，吳某波、吳某某二人對孟某龍實(shí)施毆打，孟某龍持刀將吳某波捅傷致死。經(jīng)鑒定，孟某龍的損失構(gòu)成輕微傷。
另查明，案發(fā)后被告人吳某達(dá)用其手機(jī)報警,沒有逃離現(xiàn)場，在司法機(jī)關(guān)詢問時交待自己的罪行；被告人吳某某于2017年5月11日到臨沭縣公安局刑事偵查大隊投案自首。
上述事實(shí)，被告人吳某某、吳某達(dá)在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人孟某龍陳述、證人高某華、高某希、吳某等人證言，鑒定意見、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、視聽資料、借款條復(fù)印件、前科證明、抓獲經(jīng)過、戶籍信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于被告人吳某某的辯護(hù)人提出“被告人吳某某在本案中處于服從、被支配的輔助地位，起次要作用系從犯”及被告人吳某達(dá)的辯護(hù)人提出“被告人吳某達(dá)在共同犯罪中起次要作用，系從犯”的辯護(hù)意見。經(jīng)查，根據(jù)被害人的陳述、證人證言及被告人的供述，被告人吳某某、吳某達(dá)及吳某波三人共同對被害人孟某龍實(shí)施非法拘禁行為，三人所起的作用雖然有大小之分，但不宜區(qū)分主從犯。被告人吳某某在作案過程中，威脅并毆打被害人，在共同犯罪中所起的作用相對較大；被告人吳某達(dá)的行為在共同犯罪中所起的作用相對較小。故二辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。
被告人吳某某的辯護(hù)人及被告人吳某達(dá)的辯護(hù)人提出“二被告人認(rèn)罪態(tài)度較好、自愿認(rèn)罪、投案自首”的辯護(hù)意見與審理查明的事實(shí)一致，本院予以采納。
本院認(rèn)為，被告人吳某某、吳某達(dá)非法拘禁、毆打他人，其行為觸犯刑律，構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人吳某某、吳某達(dá)投案自首，可從輕、減輕處罰；自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰；被告人吳某某犯有前科，可酌情從重處罰。綜合以上量刑情節(jié)，根據(jù)二被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及其在共同犯罪中所起的作用大小等情形，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：
被告人吳某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。）
被告人吳某達(dá)犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年2月19日止。）

審　判　長　　王興成 人民陪審員　　解自旭 人民陪審員　　丁曉光

書記員：張春梅