公訴機(jī)關(guān)山東省臨沭縣人民檢察院。
被告人劉某，2015年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人邰德見，山東金星偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

山東省臨沭縣人民檢察院以沭檢刑刑訴[2016]375號(hào)起訴書指控被告人劉某犯盜竊罪，于2016年8月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。臨沭縣人民檢察院指派檢察員卓洪文、尹悅文出庭支持公訴，被告人劉某及辯護(hù)人邰德見到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月15日，被告人劉某指使臨沭縣龍都娛樂(lè)會(huì)所員工張某、徐某等人到臨沭縣蒼山北路嘉年華倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，盜竊倉(cāng)庫(kù)內(nèi)瀘州老窖等酒水一宗，被盜財(cái)物價(jià)值人民幣14880元。2015年10月30日，在臨沭縣龍都娛樂(lè)會(huì)所倉(cāng)庫(kù)內(nèi)起獲部分被盜酒水后經(jīng)偵查機(jī)關(guān)確認(rèn)，經(jīng)鑒定，起獲物品價(jià)值人民幣9040元，已發(fā)還被害人。在本案審理期間，被告人劉某向本院繳納退贓款5840元。
上述事實(shí)，有業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定：證人張某、趙某軍、王某成、馮某美、張某申等人的證言，另案被告人徐某的供述，涉案物品價(jià)格鑒定書、視聽資料、扣押清單、發(fā)還物品清單、勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、抓獲經(jīng)過(guò)、戶籍信息等書證，被告人的供述與辯解等。
本院認(rèn)為，被告人劉某以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，觸犯刑律，構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的主要犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人盜竊數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為9040元的意見，經(jīng)查，證人趙某軍的報(bào)案筆錄、證言及倉(cāng)庫(kù)商品清單證實(shí)被盜酒水?dāng)?shù)量，被告人劉某的供述及徐某、張某的證言證實(shí)將嘉年華倉(cāng)庫(kù)里的酒水全部搬走的事實(shí)，結(jié)合證人張某申的證言及涉案物品價(jià)值鑒定結(jié)論書、扣押清單、發(fā)還清單等證據(jù)，足以證實(shí)被告人盜竊酒水價(jià)值14880元的事實(shí)。故辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人自愿認(rèn)罪、全部退贓的意見，與審理查明的事實(shí)一致，予以采納。被告人劉某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可從輕處罰；自愿認(rèn)罪，退還被害人損失，可酌情從輕處罰。綜合以上量刑情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合被告人認(rèn)罪態(tài)度較好、確有悔罪表現(xiàn)及有無(wú)前科等情形，本院決定對(duì)被告人劉某從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉某犯盜竊罪，判處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（罰金已繳納。）
二、被告人劉某退賠的損失人民幣5840元，由本院發(fā)還被害人山東尚都投資有限公司。

審　判　長(zhǎng)　　王興成 人民陪審員　　解自旭 人民陪審員　　劉玉峰

書記員：胡尊艷