公訴機(jī)關(guān)山東省臨沭縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某力。
訴訟代理人：龔志貴。
被告人劉某通。
辯護(hù)人袁春賀，山東蒼馬律師事務(wù)所律師。

山東省臨沭縣人民檢察院以沭檢刑刑訴[2017]463號起訴書指控被告人劉某通犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。山東省臨沭縣人民檢察院指派檢察員樊海洋、葛福濤出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人王某力的訴訟代理人龔志貴、被告人劉某通、辯護(hù)人袁春賀到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、刑事部分
2016年7月12日4時許，被告人劉某通（系殘疾人）未取得機(jī)動車駕駛資格而駕駛無號牌三輪摩托車沿臨沭縣常林大街由西向東行駛，行至事故地點(diǎn)時，與沿臨沭縣中山路由北向南行駛的王某力駕駛電動自行車相撞，致王某力受傷，車輛部分受損。經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊臨沭大隊分析認(rèn)定，劉某通負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)臨沭縣公安局法醫(yī)鑒定，王某力系被運(yùn)行中的機(jī)動車作用致傷，顱內(nèi)多發(fā)損傷，并行雙側(cè)硬膜下血腫清除術(shù)及左側(cè)去骨瓣減壓術(shù)，依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5、1、2ｈ項規(guī)定，其損傷程度構(gòu)成重傷二級。
事故發(fā)生后，被告人劉某通未離開事故現(xiàn)場，經(jīng)傳喚后如實供述了犯罪事實。被告人劉某通賠償后取得了受害人王某力的諒解。
上述事實，被告人劉某通無異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、刑事科學(xué)技術(shù)照片。
2016年7月12日4時許，臨沭縣公安局交警大隊接到王某力報案，對事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘查；事故地點(diǎn)位于臨沭縣常林大街和中山路交匯處。受害人王某力已受傷，車輛部分受損。
2、臨沭縣公安局（沭）公（活）鑒（傷）字[2016]1720號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度檢驗鑒定書。
法醫(yī)鑒定意見：王某力系被運(yùn)行中的機(jī)動車作用致傷，顱內(nèi)多發(fā)損傷，并行雙側(cè)硬膜下血腫清除術(shù)及左側(cè)去骨瓣減壓術(shù)，依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5、1、2ｈ項規(guī)定，其損傷程度構(gòu)成重傷二級。
3、山東理工大學(xué)交通安全司法鑒定所[2016]交鑒字8第721號交通事故司法鑒定意見書。
鑒定意見：2016年7月12日7時許，“力之星”牌三輪摩托車與“高仕”牌二輪電動車在臨沭縣常林大街和中山路交匯處相撞，造成道路交通事故。根據(jù)臨沂市公安局交通警察支隊臨沭大隊提供的資料和對事故車輛檢測、鑒定，經(jīng)分析得出：事故發(fā)生前，“力之星”牌三輪摩托車通過監(jiān)控畫面范圍的行駛速度約為45km/h。
4、臨沭縣人民醫(yī)院診斷證明一份。
患者王某力腦挫裂傷，創(chuàng)傷性硬膜下血腫，顱骨骨折，蛛網(wǎng)膜下腔出血，肺挫傷，創(chuàng)傷性血?dú)庑?，軟組織損傷。
5、臨沂市公安局交通警察支隊臨沭大隊臨公交沭認(rèn)字[2016]第201607121900-1號道路交通事故認(rèn)定書。
2016年7月12日4時許，被告人劉某通駕駛無號牌三輪摩托車沿臨沭縣常林大街由西向東行駛，行至事故地點(diǎn)時，與沿臨沭縣中山路由北向南行駛的王某力駕駛電動自行車相撞，致王某力受傷、車輛部分受損。被告人劉某通無駕駛資格駕駛機(jī)動車、行車未按照操作規(guī)范安全駕駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證”、第二十二條第一款“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”和第四十二條“機(jī)動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度。”之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任。王某力無事故責(zé)任。
6、案件偵破情況說明一份。
被告人劉某通系被傳喚到案，如實供述了交通肇事的犯罪事實。
7、前科證明一份。
被告人劉某通除涉嫌“2016.7.12劉某通交通肇事案”外，無其他違法犯罪記錄。
8、臨沂市公安局交通警察支隊臨沭大隊公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證（編號：3713293000287690）一份。
被告人劉某通駕駛的肇事車輛已被臨沭交警大隊扣押。
9、身份證復(fù)印件一份、常住人口基本信息打印件一份。
被告人劉某通自然人身份情況。
10、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單一份。
被告人劉某通不具有機(jī)動車駕駛資格。
11、王某力身份證復(fù)印件一份；龔某身份證復(fù)印件一份。上述書證分別證實被害人王某力自然人身份及其近親屬身份信息。
12、送達(dá)回執(zhí)一宗。
臨沂市公安局交通警察支隊臨沭大隊第201607121900-1道路交通事故認(rèn)定書、臨沭縣公安局（沭）公（活）鑒（傷）字[2016]1720號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度檢驗鑒定書已分別送達(dá)相關(guān)當(dāng)事人。
13、受案登記表等一宗。
被告人劉某通從受案、立案、傳喚、暫不收押、取保候?qū)?、起訴、權(quán)利告知等法律文書、證明材料齊全。
14、隨卷材料一份。
被告人劉某通已于2017年10月19日取保候?qū)彙?br/>15、證人龔某的證言。
王某力是我的岳父。2016年7月12日4時許，我家屬王慧打電話給我說，我岳父在常林大街與中山路路口發(fā)生交通事故。當(dāng)時我岳父早上起來一個人騎著電動自行車要去南邊菜市場買菜的，他家住在華城超市北邊大約100米。他當(dāng)時應(yīng)該沿著中山路由北向南行駛，行至事故路口時發(fā)生了交通事故。
16、被告人劉某通的供述與辯解
2016年7月12日4時許，我駕駛無號牌三輪摩托車要從二中去菜市場，當(dāng)時我沿著常林大街由西向東在慢車道內(nèi)行駛，行至事故路口時，當(dāng)時紅路燈一直都是黃燈，我就繼續(xù)向東行駛，這是我看見從北邊大約10米處來了一輛電動自行車，我就剎車并向南打躲避，但是由于距離過近，還是撞到一起，出事后，對方受傷了，車輛受損。出事后，我車停在路口東南角上，我身體不好，行走不方便，又怕別的車把老人家碰了，我就把車開到老人家的北邊，擋住從北邊來的車。
17、調(diào)解協(xié)議及諒解書
被告人劉某通與受害人王某力自愿達(dá)成民事賠償及刑事諒解協(xié)議。被告人劉某通一次性賠償受害人王某力的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失計20萬元。被告人劉某通取得了受害人王某力的諒解。
上述證據(jù)，來源程序合法，內(nèi)容客觀真實，本院予以確認(rèn)。
二、附帶民事部分
王某力受傷后，在臨沭縣人民醫(yī)院住院治療兩次，共住院186天，支付醫(yī)療費(fèi)156526.65元。經(jīng)臨沂濱海法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，王某力顱骨缺損、多發(fā)性肋骨骨折，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》第4.10.2.ｒ條、第4.10.5.ｂ條之規(guī)定，其損傷程度構(gòu)成兩個十級傷殘，護(hù)理期186日，營養(yǎng)期186日。王某力支付鑒定費(fèi)1400元。王某力的智力傷殘程度尚未進(jìn)行評殘。在住院過程中，被告人劉某通付給王某力14000元。
被告人劉某通與受害人王某力自愿達(dá)成民事賠償及刑事諒解協(xié)議。被告人劉某通一次性賠償受害人王某力的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失計21.4萬元（含已給付的14000元）。被告人劉某通取得了受害人王某力的諒解。
上述事實，有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病歷二份、臨沂濱海法醫(yī)司法鑒定所出具的濱海司鑒所［2017］臨鑒字第606號司法鑒定意見書、民事賠償調(diào)解協(xié)議、諒解書等證據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。
臨沭縣司法局出具調(diào)查評估意見書，建議對被告人劉某通適用社區(qū)矯正。

本院認(rèn)為，被告人劉某通未取得機(jī)動車駕駛資格而駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某通系初犯、自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰；事故發(fā)生后被告人劉某通未離開事故現(xiàn)場并如實供述了犯罪事實，系自首，可從輕處罰；積極賠償取得了受害人的諒解，可從寬處罰。辯護(hù)人袁春賀提出的被告人劉某通系初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好、積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失的辯護(hù)觀點(diǎn)，與審理查明的事實相符，本院予以采納。根據(jù)被告人劉某通的犯罪事實、性質(zhì)及情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，可宣告緩刑。被告人劉某通于本判決生效后十日內(nèi)到居住地縣級司法行政機(jī)關(guān)報到，在其居住地的社區(qū)接受矯正，此期間應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：

被告人劉某通犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

審判長 楊鳳利
人民陪審員 王寶艷
人民陪審員 徐明柱

書記員： 姚肖