南充市順慶區(qū)人民檢察院
羅某1
李修遠(yuǎn)(四川智典律師事務(wù)所)
公訴機(jī)關(guān)南充市順慶區(qū)人民檢察院。
被告人羅某1,男,xxxx年xx月xx日出生,四川省南充市嘉陵區(qū)人。
因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪,于2017年2月13日被刑事拘留,于同年2月16日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人李修遠(yuǎn),四川智典律師事務(wù)所律師。
南充市順慶區(qū)人民檢察院以南順檢公訴刑訴(2017)209號(hào)起訴書指控被告人羅某1犯危險(xiǎn)駕駛罪,于2017年5月15日向本院提起公訴,本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,于2017年5月26日公開開庭審理了本案。
南充市順慶區(qū)人民檢察院指派檢察員陳琴出庭支持公訴,被告人及辯護(hù)人到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
南充市順慶區(qū)人民檢察院指控:
2017年2月6日12時(shí)50分許,被告人羅某1酒后駕駛車牌為川RXXXX的兩輪摩托車行至南充市順慶區(qū)大西街被交警一大隊(duì)執(zhí)勤民警當(dāng)場(chǎng)查獲。
經(jīng)呼吸式酒精檢測(cè),羅某1的呼氣酒精含量為97.41mg/100ml。
后羅某1被交警一大隊(duì)民警帶至川北醫(yī)學(xué)院提取血樣并送檢,經(jīng)南充市公安局物證鑒定所鑒定,羅某1的靜脈血液乙醇含量為101.2mg/100ml,已達(dá)到醉酒駕駛的標(biāo)準(zhǔn)。
公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)證明指控的事實(shí),認(rèn)為對(duì)被告人羅某1應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究刑事責(zé)任。
訴請(qǐng)本院依法判處。
被告人羅某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名無異議。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見是:被告人羅某1犯罪情節(jié)輕微,社會(huì)危害性小,請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
上述事實(shí),有受案登記表、人口基本信息等書證,證人羅某2的證言,南充市公安局酒精含量呼吸測(cè)試報(bào)告和血液理化檢驗(yàn)鑒定意見書等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人羅某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,應(yīng)予刑罰處罰。
南充市順慶區(qū)人民檢察院指控被告人羅某1犯危險(xiǎn)駕駛罪的基本事實(shí)及罪名成立。
被告人羅某1犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行,是自首,當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪,可以從輕處罰并適用緩刑,對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。
根據(jù)被告人羅某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一,第六十七條 ?第一款 ?,第七十二條 ?第一、三款,第七十三條 ?第一、三款,第五十二條 ?,第五十三條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
被告人羅某1犯危險(xiǎn)駕駛罪,判處拘役一個(gè)月,緩刑兩個(gè)月,并處罰金人民幣2000元。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算)
(罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向四川省南充市中級(jí)人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀正本一份,副本二份。
本院認(rèn)為,被告人羅某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,應(yīng)予刑罰處罰。
南充市順慶區(qū)人民檢察院指控被告人羅某1犯危險(xiǎn)駕駛罪的基本事實(shí)及罪名成立。
被告人羅某1犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行,是自首,當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪,可以從輕處罰并適用緩刑,對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。
根據(jù)被告人羅某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一,第六十七條 ?第一款 ?,第七十二條 ?第一、三款,第七十三條 ?第一、三款,第五十二條 ?,第五十三條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
被告人羅某1犯危險(xiǎn)駕駛罪,判處拘役一個(gè)月,緩刑兩個(gè)月,并處罰金人民幣2000元。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算)
(罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納)
審判長:林宏
書記員:董閔
成為第一個(gè)評(píng)論者