公訴機關(guān)南充市順慶區(qū)人民檢察院。
被告人靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?？飘厴I(yè)，戶籍所在地山東省泰安市寧陽縣，現(xiàn)暫住江西省南昌市。因涉嫌犯非法出售、提供試題、答案罪，于2016年12月12日被抓獲，同月21日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候?qū)彙?br/>辯護人郭軍元，四川元黎律師事務(wù)所律師。

南充市順慶區(qū)人民檢察院以南順檢公訴刑訴（2017）80號起訴書指控被告人靳某某犯非法出售、提供試題、答案罪，于2017年2月27日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查后立案，并適用簡易程序?qū)徖恚虬讣枰?，?017年4月10日轉(zhuǎn)為適用普通程序?qū)徖?。本院依法組成合議庭，于2017年5月18日公開開庭審理了本案。順慶區(qū)人民檢察院指派檢察員杜世新出庭支持公訴。被告人靳某某及其辯護人郭軍元到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的犯罪事實一致。
上述事實，有受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、戶籍信息、羈押證明、辯認筆錄、指認照片、情況說明、被告人靳某某的供述與辯解、許某某的供述、證人薛某某的證言等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為：被告人靳某某為實施考試作弊行為，向他人非法出售或提供答案，其行為應當以非法出售、提供試題、答案罪追究刑事責任。
本案中被告人靳某某獨立實施通過作弊器材將高考答案發(fā)送給學生林某某的犯罪行為，不宜認定為從犯，對其辯護人提出的其是從犯的辯護意見，本院不予采納。對其辯護人關(guān)于“被告人靳某某是初犯，偶犯，且自愿認罪”的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以確認，并在量刑時酌情予以考慮。
根據(jù)被告人靳某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，本院決定對被告人靳某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十四條第一、三款“在法律規(guī)定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。為實施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規(guī)定的考試試題、答案的，依照第一款的規(guī)定處罰”、第六十七條第一、三款“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰”、第七十二條第一、三款“對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險；（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑的，附加刑仍需執(zhí)行”、第七十三條“拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算”、第五十二條“判處罰金，應當根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額”、第五十三條“罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，應當隨時追繳。如果由于遭遇不能抗拒的災禍繳納確實有困難的，經(jīng)人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除”之規(guī)定，判決如下：

被告人靳某某犯非法出售、提供試題、答案罪，判處拘役六個月，緩刑八個月，并處罰金3000元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向四川省南充市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　　林　宏 審　判　員　　任松柏 代理審判員　　黨麗君

書記員：董閔