南充市順慶區(qū)人民檢察院
何某甲
張麗（四川三合律師事務所）

公訴機關南充市順慶區(qū)人民檢察院。
被告人何某甲，男。
2013年12月24日，因涉嫌犯危險駕駛罪被取保候審。
指定辯護人張麗，四川三合律師事務所律師。
順慶區(qū)人民檢察院于2014年3月28日向本院指控被告人何某甲犯危險駕駛罪，審理中，經鑒定確認被告人何某甲沒有刑事訴訟能力，案件中止審理。
2015年6月16日，被告人何某甲恢復了刑事訴訟能力。
本院適用普通程序，組成合議庭，于2015年6月25日公開開庭進行了審理。
公訴機關指派檢查人雷蕾出庭支持公訴，被告人何某甲及辯護人到庭參加訴訟。
公訴機關指控，2013年12月19日17時30分許，被告人何某甲酒后駕駛車牌號為川REE869號二輪摩托車，行至南充市順慶區(qū)人民北路團結燈崗時被交警擋獲。
經鑒定:何某甲血液乙醇含量為422.6ml，已達醉酒標準。
同時經四川惠誠精神醫(yī)學司法鑒定:何某甲案發(fā)時婚姻精神病性癥狀的抑郁癥，作案時具有限制刑事責任能力。
公訴機關訴請本院依法追究被告人何某甲犯危險駕駛罪的法律責任。
被告人何某甲及辯護人對起訴書指控事實沒有異議。
審理查明，2013年12月19日17時30分許，被告人何某甲酒后駕駛車牌號為川REE869號二輪摩托車，行至南充市順慶區(qū)人民北路團結燈崗時被交警擋獲。
經鑒定:何某甲血液乙醇含量為422.6ml，已達醉酒標準。
同時經四川惠誠精神醫(yī)學司法鑒定:何某甲案發(fā)時婚姻精神病性癥狀的抑郁癥，作案時具有限制刑事責任能力。
所在單位認為其一貫表現好，建議對其免于刑事處罰。
上述事實有在卷的接受刑事案件登記表，檢查照片，公安交通管理行政強制措施憑證，約束強制措施記錄，查獲經過說明，證人楊某、陳某、何某乙的證言，辨認筆錄，被告人何某甲的車、駕信息，呼氣檢查報告單，理化檢驗意見書，當事人血液提起登記表，關于對被取保候審人員何某甲精神病鑒定的情況說明，刑事責任能力鑒定意見書，病歷及病員病情診斷證明書，被告人所在單位關于何某甲情況說明，被告人何某甲的供述等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人何某甲違反交通管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯刑法第一百三十三條之一“在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金”的規(guī)定，構成危險駕駛罪。
被告人何某甲系限制刑事責任能力人，應當依照刑法第十八條第三款“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰”的規(guī)定處罰。
系被告人何某甲系初犯，在庭審中認罪悔罪，綜合全案情況，可依照刑法第三十七條“對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分”的規(guī)定，對其免于刑事處罰。
綜上，根據被告人何某甲犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一、第十八條 ?第三款 ?、第三十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人何某甲犯危險駕駛罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省向南充市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人何某甲違反交通管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯刑法第一百三十三條之一“在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金”的規(guī)定，構成危險駕駛罪。
被告人何某甲系限制刑事責任能力人，應當依照刑法第十八條第三款“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰”的規(guī)定處罰。
系被告人何某甲系初犯，在庭審中認罪悔罪，綜合全案情況，可依照刑法第三十七條“對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分”的規(guī)定，對其免于刑事處罰。

綜上，根據被告人何某甲犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一、第十八條 ?第三款 ?、第三十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人何某甲犯危險駕駛罪，免予刑事處罰。

審判長：王瑞江

書記員：蒲玨竹