公訴機(jī)關(guān)四川省樂(lè)山市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人譚某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住四川省中江縣。系被害人譚某3之父。
附帶民事訴訟原告人蔣某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住四川省中江縣。系被害人譚某3之母。
附帶民事訴訟原告人譚某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，學(xué)生，住四川省中江縣。系被害人譚某3之女。
委托訴訟代理人劉某，女，漢族，居民，系譚某2之母。
被告人閔某，曾用名閔小兵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，戶籍地四川省峨眉山市，捕前住四川省峨眉山市。2018年1月12日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留；2018年1月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于峨眉山市看守所。
辯護(hù)人暨委托訴訟代理人（特別授權(quán)）羅小君，四川立木律師事務(wù)所律師。

四川省樂(lè)山市人民檢察院以樂(lè)檢訴刑訴（2018）15號(hào)起訴書指控被告人閔某犯故意殺人罪，于2018年5月15日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人譚某1、蔣某、譚某2在訴訟過(guò)程中向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2018年6月12日公開開庭進(jìn)行了合并審理。四川省樂(lè)山市人民檢察院指派檢察員王昌舉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人譚某1、蔣某、附帶民事訴訟原告人譚某2的委托訴訟代理人劉某，被告人閔某及其辯護(hù)人羅小君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告人閔某對(duì)起訴指控的基本事實(shí)無(wú)異議，辯稱其行為僅構(gòu)成故意傷害罪。其辯護(hù)人提出閔某的行為應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪，且系自首，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪，系初犯，平時(shí)表現(xiàn)良好，被害人存在重大過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求對(duì)閔某從輕或減輕處罰等辯護(hù)意見。
經(jīng)審理查明，被告人閔某因妻子童某與譚某3（被害人，男，歿年43歲）存在不正當(dāng)男女關(guān)系而對(duì)其懷恨在心。2018年1月12日15時(shí)許，閔某與譚某3約好在峨眉山市秀湖大道見面解決此事。閔某遂攜帶一把黃色膠布纏繞的刀具赴約，童某在閔某出門后也追趕過(guò)去。閔某在遇見被害人譚某3并進(jìn)入其駕駛的轎車副駕駛位后，二人發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，爭(zhēng)執(zhí)中閔某用攜帶的刀具向譚某3左胸部捅刺一刀。譚某3受傷后下車試圖逃離，但跑至車后方人行道時(shí)即倒地不起，閔某撿起捅刺后斷裂的刀刃從主駕駛側(cè)下車，后該斷裂刀刃被童某奪走丟棄至路邊草叢。閔某隨后撥打了“120”和“110”，并在現(xiàn)場(chǎng)等待民警的到來(lái)?！?20”及隨車醫(yī)生趕往現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害人譚某3已經(jīng)死亡。經(jīng)鑒定，譚某3死亡原因系銳器刺創(chuàng)左肺動(dòng)脈、靜脈破裂急性大出血死亡。
另查明，譚某1、蔣某、譚某2分別系譚某3的父母和女兒，為其料理了后事。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審示證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.“110”案件信息、受案登記表以及立案決定書證實(shí)，2018年1月12日15時(shí)13分，峨眉山市公安局指揮中心接群眾和一自稱閔某的男子電話報(bào)警，民警趕往現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)一男子俯臥躺在秀湖大道路旁人行道上，身下有大量血泊，經(jīng)“120”急救醫(yī)生確認(rèn)該男子已死亡，民警在現(xiàn)場(chǎng)將自稱殺人的男子控制，確認(rèn)該男子叫閔某。
2.到案經(jīng)過(guò)證實(shí)，民警接警后趕赴現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)了死者、行兇中年男子以及隨行的叫童某的女子，該男子系報(bào)警電話撥打者。
3.閔某事發(fā)當(dāng)天通話記錄證實(shí)，閔某在事發(fā)后先后撥打了“120”和“110”。
4.常住人口登記表、戶籍證明證實(shí)，閔某、譚某3的身份情況。
5.閔某與童某夫妻關(guān)系證明證實(shí)，閔某與童某系夫妻關(guān)系。
6.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)位于峨眉山市峨山鎮(zhèn)秀湖大道，中心現(xiàn)場(chǎng)位于秀湖大道西段西北側(cè)人行道處，該處秀湖大道為雙向四車道?，F(xiàn)勘發(fā)現(xiàn)尸體一具以及一輛香檳金色寶馬轎車，提取血泊、血跡24處，黃色帶血斷裂刀柄1個(gè)，黃色刀鞘1個(gè)，帶血刀身1個(gè)?，F(xiàn)場(chǎng)繪制勘驗(yàn)圖3張，照片44張。
7.病情證明證實(shí)，“120”到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，被害人已經(jīng)死亡。
8.法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書及照片證實(shí)，死者譚某3系銳器刺創(chuàng)致左肺動(dòng)脈、靜脈破裂急性大出血死亡。
9.四份提取筆錄證實(shí)，民警提取了童某的黑色中長(zhǎng)款羽絨服、玫瑰金蘋果7手機(jī)以及童某所持閔某的白色VIVO手機(jī)；提取了劉某血樣；提取了譚某2血樣；提取了閔某身上所穿的墨綠色燈草絨休閑褲。
10.檢查筆錄、扣押決定書、扣押清單證實(shí)，閔某右手中指有劃傷，雙手有血跡，法醫(yī)對(duì)閔某雙手上的血跡進(jìn)行了提取。閔某穿著的褐色羽絨服手臂上有血跡，民警依法扣押了該羽絨服。閔某身上其他部位未見異常。檢查過(guò)程中對(duì)閔某的傷痕及衣服血跡進(jìn)行拍照。
11.檢驗(yàn)意見書證實(shí)，閔某右手部所受損傷符合銳器傷特點(diǎn)，其損傷程度不構(gòu)成輕微傷。
12.DNA鑒定書證實(shí),1.送檢的2號(hào)血泊、5號(hào)滴落血跡、21號(hào)滴落血跡、23號(hào)黃色帶血斷裂刀柄、23號(hào)黃色帶血斷裂刀柄紅色斑跡2、23號(hào)黃色帶血斷裂刀柄紅色斑跡4、25號(hào)帶血刀身紅色斑跡2、死者藏藍(lán)色外套胸前斑跡、死者藏藍(lán)色外套左腰部斑跡、死者藏藍(lán)色外套左手袖處斑跡、死者黑色褲子左大腿處斑跡、死者左手紅色斑跡、死者右手紅色斑跡、閔某深灰色棉服左上臂前內(nèi)側(cè)距肩縫8厘米處紅色斑跡、閔某深灰色棉服右側(cè)衣袖內(nèi)側(cè)距袖口12厘米處紅色斑跡、閔某右手無(wú)名指紅色斑跡、嫌疑人左手虎口處紅色斑跡、童某黑色長(zhǎng)款羽絨服左背臀部處紅色斑跡、轎車駕駛室方向盤上接觸性血跡、轎車左后門上拋甩血跡、車尾左側(cè)保險(xiǎn)杠外殼上接觸性血跡，系譚某3所留。2.送檢的閔某深灰色棉服左上臂前外側(cè)距肩縫14厘米處紅色斑跡、閔某右手拇指處紅色斑跡、閔某右手中指處紅色斑跡、童某黑色長(zhǎng)款羽絨服左腹部紅色斑跡、童某黑色長(zhǎng)款羽絨服近右袖口處紅色斑跡，系閔某所留。3.送檢的童某黑色長(zhǎng)款羽絨服近左袖口處紅色斑跡中檢出混合基因型，包含譚某3、閔某的DNA分型。4.譚某3、劉某是譚某2生物學(xué)父、母親。
13.檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，在被害人譚某3胃內(nèi)容物中未檢出苯巴比妥，速可眠，毒鼠強(qiáng)，敵敵畏，對(duì)硫磷。
14.證人周某的證言證實(shí)，2018年1月12日下午3時(shí)許，周某在高鐵公交站下公交車后，看到前面人行道方向搖搖晃晃地走來(lái)一男子，該男子走了幾步就面朝下倒在了人行道上，另一手中拿水果刀的男子憤怒地準(zhǔn)備向他倒地的方向沖，一女子擋住了該男子，倒地男子的頭部附近地面有很多血跡。后持刀男子被女子拖住后，冷靜下來(lái)，從身上拿出電話撥打電話，周某也拿出手機(jī)報(bào)警。倒地男子前面不遠(yuǎn)處的路邊停了一輛香檳色成都牌照的寶馬轎車，駕駛位的車門呈打開狀，有血跡。
15.證人梁某的證言證實(shí)，2018年1月12日下午3時(shí)許，梁某開車途徑老干部療養(yǎng)院外紅綠燈不遠(yuǎn)處，看見左側(cè)車道上有很多車都停著，梁某停車過(guò)去看見左側(cè)車道路邊停了一輛香檳色的寶馬轎車，寶馬車右后方不遠(yuǎn)處的人行道上一個(gè)男子面朝下、頭朝向車道趴在地上，地面有很多鮮血。
16.證人何某的證言證實(shí)，2018年1月12日下午3時(shí)許，何某在峨眉山市秀湖大道老干部療養(yǎng)院外看見不遠(yuǎn)處馬路邊停了一輛成都牌照的轎車。有一個(gè)女子站在車右邊的人行道上往車后走。不久后，又看見從路邊跑出一男子倒在了車后面的人行道上，還有一個(gè)手中拿刀的男子從路邊走到了人行道上，先前的女子攔住拿刀男子。
17.證人劉某的證言證實(shí),譚某3是劉某的前夫，2017年10月，二人離婚。
18.證人沈某的證言證實(shí)，童某在成都一家醫(yī)院做手術(shù)時(shí)，一男子到醫(yī)院病房探望過(guò)童某。童某說(shuō)，此人叫譚某3，是她的朋友。出事前一天，閔某給沈某打電話說(shuō)，童某和譚某3之間有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。
19.證人袁某的證言證實(shí)，2017年8月1日，袁某到楊鼓樓飯店上班，閔某已經(jīng)在飯店上班了。他負(fù)責(zé)做涼菜，生意好時(shí)，主廚搞不贏就要去幫忙。閔某在飯店工作比較積極，上下班也按時(shí)準(zhǔn)點(diǎn)，人比較老實(shí)，平時(shí)沒(méi)有什么多話。2018年1月12日下午3時(shí)許，閔某給袁某打過(guò)電話，但是因電話不在身邊而沒(méi)有接到。后袁某看見手機(jī)上還有一個(gè)未接的陌生號(hào)碼，回?fù)苓^(guò)去后，閔某在電話里對(duì)袁某說(shuō)，出了點(diǎn)事，不能來(lái)上班了。
20.證人童某的證言證實(shí),童某與譚某3是情人關(guān)系，二人是在2015年7、8月份認(rèn)識(shí)，譚某3經(jīng)常到當(dāng)時(shí)童某經(jīng)營(yíng)的飯店吃飯，二人大約在2016年7、8月份成為情人。2017年12月下旬一晚，童某下身出血較嚴(yán)重，閔某把童某送到了婦幼保健院，醫(yī)生診斷出可能是宮外孕，閔某一聽，臉色一下就難看了。童某懷的是譚某3的孩子，因?yàn)橥澈烷h某已分居一兩年，2016年后,童某與譚某3一直保持兩性關(guān)系。童某在峨眉中醫(yī)院住了12天院。住院期間，閔某給譚某3說(shuō)童某懷孕的事情，約譚某3過(guò)來(lái)解決，譚某3一直說(shuō)忙，沒(méi)有來(lái)。2018年1月11日晚7時(shí)許，譚某3打電話約童某吃飯，出去時(shí)，閔某問(wèn)童某是不是譚某3過(guò)來(lái)了，并說(shuō)他也要去，童某沒(méi)有讓他去，并說(shuō)談點(diǎn)事情就回來(lái)。后閔某發(fā)了一條短信給譚某3，大概意思就是約他見面，譚某3回短信說(shuō)，等明天忙完了再見面。童某與譚某3吃了晚飯后，譚某3就把童某送回了家。2018年1月12日上午11時(shí)20分左右，譚某3約童某吃完中午飯，送童某回去的路上，閔某打電話問(wèn)童某在什么地方，并叫童某快點(diǎn)回去。童某剛把電話掛了，閔某就給譚某3打電話，問(wèn)他好久見面。譚某3說(shuō)，把事情忙完了就見面。后譚某3把童某送回了家?；丶液螅硢?wèn)他約譚某3見面要干什么，并勸其不要沖動(dòng)，建議二人把婚離了，后二人在家里寫離婚協(xié)議，談到孩子撫養(yǎng)問(wèn)題，閔某就不說(shuō)話了。后譚某3同意與閔某見面，但要求童某和閔某一起過(guò)去。過(guò)了一會(huì)兒，譚某3給閔某打電話，閔某接完電話就直接出去了，童某馬上跟著去了，譚某3的寶馬車停在的路邊上。閔某走到車旁，上了副駕駛位置，車子慢慢向童某方向駛來(lái)，停在童某的旁邊。童某估計(jì)是譚某3要其上車，但閔某不讓童某上車，情緒比較激動(dòng)了，大聲喊童某走開。童某為讓他緩和一下情緒，就揮手讓他們先走。車子行駛了約十米左右，童某突然聽見很大的油門聲，但車子又沒(méi)有行駛。童某怕出事，跑過(guò)去拉車門，但未打開。童某看見閔某從副駕駛的方向側(cè)身對(duì)著譚某3，譚某3打開駕駛室門，從車子里面出來(lái)，駕駛室位置與譚某3身上有血。下車后，譚某3向路邊跑了10米左右，就倒在了路坎上。閔某也從副駕駛室位置出來(lái)，手中有刀，童某過(guò)去抱著他，并把他手中的刀搶來(lái)扔在旁邊的草叢中。后童某過(guò)去看到譚某3趴在地上，有一灘血。不久，急救車與警察都來(lái)了，警察把童某等人一起帶到了馬路橋派出所。童某辨認(rèn)出了譚某3。
21.調(diào)取證據(jù)通知書、入院記錄證實(shí)，童某于2017年12月24日因不完全性醫(yī)療性流產(chǎn)并發(fā)盆腔感染等病在峨眉山市中醫(yī)醫(yī)院入院治療，2018年1月5日出院。
22.被告人閔某的供述與辯解及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2015年，閔某與童某在馬路橋開“達(dá)賓飯店”時(shí)，譚某3在峨眉高鐵站承包工程，經(jīng)常到飯店來(lái)吃飯，慢慢與閔某和童某熟悉了。案發(fā)一年前，閔某感覺(jué)譚某3和童某關(guān)系不正常。2016年夏天，童某到成都做手術(shù)，沈某上去陪護(hù)。沈某給閔某說(shuō)，童某在成都住院期間，有一個(gè)男子經(jīng)常去照顧他，閔某懷疑是譚某3。2017年12月的一天晚上，童某下體流血，閔某把她送到醫(yī)院才知道是子宮肌瘤流產(chǎn)引起的大出血。此事發(fā)生后，閔某給譚某3聯(lián)系，譚某3、童某才承認(rèn)了他們之間有不正當(dāng)男女關(guān)系，閔某約譚某3見面未果。2018年1月12日中午約兩三點(diǎn)，譚某3給閔某打電話同意與閔某見面，讓其到。閔某看到譚某3的寶馬轎車停在右側(cè)路邊，遂上車坐在副駕駛位置，二人談好找個(gè)茶樓慢慢談。剛剛把車開動(dòng)，童某從前面走了過(guò)來(lái)。譚某3見狀減慢車速，閔某讓譚某3快點(diǎn)開，譚某3還是開得慢，閔某摸出刀放在譚某3右肩膀位置，對(duì)著譚某3的脖子，童某也走到副駕駛車門外。閔某不想讓童某上車，讓譚某3開快點(diǎn)。譚某3開車后，閔某把刀從他右肩膀上拿下來(lái)，放在自己左腳大腿上。此時(shí)，童某想打開副駕駛車門，譚某3左手握方向盤，右手朝閔某方向推，打算把閔某手中的刀推開，后譚某3左手脫離方向盤，側(cè)過(guò)身面對(duì)閔某，抓住閔某的雙手，想搶刀。爭(zhēng)斗中，閔某用刀向譚某3的左側(cè)胸腹以及手臂方向捅了一刀，譚某3呼了一聲痛，把車剎停，刀也斷成了兩截。譚某3打開駕駛室車門向車后跑去，閔某順手把刀把那段扔到了車上，撿起刀刃那段下了車。閔某拿著刀刃追到車后方時(shí)，看見譚某3繞到車右后方的人行道上后，就面部朝下倒在地上，譚某3趴著的地面上不斷有血流出來(lái)。童某走到閔某面前罵閔某，并把閔某手中的刀刃拖過(guò)去扔到了人行道后面草叢里。閔某也嚇住了，童某讓閔某立馬打“120”、“110”，閔某從自己身上拿出手機(jī)先撥打“120”，后撥打了“110”。警察來(lái)后，將閔某帶回了公安機(jī)關(guān)。閔某辨認(rèn)出了譚某3，辨認(rèn)出了其作案使用的兇器。
23.視聽資料光碟10張及制作說(shuō)明等證實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控、閔某電話報(bào)警錄音、電子物證檢查、訊問(wèn)被告人閔某等情況，系原始資料刻錄，無(wú)刪減。
24．聯(lián)名信證實(shí)，閔某平時(shí)表現(xiàn)良好等。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

本院認(rèn)為,被告人閔某與人發(fā)生糾紛，不正確冷靜處理，故意非法剝奪他人生命的行為，已觸犯了刑律，構(gòu)成故意殺人罪。被告人閔某作案后，主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，對(duì)辯護(hù)人及被告人的相應(yīng)辯解辯護(hù)意見予以采納。辯護(hù)人及被告人提出，閔某的行為應(yīng)認(rèn)定為故意傷害的辯解、辯護(hù)意見，經(jīng)查，閔某不僅持刀前往與被害人約定的見面地點(diǎn)，而且在發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，持刀故意捅刺被害人身體軀干要害部位，致被害人死亡，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人罪，對(duì)辯護(hù)人的該辯護(hù)意見不予采納。辯護(hù)人提出，被害人存在重大過(guò)錯(cuò)等辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人與有夫之婦保持不正當(dāng)關(guān)系是誘發(fā)本案的根本原因，被害人的行為不僅對(duì)他人家庭造成破壞，亦有愧中華民族傳統(tǒng)的倫理道德與善良風(fēng)俗，對(duì)本案的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)予以考慮。辯護(hù)人提出，被告人系初犯、偶犯，平時(shí)表現(xiàn)良好，有認(rèn)罪情節(jié)等辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，在量刑時(shí)綜合對(duì)以上情節(jié)予以考慮。因被告人閔某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人譚某1、蔣某、譚某2造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)賠償。附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)膯试豳M(fèi)29,335.5元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，交通費(fèi)酌情支持580元，住宿費(fèi)因考慮到被害人家屬居住在外地，到案發(fā)地料理后事需要住宿，本院酌情支持2,000元，以上費(fèi)用共計(jì)31,915.5元。死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，本院不予支持。其他物質(zhì)損失的賠償請(qǐng)求，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。所提賠償事項(xiàng)中超過(guò)賠償標(biāo)準(zhǔn)的部分，沒(méi)有法律依據(jù)，依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第六十七條第一款、第五十七條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于適用
的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人閔某犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；
二、被告人閔某在本判決生效后十日內(nèi)給付附帶民事訴訟原告人譚某1、蔣某、譚某2因被害人譚某3死亡而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失人民幣31915.5元；
三、駁回附帶民事訴訟原告人譚某1、蔣某、譚某2的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 楊明
審判員 任旭東
審判員 陳進(jìn)科

書記員： 王凌飛