南充市順慶區(qū)人民檢察院
羅某某
王大山(四川博篤律師事務(wù)所)
陳萱(四川博篤律師事務(wù)所)
王某某
李洪友(四川紀(jì)明律師事務(wù)所)
公訴機(jī)關(guān)南充市順慶區(qū)人民檢察院。
被告人羅某某,因涉嫌犯放火罪于2015年5月16日被南充市公安局順慶區(qū)分局刑事拘留,同年6月18日被該局執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于南充市看守所。
辯護(hù)人王大山,四川博篤律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人陳萱,四川博篤律師事務(wù)所律師。
被告人王某某,因涉嫌犯放火罪于2015年6月3日被南充市公安局順慶區(qū)分局刑事拘留,同年6月18日被該局執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于南充市看守所。
辯護(hù)人李洪友,四川紀(jì)明律師事務(wù)所律師。
南充市順慶區(qū)人民檢察院以南順檢公訴刑訴(2015)466號(hào)起訴書指控被告人羅某某、王某某犯放火罪,于2015年11月11日向本院提起公訴,本院依法適用簡易程序,組成合議庭,于同年11月23日公開開庭審理了本案。公訴機(jī)關(guān)指派檢察員林霞出庭支持公訴,被告人羅某某、王某某及其辯護(hù)人到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2014年7月,成都紅牌樓汽配物流市場在付某某(該物流市場負(fù)責(zé)人)的提議下成立盛泰物流平臺(tái),由其統(tǒng)一管理,并要求凡加入該平臺(tái)物流商家繳納5萬元的聯(lián)保費(fèi)。被告人羅某某、王某某的物流公司加入該平臺(tái)后認(rèn)為付某某利用該平臺(tái)獲取暴利,并受到平臺(tái)的制約影響了自己物流公司的發(fā)展,同時(shí),因盛泰物流平臺(tái)要求加入平臺(tái)的物流公司要以每本20元的價(jià)格統(tǒng)一購買發(fā)貨運(yùn)單,因此,羅、王二人對(duì)付心懷不滿,司機(jī)報(bào)復(fù)。2015年5月,羅、王二人共謀,并明確分工,由王某某負(fù)責(zé)制作以汽油為燃料的燃燒裝置,由羅某某找人投放到與付某某關(guān)系較好的余某某的泰實(shí)物流公司,該公司負(fù)責(zé)由成都到南充的物流運(yùn)輸。同年5月4日下午,王某某將制作的燃燒裝置的引燃時(shí)間設(shè)置為1點(diǎn)鐘,并在包裝箱上寫著發(fā)往“南充,小蔣汽修”等字樣后,交給羅某某,二人開車至成都市三環(huán)路武侯立交橋下,羅某某將裝有爆燃裝置的貨箱通過摩的司機(jī)劉某某運(yùn)到泰實(shí)物流快運(yùn)至南充。2015年5月5日,該包裹被運(yùn)至南充市順慶區(qū)華鳳鎮(zhèn)惠蓮路小蔣汽車修理鋪,被發(fā)現(xiàn)內(nèi)裝有鬧鐘、棉花、脈沖點(diǎn)火器、連接線和一大一小礦泉水瓶內(nèi)裝有黃色液體等物。經(jīng)鑒定,黃色液體及棉花內(nèi)檢出汽油成分,經(jīng)公安機(jī)關(guān)檢驗(yàn)和偵查實(shí)驗(yàn),確定為燃燒裝置。公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)證明指控的事實(shí),認(rèn)為二被告人的行為構(gòu)成了放火罪,是未遂,被告人王某某有自首。訴請(qǐng)本院依法判處。
二被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)無異議。
被告人羅某某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是:被告人目的是要燒毀特定對(duì)象的財(cái)物,設(shè)置了特定的時(shí)間和燃燒地點(diǎn),沒有危害公共安全,應(yīng)定性為故意毀壞財(cái)物;被告人出于報(bào)復(fù)心理,將時(shí)間設(shè)置在1點(diǎn)鐘,不希望造成更大的損失,主觀惡性不大;犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)交待犯罪事實(shí),是初犯,認(rèn)罪悔罪,且家庭困難,建議減輕處罰并適用緩刑。
被告人王某某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是:本案應(yīng)定性為故意毀壞財(cái)物;物流平臺(tái)控制價(jià)格,是不正當(dāng)行為,被告人犯罪事出有因;未造成損失,被告人認(rèn)罪悔罪,有自首情節(jié),建議減輕處罰并適用緩刑。
本院認(rèn)為:被告人羅某某、王某某采用足以危害公共安全的放火方法報(bào)復(fù)他人,其行為不僅侵犯了特定對(duì)象的財(cái)產(chǎn)權(quán),也危害了公共安全,權(quán)構(gòu)成了放火罪,應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯放火罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、罪名成立,辯護(hù)人關(guān)于二被告人的行為應(yīng)定性為故意毀壞財(cái)物的辯護(hù)意見,與二被告人采用快遞運(yùn)輸定時(shí)燃燒、裝有易燃物汽油的燃燒裝置,該燃燒裝置在運(yùn)輸、儲(chǔ)存過程中對(duì)不特定的人的人身、財(cái)產(chǎn)安全形成威脅,侵犯了公共安全的事實(shí)不符,本院不予采納。二被告人的犯罪行為因意志以外的原因未得逞,是犯罪未遂,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰;被告人王某某自動(dòng)投案,如實(shí)供述犯罪事實(shí),是自首,可以從輕或者減輕處罰;被告人羅某某如實(shí)供述犯罪事實(shí),可以酌情從輕處罰。二被告人采用定時(shí)燃燒裝置實(shí)施犯罪行為,其危害性較大,將在量刑中考慮。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)、作案的動(dòng)機(jī)、社會(huì)危害性,本院決定對(duì)被告人羅某某從輕處罰,對(duì)被告人王某某減輕處罰并均適用緩刑,對(duì)被告人羅某某的辯護(hù)人關(guān)于對(duì)羅某某減輕處罰的辯護(hù)意見不予采納,對(duì)被告人王某某的辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人王某某減輕處罰及二辯護(hù)人關(guān)于二被告人犯罪事出有因,認(rèn)罪悔罪,建議適用緩刑的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條 ?,第二十三條 ?,第二十五條 ?,第六十七條 ?第一、三款,第七十二條 ?第一款 ?,第七十三條 ?第二、三款,第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告人羅某某犯放火罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年;
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算)
二、被告人王某某犯放火罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月,緩刑三年;
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算)
三、公安機(jī)關(guān)查獲的定時(shí)燃燒裝置予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向四川省南充市中級(jí)人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
本院認(rèn)為:被告人羅某某、王某某采用足以危害公共安全的放火方法報(bào)復(fù)他人,其行為不僅侵犯了特定對(duì)象的財(cái)產(chǎn)權(quán),也危害了公共安全,權(quán)構(gòu)成了放火罪,應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯放火罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、罪名成立,辯護(hù)人關(guān)于二被告人的行為應(yīng)定性為故意毀壞財(cái)物的辯護(hù)意見,與二被告人采用快遞運(yùn)輸定時(shí)燃燒、裝有易燃物汽油的燃燒裝置,該燃燒裝置在運(yùn)輸、儲(chǔ)存過程中對(duì)不特定的人的人身、財(cái)產(chǎn)安全形成威脅,侵犯了公共安全的事實(shí)不符,本院不予采納。二被告人的犯罪行為因意志以外的原因未得逞,是犯罪未遂,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰;被告人王某某自動(dòng)投案,如實(shí)供述犯罪事實(shí),是自首,可以從輕或者減輕處罰;被告人羅某某如實(shí)供述犯罪事實(shí),可以酌情從輕處罰。二被告人采用定時(shí)燃燒裝置實(shí)施犯罪行為,其危害性較大,將在量刑中考慮。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)、作案的動(dòng)機(jī)、社會(huì)危害性,本院決定對(duì)被告人羅某某從輕處罰,對(duì)被告人王某某減輕處罰并均適用緩刑,對(duì)被告人羅某某的辯護(hù)人關(guān)于對(duì)羅某某減輕處罰的辯護(hù)意見不予采納,對(duì)被告人王某某的辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人王某某減輕處罰及二辯護(hù)人關(guān)于二被告人犯罪事出有因,認(rèn)罪悔罪,建議適用緩刑的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條 ?,第二十三條 ?,第二十五條 ?,第六十七條 ?第一、三款,第七十二條 ?第一款 ?,第七十三條 ?第二、三款,第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告人羅某某犯放火罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年;
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算)
二、被告人王某某犯放火罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月,緩刑三年;
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算)
三、公安機(jī)關(guān)查獲的定時(shí)燃燒裝置予以沒收。
審判長:鄭守明
審判員:吳大勝
審判員:鐘定剛
書記員:蔣麗麗
成為第一個(gè)評(píng)論者