公訴機關(guān)山東省臨邑縣人民檢察院。
被告人王某，駕駛員。因涉嫌犯故意傷害罪，于2016年1月29日被山東省臨邑縣公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意傷害罪，于2016年2月25日被山東省臨邑縣監(jiān)視居住。
被告人周某，駕駛員。因涉嫌犯故意傷害罪，于2016年2月25日被山東省臨邑縣公安局監(jiān)視居住。
辯護人甄鐵柱，山東德洲律師事務(wù)所律師。

山東省臨邑縣人民檢察院以臨檢公訴刑訴（2016）46號起訴書指控被告人王某、周某犯故意傷害罪，于2016年7月6日向本院提起公訴。本院審查受理后，于同日立案，并依法組成合議庭，于2016年8月11日公開開庭審理了本案。山東省臨邑縣人民檢察院指派檢察員韓康、李敏出庭支持公訴，被告人王某、被告人周某及其辯護人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2015年8月30日16時20分許，被告人周某、王某與被害人夏某乙在臨邑縣城區(qū)健剛燒烤飯店吃飯時，王某與夏某乙因瑣事發(fā)生口角，繼而扭打在一起，后周某參與與王某共同毆打夏某乙，致夏某乙右眼受傷。經(jīng)臨邑縣公安局司法鑒定中心鑒定，夏某乙傷情系重傷二級。
另查明，2015年8月31日王某在健剛燒烤飯店將其與周某毆打夏某乙的現(xiàn)場錄像拷貝，后送至臨邑縣公安局城區(qū)派出所；2016年2月25日13時許，周某到臨邑縣公安局刑警大隊投案，如實供述自己所犯罪行，兩名被告人均構(gòu)成自首。2016年2月25日被告人王某、周某與被害人夏某乙達成刑事和解協(xié)議：由王某、周某一次性賠償夏某乙各項經(jīng)濟損失共計35萬元，并已支付。被害人夏某乙對被告人王某、周某的行為表示諒解，并請求司法機關(guān)對二被告人從輕處理。
上述事實，有公訴機關(guān)提供經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1.書證
（1）臨邑縣公安局城區(qū)派出所戶籍證明信二份證實，被告人王某、周某的自然人情況，即二被告人均已達刑事責(zé)任年齡。
（2）臨邑縣公安局司法鑒定中心鑒定機構(gòu)資格證及鑒定人員資格證書復(fù)印件、鑒定意見通知書證實，本案受托鑒定的鑒定機構(gòu)及人員均有鑒定資質(zhì)，鑒定意見均已通知涉案人員。
（3）臨邑縣公安局刑警大隊到案經(jīng)過二份證實，被告人王某、周某的到案情況。
（4）刑事和解協(xié)議書、刑事諒解書證實，王某、周某共同賠償夏某乙人民幣35萬元，夏某乙對王某、周某的行為予以諒解，自愿不再追究王某、周某的刑事責(zé)任，請求司法機關(guān)給予王某、周某改過自新的機會，對其從輕處理。
（5）臨邑縣公安局城區(qū)派出所證明證實，2015年8月30日15時許，臨邑縣公安局城區(qū)派出所接夏某乙報案稱在臨邑縣城區(qū)洛源路北首以北200米路西健剛燒烤飯店門口，王某伙同周某將其打傷。2015年8月31日被告人王某拷貝毆打夏某乙的現(xiàn)場錄像送至臨邑縣公安局城區(qū)派出所。
2.證人證言
（1）證人夏某甲的證言證實，2015年8月30日中午，夏某乙和王某、王某的同學(xué)、健剛燒烤飯店的老板在健剛燒烤吃飯時，夏某乙和王某、王某的同學(xué)發(fā)生了爭執(zhí)，王某和王某的同學(xué)講夏某乙的眼睛打傷的事實。
（2）證人郭某的證言證實，2015年8月30日中午王某、周某、夏某乙在其經(jīng)營的健剛燒烤飯店吃飯時，王某與夏某乙發(fā)生爭執(zhí)，下午4點左右，王某、周某和夏某乙在健剛燒烤飯店門口扭打起來，夏某乙臉部被打出了血，當(dāng)天下午郭某將夏某乙送到臨邑縣人民醫(yī)院治療，縣醫(yī)院無法醫(yī)治，郭某又將夏某乙送至濟南齊魯醫(yī)院進行治療的事實。
（3）證人孟某的證言證實，2015年8月30號中午12點左右，王某、周某還有一個挺壯實的男的來其經(jīng)營的健剛燒烤飯店吃飯，大約下午三點左右吃完飯后，王某、周某和挺壯實的那個男的發(fā)生了打斗，挺壯實的那個男的受傷被郭某送至臨邑縣人民醫(yī)院，臨邑縣人民醫(yī)院無法醫(yī)治又將其送到濟南的醫(yī)院進行治療的事實。
（4）證人張某甲的證言證實，2015年8月30日，王某、周某和夏某乙在臨邑縣城區(qū)健剛燒烤飯店吃飯時，王某、周某將夏某乙的眼睛打傷，夏某乙受傷后住院治療的事實。
（5）證人張某乙的證言證實，2015年8月30號晚上9點多接到妹妹張某甲的電話說夏某乙的眼睛受傷了，夏某乙是在2015年8月30號中午和王某、周某在城區(qū)健剛燒烤飯店吃飯時被王某、周某打傷的，受傷后夏某乙在濟南住院治療的事實。
3.被害人陳述
被害人夏某乙的陳述證實，2015年8月30日15時許，其與王某、周某、郭某及王某、夏某乙的孩子在臨邑縣城區(qū)健剛燒烤吃飯時與王某發(fā)生口角，繼而在健剛燒烤飯店門口發(fā)生廝打，在打架過程中周某參與進來與王某一起對夏某乙實施毆打行為，并將夏某乙的右眼打傷，后來夏某乙到醫(yī)院進行治療未能治好的事實。
4.被告人的供述與辯解
（1）被告人王某的供述供認，2015年8月30日15時許，其與周某、夏某乙、郭某及其和夏某乙的孩子在臨邑縣城區(qū)健剛燒烤飯店吃飯時，因其與夏某乙發(fā)生口角，兩人從飯店內(nèi)爭執(zhí)到飯店門口，繼而在飯店門口發(fā)生爭執(zhí)，扭打到一起，在廝打過程中周某參與進來，兩人共同對夏某乙實施毆打行為，并將夏某乙的右眼打傷的事實。
（2）被告人周某的供述供認，2015年8月30日15時許，其與王某、夏某乙、郭某及王某、夏某乙的孩子在臨邑縣城區(qū)健剛燒烤吃飯，在吃飯期間王某與夏某乙發(fā)生口角，繼而在健剛燒烤飯店門口發(fā)生廝打，王某與夏某乙扭打在一起，期間其參與進來與王某一起對夏某乙實施毆打行為，在毆打過程中其和王某將夏某乙的右眼打傷的事實。
5.鑒定意見
臨邑縣公安局司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書（臨）公（傷）鑒（臨床）字[2016]006號證實，夏某乙傷情系重傷二級。
6.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄
（1）臨邑縣公安局現(xiàn)場勘驗筆錄及照片證實，案發(fā)現(xiàn)場的位置。
（2）被告人王某辨認周某，指認案發(fā)現(xiàn)場的筆錄及照片。
（3）被告人周某辨認王某，指認案發(fā)現(xiàn)場的筆錄及照片。
（4）被害人夏某乙對被告人王某、周某的辨認筆錄及照片。
（5）證人郭某對被告人王某、周某，被害人夏某乙的辨認筆錄及照片。
（6）證人孟某對被告人王某、周某，被害人夏某乙的辨認筆錄及照片。
（7）證人張某甲、張某乙、夏某甲對被告人王某的辨認筆錄及照片。
7.視聽資料、電子數(shù)據(jù)
王某、周某毆打夏某乙的現(xiàn)場監(jiān)控視頻錄像證實，2015年8月30日下午，王某、周某毆打夏某乙時的現(xiàn)場情況。
上述證據(jù)經(jīng)舉證、質(zhì)證，被告人王某對書證5提出“其向派出所送交拷貝視頻的時間是9月3日”的質(zhì)證意見，對其他證據(jù)無異議；被告人周某對上述證據(jù)均無異議。
關(guān)于被告人王某針對書證5提出的質(zhì)證意見，經(jīng)查，根據(jù)臨邑縣城區(qū)派出所出具的證明及證人郭某的證言，能夠證實被告人王某在健剛燒烤飯店拷貝監(jiān)控錄像的時間為2015年8月31日，后王某將拷貝的錄像送交臨邑縣公安局城區(qū)派出所，對于王某對送交時間的質(zhì)證意見，因其未提供證據(jù)予以支持，不予采納，對臨邑縣公安局城區(qū)派出所出具的證明予以采信。
上述其他證據(jù)之間能夠相互印證，且被告人王某、周某均無異議，予以確認。
關(guān)于被告人王某提出的“其構(gòu)成自首”的辯護意見，經(jīng)查認為，雖然2016年1月28日臨邑縣公安局刑警大隊出具到案經(jīng)過稱被告人王某系于2016年1月28日被依法拘傳到案，但綜合臨邑縣公安局城區(qū)派出所出具的證明、現(xiàn)場監(jiān)控視頻錄像以及當(dāng)庭對被告人王某的訊問，被告人王某在案發(fā)后主動將錄有其與周某毆打夏某乙過程的視頻送交臨邑縣公安局城區(qū)派出所，能夠認定其主動到案，如實供述了自己的罪行，構(gòu)成自首，故對被告人王某的該辯護意見予以采納。
關(guān)于被告人周某的辯護人提出的辯護意見，經(jīng)查認為，根據(jù)被告人周某和王某的供述、被害人夏某乙的陳述及現(xiàn)場監(jiān)控視頻，能夠證實本案被告人王某和被害人夏某乙因瑣事發(fā)生口角，繼而扭打互毆，兩人均具有不法侵害的故意，被告人王某在兩人扭打過程中參與進來，將王某和夏某乙分開后實施了毆打夏某乙的行為，其在主觀上已具有了加害意思，故行為并不具備防衛(wèi)性，進而不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)；被害人夏某乙在口角過程中動手在先，一定程度上激化了矛盾，因此存在一定的過錯，在量刑時予以考慮；被告人周某于2016年2月25日主動到臨邑縣公安局刑警大隊投案，如實供述自己的罪行，系自首；無其他證據(jù)證實被告人周某具有前科；有相應(yīng)證據(jù)證實積極賠償被害人并已取得被害人的諒解，且結(jié)合庭審表現(xiàn)，認罪悔罪。綜上，對辯護人提出的被告人周某行為屬防衛(wèi)過當(dāng)?shù)霓q護意見不予采納，對辯護人提起的其他辯護意見，予以采納。

本院認為，被告人王某、周某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予以懲處。被告人王某、周某在案發(fā)后主動到案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以減輕處罰。鑒于被害人夏某乙存在一定的過錯，被告人王某、周某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人的諒解，依法可酌情從輕處罰。經(jīng)山東省臨邑縣司法局調(diào)查評估，對被告人王某、周某適用緩刑對其所居住社區(qū)環(huán)境無不良影響。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十一條、第六十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第一項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、被告人周某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向德州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

審　判　長　　樊曉光 代理審判員　　郭云云 人民陪審員　　寧澤兵

書記員：王琪