公訴機(jī)關(guān)山東省莒縣人民檢察院。
被告人陳某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕?，F(xiàn)押于莒縣看守所。
辯護(hù)人李季鴻，山東曠世律師事務(wù)所律師。

山東省莒縣人民檢察院以莒檢公訴刑訴[2016]233號(hào)起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。莒縣人民檢察院指派檢察員朱會(huì)潔、楊秀鳳出庭支持公訴，被告人陳某及辯護(hù)人李季鴻到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月10日8時(shí)許，被告人陳某無(wú)證駕駛其無(wú)牌自卸貨車，由東向西行駛至莒縣桑園鎮(zhèn)西苑莊村南路段處，在左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與和其對(duì)行的五蓮縣石場(chǎng)鄉(xiāng)聶家崖前村胡某乙駕駛的無(wú)牌二輪摩托車相撞，致摩托車駕駛?cè)撕骋沂軅?、乘二輪摩托車人侯某?dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交警莒縣大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告人陳某負(fù)事故主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人陳某電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。
另查明，本案民事賠償部分，被告人陳某之親屬與被害人胡某乙、侯某之親屬已和解，由被告人陳某賠償被害人胡某乙及侯某之親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣250000元（已履行完畢）。被害人胡某乙及侯某之親屬書面對(duì)被告人陳某的行為已表示諒解,請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
上述事實(shí)，被告人陳某在開庭審理過程中亦無(wú)異議，且有受案登記表、報(bào)警單、立案決定書、抓獲經(jīng)過、辦案說(shuō)明、道路交通事故案件登記表、人口基本信息詳細(xì)查詢結(jié)果、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、二輪摩托車信息單、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書、連云港正達(dá)司法鑒定中心司法鑒定意見書、被害人胡某乙的陳述、證人胡某甲的證言，莒縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書、戶口注銷證明，賠償協(xié)議書、收到條，被害人胡某乙及侯某之親屬出具的刑事諒解書，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故照片，道路交通事故認(rèn)定書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、戶口注銷證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致一人死亡、一人受傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。案發(fā)后被告人陳某電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。民事賠償部分，被告人之親屬受被告人之托已與被害人及被害人之親屬自行和解，被告人陳某在庭審過程中能夠自愿認(rèn)罪，且被害人及被害人之親屬對(duì)被告人的行為已表示諒解，對(duì)被告人陳某宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其酌情從輕處罰并宣告緩刑，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正。其辯護(hù)人關(guān)于被告人有悔罪表現(xiàn)，認(rèn)罪態(tài)度誠(chéng)懇；案發(fā)后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，其親屬積極賠償被害人及親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了受害人及受害人親屬的諒解，具有自首的辯護(hù)意見成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十六條之規(guī)定，判決如下：
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正。）

審　判　長(zhǎng)　　虢德茜 審　判　員　　于曉磊 人民陪審員　　來(lái)永學(xué)

書記員：倪守珍