公訴機(jī)關(guān)山東省莒縣人民檢察院。
被告人孫某,男,因犯交通肇事罪于2016年5月20日被刑事拘留,同年6月3日被取保候?qū)彙?016年10月8日經(jīng)本院決定被逮捕。現(xiàn)羈押于莒縣看守所。
辯護(hù)人武慶果,山東帷幄律師事務(wù)所律師。
山東省莒縣人民檢察院以莒檢公訴刑訴[2016]224號起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪,于2016年9月1日向本院提起公訴。本院適用簡易程序?qū)徖恚瑢徖磉^程中認(rèn)為本案不宜適用簡易程序?qū)徖?,轉(zhuǎn)為普通程序,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。莒縣人民檢察院指派檢察員段現(xiàn)珍出庭支持公訴,被告人孫某及辯護(hù)人武慶果到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2016年5月19日7時許,被告人孫某駕駛魯xxxxx號牌運(yùn)輸型拖拉機(jī),由南向北行駛至旅游大道龍山鎮(zhèn)段家河水村路段處時,因觀察不周,將穿著反光背心在路上掃馬路的環(huán)衛(wèi)工人杜某撞倒,致杜某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)交警莒縣大隊(duì)認(rèn)定,被告人孫某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,被告人孫某跟隨救護(hù)車到醫(yī)院對傷者進(jìn)行救治,并于次日主動到交警莒縣大隊(duì)投案,并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。
另查明,本案民事賠償部分,經(jīng)本院判決,由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒縣支公司賠償被害人親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失111964.80元(已履行完畢),車主劉某賠償被害人親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失372561.30元,被告人孫某負(fù)連帶賠償責(zé)任。2016年11月22日,被告人孫某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議,由被告人孫某賠償被害人親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)7萬元,已履行完畢,被害人親屬書面表示諒解。
上述事實(shí),被告人孫某在開庭審理過程中亦無異議,且有書證受案登記表、抓獲經(jīng)過、莒縣公安局122接警單、扣押物品清單、居民身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件、診斷證明書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、注銷證、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書、本院(2016)魯1122民初3975號民事判決書、調(diào)解書、諒解書、收到條,證人王某、劉某、杜某的證言,道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),駕駛機(jī)動車輛發(fā)生致一人死亡的交通事故,且負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為危害了公共安全,已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)的指控成立,予以支持。被告人孫某案發(fā)后主動投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí),系自首,可對其從輕處罰。被告人孫某在庭審過程中能夠自愿認(rèn)罪,確有悔罪表現(xiàn),且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失,取得被害人親屬的諒解,宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,可對其酌情從輕處罰并宣告緩刑,在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)依法實(shí)行社區(qū)矯正。被告人孫某的辯護(hù)人關(guān)于被告人孫某系初犯、自首、認(rèn)罪態(tài)度好、具有悔罪表現(xiàn)、積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的辯護(hù)意見成立,予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十六條之規(guī)定,判決如下:
被告人孫某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期限內(nèi),依法實(shí)行社區(qū)矯正。)
審 判 長 許傳偉 代理審判員 蘭慶余 人民陪審員 來永學(xué)
書記員:劉廷偉
成為第一個評論者