原公訴機關山東省高唐縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省平度市，漢族，大專文化，無業(yè)，住平度市。因涉嫌犯販賣毒品罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2013年11月22日被取保候?qū)彛?014年7月9日被山東省高唐縣人民法院決定逮捕?，F(xiàn)羈押于高唐縣看守所。
辯護人王文波、姜照全，山東雅君律師事務所律師。
原審被告人韓某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省高唐縣，漢族，大學文化，勞務人員，住高唐縣。因涉嫌犯販賣毒品罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年8月27日被取保候?qū)彙Ｒ蛏嫦臃溉萘羲宋咀镉?013年9月25日被逮捕，同年11月23日被監(jiān)視居住。2014年1月6日被高唐縣人民法院取保候?qū)彙?br/>原審被告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省高唐縣，漢族，中專文化，無業(yè)，住高唐縣。2005年12月27日因犯故意傷害罪被高唐縣人民法院判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。因涉嫌犯販賣毒品罪于2013年8月21日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月25日被逮捕，2014年3月20日被高唐縣人民法院取保候?qū)彙?/p>

山東省高唐縣人民法院審理山東省高唐縣人民檢察院指控被告人姜某某犯販賣毒品罪，韓某、趙某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年七月九日作出（2014）高刑初字第17號刑事判決。被告人姜某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定：
（一）2013年5月18日下午，被告人趙某、韓某與張某某、王某共同購買冰毒后，在趙某開房住宿的高唐縣“和興佳宜商務酒店”5010房間內(nèi)將冰毒全部吸食。
（二）2013年約6月的一天，被告人韓某、趙某與朱某某、劉某某（另案處理）購買冰毒，二被告人將冰毒與劉某某、朱某某平分后，韓某駕駛他的“帕薩特”轎車載趙某到高唐縣“金都百貨”東側(cè)胡同內(nèi)，二人在車上將冰毒吸食。
（三）2013年6月的一天，被告人趙某駕駛他“奇瑞QQ”轎車載陳某某（另案處理）和朱某某、王甲去山東省夏津縣城購買了冰毒。在回高唐縣城的路上，趙某與陳某某、朱某某在轎車上將冰毒部分吸食?；氐礁咛瓶h城后，趙某在他家中又與被告人韓某、張某某將剩余的冰毒吸食。
（四）2013年7月下旬的一天，被告人韓某駕駛他的“帕薩特”轎車與被告人趙某到夏津縣購買了冰毒，在回高唐縣城的路上，二人在轎車上將冰毒部分吸食?；氐礁咛瓶h城后，韓某將轎車停在高唐縣西環(huán)加氣站路口西北側(cè)，二人在車上將剩余的冰毒吸食。
（五）2013年7月30日，被告人韓某與陳某某、王甲為購買用于吸食的冰毒駕車到山東省平度市，通過被告人姜某某聯(lián)系賣家及轉(zhuǎn)交，以800元的價格購買冰毒0.7克。在回高唐縣城的路上，韓某與陳某某、王甲在韓某的轎車上將冰毒部分吸食。
（六）2013年8月3日，被告人韓某與陳某某、王甲、趙某某為購買用于吸食的冰毒駕車到山東省平度市，通過被告人姜某某聯(lián)系賣家及轉(zhuǎn)交，以800元的價格購買冰毒0.7克。在回高唐縣城的路上，韓某與陳某某、王甲、趙某某在韓某的轎車上將冰毒部分吸食。
原審認定上述事實的證據(jù)有證人張某某、王某、陳某某、王甲、趙某某的證言，高唐縣公安局辨認筆錄，被告人姜某某、趙某、韓某的供述，高唐縣公安局受案登記表、抓獲證明及情況說明，平度市公安局李園派出所出具的抓獲經(jīng)過，高唐縣和興佳宜商務酒店結(jié)賬單，三被告人的戶籍證明，高唐縣人民法院（2005）高刑初字第122號刑事判決書。
經(jīng)二審審理查明的事實、證據(jù)與一審相同。
關于上訴人姜某某所持“沒有營利的目的，系為韓某代購僅用于吸食的毒品，其行為不構成販賣毒品罪”的上訴理由及其辯護人的相關辯護意見，審理認為，原審被告人韓某為吸毒在山東省平度市欲購買毒品，因并不掌握當?shù)氐馁彾厩蓝蛊淠康臒o法實現(xiàn)，在此情況下，姜某某聯(lián)系毒販、提供毒源，促成了毒販與韓某的毒品交易。姜某某的在本案中的行為不屬于為韓某代購毒品，而是明知毒販實施毒品犯罪情況下的居間介紹，且在毒品間接交付的情況下幫助轉(zhuǎn)交毒品，其行為性質(zhì)屬販賣毒品。法律沒有要求構成販賣毒品罪必須以營利為目的作為主觀上的必要要件，是否營利不影響本罪的成立。
關于上訴人姜某某所持“其行為即使構成販賣毒品罪也存在量刑重”的上訴理由，審理認為，根據(jù)姜某某犯販賣毒品的數(shù)量、次數(shù)，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款的規(guī)定，法定刑是三年以下有期徒刑。原審綜合考量姜某某的犯罪情節(jié)及歸案后的認罪態(tài)度等量刑情節(jié)，依據(jù)刑法及量刑規(guī)范化的相關規(guī)定判處其有期徒刑十個月，并處罰金3000元，量刑適當。

本院認為，上訴人姜某某明知他人實施毒品犯罪而為其居間介紹，其行為構成販賣毒品罪。原審被告人趙某、韓某為他人吸食毒品提供場所，其行為均構成容留他人吸毒罪。姜某某的上訴理由及其辯護人的辯護意見均不能成立，不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法，量刑適當。應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　李中棟 審　判　員　　鄧秋英 代理審判員　　幺海軍

書記員：耿華婷