濟寧市任城區(qū)人民檢察院
吳某甲
宋克剛（山東德億律師事務(wù)所）
李陽（山東德億律師事務(wù)所）
潘興德
楊鳳文（山東宏易律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)濟寧市任城區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人吳某甲，農(nóng)民，系本案被害人。
委托代理人宋克剛、李陽，山東德億律師事務(wù)所律師。
被告人潘興德，農(nóng)民。
因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月29日被濟寧市公安局任城區(qū)分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
現(xiàn)羈押于濟寧市看守所。
附帶民事訴訟被告人潘某某，農(nóng)民，系本案肇事車車主。
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司。
負責人李某某，經(jīng)理。
委托代理人楊鳳文，山東宏易律師事務(wù)所律師。
濟寧市任城區(qū)人民檢察院以濟任檢未刑訴（2014）91號起訴書指控被告人潘興德犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。
濟寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員楊敏出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的委托代理人宋克剛、李陽，被告人潘興德、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司的委托代理人楊鳳文等到庭參加了訴訟。
附帶民事訴訟被告人潘某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
濟寧市任城區(qū)人民檢察院指控:2013年12月29日21時許，被告人潘興德在沒有駕駛資格的情況下，駕駛魯H×××××轎車沿105國道由北向南行駛至592公里＋400米處時，與同向行駛的被害人吳某甲駕駛的無牌三輪摩托車相撞，造成吳某甲受傷。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人吳某甲顱腦損傷屬重傷。
事故發(fā)生后，被告人潘興德駕駛肇事車輛逃離事故現(xiàn)場，電話聯(lián)系其女友幫忙去查看事故現(xiàn)場，并在案發(fā)當晚安排女友謊稱是肇事駕駛員撥打110報警后去交警部門頂替。
事發(fā)后，被告人潘興德拒不到案，直至2014年5月29日經(jīng)網(wǎng)上通緝被抓獲歸案。
經(jīng)交警部門認定，被告人潘興德無證駕駛機動車，發(fā)生交通事故后逃逸，承擔本次事故的全部責任。
對于上述事實，公訴機關(guān)向法庭提供的證據(jù)有:被告人潘興德的供述和辯解，證人劉某的證言，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場勘查圖及現(xiàn)場照片，道路交通事故認定書，法醫(yī)鑒定等鑒定意見，110／122接警記錄單、辦案說明、被告人的戶籍證明及機動車行駛證等書證。
公訴機關(guān)認為，被告人潘興德無駕駛資格駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故的全部責任，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人歸案后能如實供述自己的罪行，還適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?。
提請本院予以處罰。
附帶民事訴訟原告人吳某甲訴稱:被告人潘興德違法交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車將其撞傷，致使其雙上肢不全癱、顱底骨折、額骨、眶骨、顱骨骨折、胸部外傷、多發(fā)肋骨骨折、多發(fā)腰椎骨折等多處傷害，車輛受損，被告人潘興德肇事后逃逸。
事故發(fā)生后，原告住院治療28天，花費醫(yī)療費13萬余元，被告人的行為給原告人造成了巨大的經(jīng)濟損失和精神傷害。
附帶民事訴訟被告人潘興會作為車輛所有人將車輛借給不具有駕駛資格的潘興德，對本次事故的發(fā)生具有過錯，應當承擔民事賠償責任。
故請求法院判令被告人潘興德、附帶民事訴訟被告人潘興會共同賠償原告人吳某甲各項經(jīng)濟損失共計956608.95元，其中包括醫(yī)療費134899.2元、誤工費16000元、護理費用467200元、住院伙食補助費840元、殘疾賠償金178416元、后續(xù)治療費50000元、車輛損失費3900元、鑒定費3200元、交通費500元、被扶養(yǎng)人生活費101653.75元。
同時判令附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司在保險責任范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。
并向法庭提交了附帶民事訴訟原告人吳某甲及其父母、兒子的戶籍證明、濟寧市第二人民醫(yī)院及濟寧市醫(yī)學院附屬醫(yī)院的病例、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、護理證明及濟寧永正司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、購車發(fā)票、濟寧鵬程價格評估有限公司出具的價格評估報告書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)材料。
被告人潘興德對指控的犯罪事實供認不諱，未作辯解，對附帶民事訴訟原告人的請求表示愿意積極賠償，但沒有賠償能力。
附帶民事被告人潘興會未到庭參加訴訟，未作答辯。
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司的委托代理人辯稱:附帶民事訴訟原告人未向法庭提供證據(jù)證實附帶民事訴訟被告人潘興會與其存在第三者商業(yè)責任險合同關(guān)系，即便存在該合同關(guān)系，因被告人潘興德系無證駕駛，且肇事后逃逸，屬于商業(yè)責任保險合同的免責情形，保險公司不承擔商業(yè)責任險賠償責任；保險公司對潘興會與其存在交通事故責任強制保險合同關(guān)系無異議，但辯稱其僅有義務(wù)在交強險醫(yī)療費有責限額內(nèi)墊付搶救費用，對其他損失不予賠償，如果法院判令其在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，則其依法享有追償權(quán)。
本院認為，被告人潘興德違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車造成一人重傷的交通事故，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。
歸案后，被告人潘興德能如實供述自己的罪行，對其可從輕處罰。
由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應予賠償，附帶民事訴訟原告人要求被告人潘興德賠償其經(jīng)濟損失的理由正當，依法予以支持，但要求賠償數(shù)額過高，不應全部支持，應合理賠償。
附帶民事訴訟被告人潘某某作為肇事車輛的登記車主，在明知被告人潘興德沒有駕駛資格的情況下仍將機動車輛交給被告人駕駛以致發(fā)生被害人重傷的交通事故，其對事故的發(fā)生存在過錯，應對給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任。
被告人潘興德駕駛的事故車輛在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且在保險期限內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制險保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”，附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司應在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失承擔賠償責任，該公司委托代理人提出的其僅有義務(wù)在交強險醫(yī)療費有責限額內(nèi)墊付搶救費用，對其他損失不予賠償?shù)霓q解不能成立，不予采納，但保險公司在向附帶民事訴訟原告人賠償后有權(quán)向被告人進行追償。
綜上，對附帶民事訴訟原告人吳某甲因本次交通事故產(chǎn)生的人身損害賠償各項標準及費用，本院確定為:1、醫(yī)療費134899.2元；2、誤工費，因吳某甲系農(nóng)村戶口，亦未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，可參照上一年農(nóng)民人均純收入10620元／年（29.1元／天）計算，誤工時間計算至定殘日前一天，即自2013年12月29日至2014年7月16日，共計200天，綜上誤工費共計5820元（200天×29.1元／天）；3、護理費，附帶民事訴訟原告人吳某甲住院治療28天，期間陪護2人，其未提供護理人員收入情況，可參照本地護工的勞務(wù)標準60元／天確定護理費用，住院期間護理費為3360元（60元／天×28天×2人），被害人的損傷程度經(jīng)評定為傷殘三級，二級護理依賴（大部分護理依賴），其因殘疾不能恢復生活自理能力，護理系數(shù)80%，護理期限酌情認定為十年，十年后若仍需護理，附帶民事訴訟原告人可另行提起民事訴訟，故出院后護理費用為172800元（60元／天×30天×12個月×10年×80%），綜上，附帶民事訴訟原告人護理費共計176160元；4、住院伙食補助費，參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準30元／天計算，即為840元（30元／天×28天）；5、殘疾賠償金，吳某甲系一處三級傷殘，兩處十級傷殘，按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入10620元／年的標準，自定殘之日起按二十年計算，即178416元（10620元／年×20年×傷殘系數(shù)（80%＋2%＋2%）］；6、后續(xù)治療費50000元；7、車輛損失費3900元；8、鑒定費3200元；9、被扶養(yǎng)人生活費，附帶民事訴訟原告人吳某甲的被扶養(yǎng)人均系農(nóng)村戶口，賠償標準按照上一年度農(nóng)民家庭人均生活消費支出7393元／年計算，其中被扶養(yǎng)人吳某乙生活費27723.75元（7393元／年×15年÷4人）；被扶養(yǎng)人胡某某生活費29572元（7393元／年×16年÷4人）；被撫養(yǎng)人吳某丙生活費51751元（7393元／年×14年÷2人），以上被扶養(yǎng)人生活費共計109046.75元。
綜上，附帶民事訴訟原告人吳某甲應得賠償款共計662281.95元。
故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第二條第二款第（二）、（六）項、第三條及《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》之規(guī)定，判決如下:
一、被告人潘興德犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2014年5月29日起至2018年5月28日止）。
二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司在交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人吳某甲經(jīng)濟損失662281.91元中的122000元（包括殘疾賠償金110000元、醫(yī)療費10000元、財產(chǎn)損失費2000元），于判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
三、被告人潘興德賠償附帶民事訴訟原告人吳某甲經(jīng)濟損失662281.91元中的528381.95元（賠償總額662281.91元-保險公司承擔的122000元-被告人已支付的11900元），于判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
四、附帶民事訴訟被告人潘某某對第三項判決內(nèi)容承擔連帶賠償責任。
五、駁回附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認為，被告人潘興德違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車造成一人重傷的交通事故，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。
歸案后，被告人潘興德能如實供述自己的罪行，對其可從輕處罰。
由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應予賠償，附帶民事訴訟原告人要求被告人潘興德賠償其經(jīng)濟損失的理由正當，依法予以支持，但要求賠償數(shù)額過高，不應全部支持，應合理賠償。
附帶民事訴訟被告人潘某某作為肇事車輛的登記車主，在明知被告人潘興德沒有駕駛資格的情況下仍將機動車輛交給被告人駕駛以致發(fā)生被害人重傷的交通事故，其對事故的發(fā)生存在過錯，應對給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任。
被告人潘興德駕駛的事故車輛在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且在保險期限內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制險保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”，附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司應在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失承擔賠償責任，該公司委托代理人提出的其僅有義務(wù)在交強險醫(yī)療費有責限額內(nèi)墊付搶救費用，對其他損失不予賠償?shù)霓q解不能成立，不予采納，但保險公司在向附帶民事訴訟原告人賠償后有權(quán)向被告人進行追償。
綜上，對附帶民事訴訟原告人吳某甲因本次交通事故產(chǎn)生的人身損害賠償各項標準及費用，本院確定為:1、醫(yī)療費134899.2元；2、誤工費，因吳某甲系農(nóng)村戶口，亦未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，可參照上一年農(nóng)民人均純收入10620元／年（29.1元／天）計算，誤工時間計算至定殘日前一天，即自2013年12月29日至2014年7月16日，共計200天，綜上誤工費共計5820元（200天×29.1元／天）；3、護理費，附帶民事訴訟原告人吳某甲住院治療28天，期間陪護2人，其未提供護理人員收入情況，可參照本地護工的勞務(wù)標準60元／天確定護理費用，住院期間護理費為3360元（60元／天×28天×2人），被害人的損傷程度經(jīng)評定為傷殘三級，二級護理依賴（大部分護理依賴），其因殘疾不能恢復生活自理能力，護理系數(shù)80%，護理期限酌情認定為十年，十年后若仍需護理，附帶民事訴訟原告人可另行提起民事訴訟，故出院后護理費用為172800元（60元／天×30天×12個月×10年×80%），綜上，附帶民事訴訟原告人護理費共計176160元；4、住院伙食補助費，參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準30元／天計算，即為840元（30元／天×28天）；5、殘疾賠償金，吳某甲系一處三級傷殘，兩處十級傷殘，按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入10620元／年的標準，自定殘之日起按二十年計算，即178416元（10620元／年×20年×傷殘系數(shù)（80%＋2%＋2%）］；6、后續(xù)治療費50000元；7、車輛損失費3900元；8、鑒定費3200元；9、被扶養(yǎng)人生活費，附帶民事訴訟原告人吳某甲的被扶養(yǎng)人均系農(nóng)村戶口，賠償標準按照上一年度農(nóng)民家庭人均生活消費支出7393元／年計算，其中被扶養(yǎng)人吳某乙生活費27723.75元（7393元／年×15年÷4人）；被扶養(yǎng)人胡某某生活費29572元（7393元／年×16年÷4人）；被撫養(yǎng)人吳某丙生活費51751元（7393元／年×14年÷2人），以上被扶養(yǎng)人生活費共計109046.75元。
綜上，附帶民事訴訟原告人吳某甲應得賠償款共計662281.95元。

故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第二條第二款第（二）、（六）項、第三條及《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》之規(guī)定，判決如下:
一、被告人潘興德犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2014年5月29日起至2018年5月28日止）。
二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司在交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人吳某甲經(jīng)濟損失662281.91元中的122000元（包括殘疾賠償金110000元、醫(yī)療費10000元、財產(chǎn)損失費2000元），于判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
三、被告人潘興德賠償附帶民事訴訟原告人吳某甲經(jīng)濟損失662281.91元中的528381.95元（賠償總額662281.91元-保險公司承擔的122000元-被告人已支付的11900元），于判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
四、附帶民事訴訟被告人潘某某對第三項判決內(nèi)容承擔連帶賠償責任。
五、駁回附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請求。

審判長：吳智慧

書記員：周雯