濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院
吳某甲
宋克剛(山東德億律師事務(wù)所)
李陽(yáng)(山東德億律師事務(wù)所)
潘興德
楊鳳文(山東宏易律師事務(wù)所)
公訴機(jī)關(guān)濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人吳某甲,農(nóng)民,系本案被害人。
委托代理人宋克剛、李陽(yáng),山東德億律師事務(wù)所律師。
被告人潘興德,農(nóng)民。
因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月29日被濟(jì)寧市公安局任城區(qū)分局刑事拘留,同年6月12日被逮捕。
現(xiàn)羈押于濟(jì)寧市看守所。
附帶民事訴訟被告人潘某某,農(nóng)民,系本案肇事車(chē)車(chē)主。
附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司。
負(fù)責(zé)人李某某,經(jīng)理。
委托代理人楊鳳文,山東宏易律師事務(wù)所律師。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院以濟(jì)任檢未刑訴(2014)91號(hào)起訴書(shū)指控被告人潘興德犯交通肇事罪,于2014年8月27日向本院提起公訴。
在訴訟過(guò)程中,附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員楊敏出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人的委托代理人宋克剛、李陽(yáng),被告人潘興德、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司的委托代理人楊鳳文等到庭參加了訴訟。
附帶民事訴訟被告人潘某某經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指控:2013年12月29日21時(shí)許,被告人潘興德在沒(méi)有駕駛資格的情況下,駕駛魯H×××××轎車(chē)沿105國(guó)道由北向南行駛至592公里+400米處時(shí),與同向行駛的被害人吳某甲駕駛的無(wú)牌三輪摩托車(chē)相撞,造成吳某甲受傷。
經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人吳某甲顱腦損傷屬重傷。
事故發(fā)生后,被告人潘興德駕駛肇事車(chē)輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng),電話聯(lián)系其女友幫忙去查看事故現(xiàn)場(chǎng),并在案發(fā)當(dāng)晚安排女友謊稱(chēng)是肇事駕駛員撥打110報(bào)警后去交警部門(mén)頂替。
事發(fā)后,被告人潘興德拒不到案,直至2014年5月29日經(jīng)網(wǎng)上通緝被抓獲歸案。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,被告人潘興德無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē),發(fā)生交通事故后逃逸,承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
對(duì)于上述事實(shí),公訴機(jī)關(guān)向法庭提供的證據(jù)有:被告人潘興德的供述和辯解,證人劉某的證言,現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查圖及現(xiàn)場(chǎng)照片,道路交通事故認(rèn)定書(shū),法醫(yī)鑒定等鑒定意見(jiàn),110/122接警記錄單、辦案說(shuō)明、被告人的戶(hù)籍證明及機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證等書(shū)證。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人潘興德無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大事故,致一人重傷,負(fù)事故的全部責(zé)任,且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng),其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人歸案后能如實(shí)供述自己的罪行,還適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?第三款 ?。
提請(qǐng)本院予以處罰。
附帶民事訴訟原告人吳某甲訴稱(chēng):被告人潘興德違法交通運(yùn)輸管理法規(guī),無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)將其撞傷,致使其雙上肢不全癱、顱底骨折、額骨、眶骨、顱骨骨折、胸部外傷、多發(fā)肋骨骨折、多發(fā)腰椎骨折等多處傷害,車(chē)輛受損,被告人潘興德肇事后逃逸。
事故發(fā)生后,原告住院治療28天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13萬(wàn)余元,被告人的行為給原告人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害。
附帶民事訴訟被告人潘興會(huì)作為車(chē)輛所有人將車(chē)輛借給不具有駕駛資格的潘興德,對(duì)本次事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
故請(qǐng)求法院判令被告人潘興德、附帶民事訴訟被告人潘興會(huì)共同賠償原告人吳某甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)956608.95元,其中包括醫(yī)療費(fèi)134899.2元、誤工費(fèi)16000元、護(hù)理費(fèi)用467200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、殘疾賠償金178416元、后續(xù)治療費(fèi)50000元、車(chē)輛損失費(fèi)3900元、鑒定費(fèi)3200元、交通費(fèi)500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)101653.75元。
同時(shí)判令附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
并向法庭提交了附帶民事訴訟原告人吳某甲及其父母、兒子的戶(hù)籍證明、濟(jì)寧市第二人民醫(yī)院及濟(jì)寧市醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的病例、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、護(hù)理證明及濟(jì)寧永正司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、購(gòu)車(chē)發(fā)票、濟(jì)寧鵬程價(jià)格評(píng)估有限公司出具的價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)材料。
被告人潘興德對(duì)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,未作辯解,對(duì)附帶民事訴訟原告人的請(qǐng)求表示愿意積極賠償,但沒(méi)有賠償能力。
附帶民事被告人潘興會(huì)未到庭參加訴訟,未作答辯。
附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司的委托代理人辯稱(chēng):附帶民事訴訟原告人未向法庭提供證據(jù)證實(shí)附帶民事訴訟被告人潘興會(huì)與其存在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)合同關(guān)系,即便存在該合同關(guān)系,因被告人潘興德系無(wú)證駕駛,且肇事后逃逸,屬于商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)合同的免責(zé)情形,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任;保險(xiǎn)公司對(duì)潘興會(huì)與其存在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同關(guān)系無(wú)異議,但辯稱(chēng)其僅有義務(wù)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)有責(zé)限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,對(duì)其他損失不予賠償,如果法院判令其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,則其依法享有追償權(quán)。
本院認(rèn)為,被告人潘興德違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成一人重傷的交通事故,且肇事后逃逸,負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,本院予以支持。
歸案后,被告人潘興德能如實(shí)供述自己的罪行,對(duì)其可從輕處罰。
由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償,附帶民事訴訟原告人要求被告人潘興德賠償其經(jīng)濟(jì)損失的理由正當(dāng),依法予以支持,但要求賠償數(shù)額過(guò)高,不應(yīng)全部支持,應(yīng)合理賠償。
附帶民事訴訟被告人潘某某作為肇事車(chē)輛的登記車(chē)主,在明知被告人潘興德沒(méi)有駕駛資格的情況下仍將機(jī)動(dòng)車(chē)輛交給被告人駕駛以致發(fā)生被害人重傷的交通事故,其對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)對(duì)給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告人潘興德駕駛的事故車(chē)輛在附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),且在保險(xiǎn)期限內(nèi),依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”,附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任,該公司委托代理人提出的其僅有義務(wù)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)有責(zé)限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,對(duì)其他損失不予賠償?shù)霓q解不能成立,不予采納,但保險(xiǎn)公司在向附帶民事訴訟原告人賠償后有權(quán)向被告人進(jìn)行追償。
綜上,對(duì)附帶民事訴訟原告人吳某甲因本次交通事故產(chǎn)生的人身?yè)p害賠償各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)及費(fèi)用,本院確定為:1、醫(yī)療費(fèi)134899.2元;2、誤工費(fèi),因吳某甲系農(nóng)村戶(hù)口,亦未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況,可參照上一年農(nóng)民人均純收入10620元/年(29.1元/天)計(jì)算,誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天,即自2013年12月29日至2014年7月16日,共計(jì)200天,綜上誤工費(fèi)共計(jì)5820元(200天×29.1元/天);3、護(hù)理費(fèi),附帶民事訴訟原告人吳某甲住院治療28天,期間陪護(hù)2人,其未提供護(hù)理人員收入情況,可參照本地護(hù)工的勞務(wù)標(biāo)準(zhǔn)60元/天確定護(hù)理費(fèi)用,住院期間護(hù)理費(fèi)為3360元(60元/天×28天×2人),被害人的損傷程度經(jīng)評(píng)定為傷殘三級(jí),二級(jí)護(hù)理依賴(lài)(大部分護(hù)理依賴(lài)),其因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力,護(hù)理系數(shù)80%,護(hù)理期限酌情認(rèn)定為十年,十年后若仍需護(hù)理,附帶民事訴訟原告人可另行提起民事訴訟,故出院后護(hù)理費(fèi)用為172800元(60元/天×30天×12個(gè)月×10年×80%),綜上,附帶民事訴訟原告人護(hù)理費(fèi)共計(jì)176160元;4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元/天計(jì)算,即為840元(30元/天×28天);5、殘疾賠償金,吳某甲系一處三級(jí)傷殘,兩處十級(jí)傷殘,按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入10620元/年的標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算,即178416元(10620元/年×20年×傷殘系數(shù)(80%+2%+2%)];6、后續(xù)治療費(fèi)50000元;7、車(chē)輛損失費(fèi)3900元;8、鑒定費(fèi)3200元;9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),附帶民事訴訟原告人吳某甲的被扶養(yǎng)人均系農(nóng)村戶(hù)口,賠償標(biāo)準(zhǔn)按照上一年度農(nóng)民家庭人均生活消費(fèi)支出7393元/年計(jì)算,其中被扶養(yǎng)人吳某乙生活費(fèi)27723.75元(7393元/年×15年÷4人);被扶養(yǎng)人胡某某生活費(fèi)29572元(7393元/年×16年÷4人);被撫養(yǎng)人吳某丙生活費(fèi)51751元(7393元/年×14年÷2人),以上被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)109046.75元。
綜上,附帶民事訴訟原告人吳某甲應(yīng)得賠償款共計(jì)662281.95元。
故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二條第二款第(二)、(六)項(xiàng)、第三條及《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》之規(guī)定,判決如下:
一、被告人潘興德犯交通肇事罪,判處有期徒刑四年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。
即自2014年5月29日起至2018年5月28日止)。
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人吳某甲經(jīng)濟(jì)損失662281.91元中的122000元(包括殘疾賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元),于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
三、被告人潘興德賠償附帶民事訴訟原告人吳某甲經(jīng)濟(jì)損失662281.91元中的528381.95元(賠償總額662281.91元-保險(xiǎn)公司承擔(dān)的122000元-被告人已支付的11900元),于判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
四、附帶民事訴訟被告人潘某某對(duì)第三項(xiàng)判決內(nèi)容承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本五份。
本院認(rèn)為,被告人潘興德違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成一人重傷的交通事故,且肇事后逃逸,負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,本院予以支持。
歸案后,被告人潘興德能如實(shí)供述自己的罪行,對(duì)其可從輕處罰。
由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償,附帶民事訴訟原告人要求被告人潘興德賠償其經(jīng)濟(jì)損失的理由正當(dāng),依法予以支持,但要求賠償數(shù)額過(guò)高,不應(yīng)全部支持,應(yīng)合理賠償。
附帶民事訴訟被告人潘某某作為肇事車(chē)輛的登記車(chē)主,在明知被告人潘興德沒(méi)有駕駛資格的情況下仍將機(jī)動(dòng)車(chē)輛交給被告人駕駛以致發(fā)生被害人重傷的交通事故,其對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)對(duì)給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告人潘興德駕駛的事故車(chē)輛在附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),且在保險(xiǎn)期限內(nèi),依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”,附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任,該公司委托代理人提出的其僅有義務(wù)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)有責(zé)限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,對(duì)其他損失不予賠償?shù)霓q解不能成立,不予采納,但保險(xiǎn)公司在向附帶民事訴訟原告人賠償后有權(quán)向被告人進(jìn)行追償。
綜上,對(duì)附帶民事訴訟原告人吳某甲因本次交通事故產(chǎn)生的人身?yè)p害賠償各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)及費(fèi)用,本院確定為:1、醫(yī)療費(fèi)134899.2元;2、誤工費(fèi),因吳某甲系農(nóng)村戶(hù)口,亦未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況,可參照上一年農(nóng)民人均純收入10620元/年(29.1元/天)計(jì)算,誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天,即自2013年12月29日至2014年7月16日,共計(jì)200天,綜上誤工費(fèi)共計(jì)5820元(200天×29.1元/天);3、護(hù)理費(fèi),附帶民事訴訟原告人吳某甲住院治療28天,期間陪護(hù)2人,其未提供護(hù)理人員收入情況,可參照本地護(hù)工的勞務(wù)標(biāo)準(zhǔn)60元/天確定護(hù)理費(fèi)用,住院期間護(hù)理費(fèi)為3360元(60元/天×28天×2人),被害人的損傷程度經(jīng)評(píng)定為傷殘三級(jí),二級(jí)護(hù)理依賴(lài)(大部分護(hù)理依賴(lài)),其因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力,護(hù)理系數(shù)80%,護(hù)理期限酌情認(rèn)定為十年,十年后若仍需護(hù)理,附帶民事訴訟原告人可另行提起民事訴訟,故出院后護(hù)理費(fèi)用為172800元(60元/天×30天×12個(gè)月×10年×80%),綜上,附帶民事訴訟原告人護(hù)理費(fèi)共計(jì)176160元;4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元/天計(jì)算,即為840元(30元/天×28天);5、殘疾賠償金,吳某甲系一處三級(jí)傷殘,兩處十級(jí)傷殘,按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入10620元/年的標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算,即178416元(10620元/年×20年×傷殘系數(shù)(80%+2%+2%)];6、后續(xù)治療費(fèi)50000元;7、車(chē)輛損失費(fèi)3900元;8、鑒定費(fèi)3200元;9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),附帶民事訴訟原告人吳某甲的被扶養(yǎng)人均系農(nóng)村戶(hù)口,賠償標(biāo)準(zhǔn)按照上一年度農(nóng)民家庭人均生活消費(fèi)支出7393元/年計(jì)算,其中被扶養(yǎng)人吳某乙生活費(fèi)27723.75元(7393元/年×15年÷4人);被扶養(yǎng)人胡某某生活費(fèi)29572元(7393元/年×16年÷4人);被撫養(yǎng)人吳某丙生活費(fèi)51751元(7393元/年×14年÷2人),以上被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)109046.75元。
綜上,附帶民事訴訟原告人吳某甲應(yīng)得賠償款共計(jì)662281.95元。
故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二條第二款第(二)、(六)項(xiàng)、第三條及《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》之規(guī)定,判決如下:
一、被告人潘興德犯交通肇事罪,判處有期徒刑四年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。
即自2014年5月29日起至2018年5月28日止)。
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人吳某甲經(jīng)濟(jì)損失662281.91元中的122000元(包括殘疾賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元),于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
三、被告人潘興德賠償附帶民事訴訟原告人吳某甲經(jīng)濟(jì)損失662281.91元中的528381.95元(賠償總額662281.91元-保險(xiǎn)公司承擔(dān)的122000元-被告人已支付的11900元),于判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
四、附帶民事訴訟被告人潘某某對(duì)第三項(xiàng)判決內(nèi)容承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請(qǐng)求。
審判長(zhǎng):吳智慧
書(shū)記員:周雯
成為第一個(gè)評(píng)論者