濟寧市任城區(qū)人民檢察院
劉某甲
劉某乙
張某乙
劉某丙
劉某己
劉某戊
孫某某
張路軍（山東思雅律師事務所）

公訴機關濟寧市任城區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，農民。（系本案被害人劉某庚之父）
附帶民事訴訟原告人劉某乙，農民。（系本案被害人劉某庚之母）
附帶民事訴訟原告人張某乙，農民。（系本案被害人劉某庚之妻，附帶民事訴訟原告人劉某丙的監(jiān)護人）
附帶民事訴訟原告人劉某丙，學生。（系本案被害人劉某庚之子）
法定代理人張某乙，系附帶民事訴訟原告人劉某丙之母。
附帶民事訴訟原告人劉某己，農民。（系本案被害人劉某辛之妻），
附帶民事訴訟原告人劉某戊，學生。（系本案被害人劉某辛之子）
法定代理人劉某己，系附帶民事訴訟原告人劉某戊之母。
上述六名附帶民事訴訟原告人訴訟代理人宋克剛、李陽，山東德億律師事務所律師。
被告人孫某某，任城區(qū)石橋鎮(zhèn)李二村衛(wèi)生所醫(yī)生，（戶籍地同上）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月17日被濟寧市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕?，F羈押于濟寧市看守所。
辯護人張路軍，山東思雅律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人王某某，貨車司機。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司濟寧市任城支公司。
法定代表人劉濤，該公司經理。
上述二名刑事附帶民事訴訟被告人的訴訟代理人李如航，山東公明政和律師事務所律師。
濟寧市任城區(qū)人民檢察院以濟任檢未刑訴（2014）94號起訴書指控被告人孫某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、張某乙、劉某丙、劉某己、劉某戊以被告人孫某某給其造成經濟損失為由向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2014年10月20日公開開庭合并審理了本案。濟寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員李麗麗出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、張某乙、劉某丙、劉某己、劉某戊的訴訟代理人宋克剛、李陽及附帶民事訴訟被告人孫某某、被告人孫某某的辯護人張路軍、附帶民事訴訟被告人王松行、中國人民財產保險股份有限公司濟寧市任城支公司的訴訟代理人李如航均到庭參加訴訟。現已審理終結。
濟寧市任城區(qū)人民檢察院指控:2014年6月2日18時56分，被告人孫某某駕駛魯H×××××現代牌黑色小型轎車沿臨荷路由西向東行駛至石橋鎮(zhèn)張橋村北側十字路口處左拐彎時，與由東向西行駛的王松行駕駛的魯H×××××掛重型半掛牽引車側面相撞，致使魯H×××××小型轎車乘車被害人劉某庚、劉某辛受傷，后經搶救無效死亡。兩車不同程度損壞，造成道路交通事故。經交警大隊認定:被告人孫某某承擔事故的主要責任，王松行承擔事故的次要責任，劉某庚、劉某辛無事故責任。
事故發(fā)生后，被告人孫某某棄車逃逸至石橋鎮(zhèn)李某家中，經親友勸說，于案發(fā)當日20時57分在家中主動撥打電話報案，歸案后如實供述了自己的犯罪事實。
對于上述事實，公訴機關提供了如下證據:戶籍證明、辦案說明、接警記錄單等書證；證人證言；交通事故責任認定書、尸體檢驗報告、物證檢驗報告、交通司法鑒定意見書等鑒定意見；交通事故現場勘驗檢查筆錄；被告人孫某某的供述與辯解等。公訴機關據此認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，致使二人死亡，負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人孫某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定。提起公訴，請依法判處。
附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、張某乙、劉某丙訴稱，由于被告人孫某某的交通肇事行為給其造成喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金等各項損失共計773810.5元。要求依法追究被告人孫某某交通肇事罪刑事責任的同時判令被告人孫某某、刑事附帶民事訴訟被告人王松行共同承擔民事賠償責任；附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司濟寧市任城支公司在其交強險范圍內承擔民事賠償責任。對于附帶民事賠償請求，附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、張某乙、劉某丙的訴訟代理人當庭出示、宣讀了戶籍證明、道路交通事故責任認定書、尸體處理通知書、尸體檢驗報告、醫(yī)學死亡證明、醫(yī)院病歷、醫(yī)藥費單據等證據予以證實。
附帶民事訴訟原告人劉某己、劉某戊訴稱，由于被告人孫某某的交通肇事行為給其造成喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金等各項損失共計629647元。要求依法追究被告人孫某某交通肇事罪刑事責任的同時判令被告人孫某某、刑事附帶民事訴訟被告人王松行共同承擔民事賠償責任；附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司濟寧市任城支公司在其交強險范圍內承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人劉某己、劉某戊的訴訟代理人當庭出示、宣讀了戶籍證明、身份證明、結婚證（復印件）、出生證明（復印件）、道路交通事故責任認定書、尸體處理通知書、尸體檢驗報告、死亡銷戶證明等證據予以證實。
被告人孫某某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議，表示認罪，對附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、張某乙、劉某丙、劉某己、劉某戊的民事賠償請求表示在實際合理損失數額范圍內予以賠償。被告人孫某某的辯護人張路軍的辯護意見是:被告人孫某某不構成交通肇事后逃逸；被告人孫某某有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰；被告人孫某某無前科劣跡、悔罪態(tài)度較好，表示積極賠償被害人損失等可以依法從輕或酌情從輕處罰。被告人孫某某的辯護人張路軍關于刑事附帶民事賠償部分的代理意見是被害人劉某庚、劉某辛系農業(yè)戶口，對其二人的賠償標準應當依照農民人均純收入的賠償標準。刑事附帶民事訴訟被告人王松行、中國人民財產保險股份有限公司濟寧市任城支公司代理人李如航的意見同被告人孫某某辯護人民事賠償部分的意見之外，另提出如下意見:1、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司濟寧市任城支公司對本案附帶民事訴訟原告人在機動車交通事故強制保險責任范圍內承擔交強險責任。另，超出交強險范圍的民事賠償部分，附帶民事訴訟被告人王松行承擔30%的賠償責任，因其超載行為，附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司濟寧市任城支公司承擔30%部分的90%的賠償責任；2、附帶民事訴訟原告人提交的被害人劉某庚、劉某辛的搶救治療單據，非被害人劉某庚、劉某辛本人姓名，故該筆費用不符合賠償條件；3、被害人劉某庚的父母未年滿60周歲，尚未喪失勞動能力，不符合支付被撫養(yǎng)人生活費的條件；4、相關人員的誤工費、交通費過高。
本院認為，被告人孫某某駕駛機動車輛違反道路交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致兩人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某某的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。事故發(fā)生后，被告人孫某某逃逸現場，可以依法從重處罰；后被告人孫某某主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，庭審中能夠自愿認罪，可以依法從輕處罰。對于被告人孫某某的辯護人提出被告人孫某某交通肇事后未逃逸的辯護意見，與庭審查明的事實不符，不予采納。被告人孫某某的辯護人提出的其他辯護意見成立，予以采納。關于附帶民事訴訟賠償部分，附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、張某乙、劉某丙提出的773810.5元的民事賠償訴求及附帶民事訴訟原告人劉某己、劉某戊提出的民事賠償訴求，其中均包括相關人員事故處理費2000元，該項訴求雖沒有相關證據予以證明，但結合該事故的特殊情形，亦可酌情予以支持。被害人劉某辛的搶救治療費為2156元，非2209元，故附帶民事訴訟原告人劉某己、劉某戊的損失數額應當為629594元，非629647元。附帶民事訴訟被告人王松行所駕駛的魯H×××××重型半掛牽引車在附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司濟寧市任城支公司投保了交通事故責任強制保險，該支公司應在機動車責任強制保險責任限額范圍內直接賠償被害人劉某庚、劉某辛醫(yī)療費、死亡賠償金共計12萬元，每一被害人各6萬元。附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、張某乙、劉某丙及附帶民事訴訟原告人劉某己、劉某戊在保險公司交強險范圍外的損失由被告人孫某某與附帶民事訴訟被告人王某某共同賠償。鑒于被告人孫某某與附帶民事訴訟被告人王某某分別承擔事故的主要責任和次要責任，其二被告人對附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、張某乙、劉某丙承擔該部分民事賠償的比例數額分別為（713810.5元×70%）499667.35元、（713810.5元×30%）214143.15元；對附帶民事訴訟原告人劉某己、劉某戊承擔民事賠償比例數額分別為（569594元×70%）398715.8元、（569594元×30%）170878.2元。又附帶民事訴訟被告人王某某所駕駛的魯H×××××重型半掛牽引車在附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司濟寧市任城支公司投保了第三者責任險及附帶民事訴訟被告人王某某負事故的次要責任，附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司濟寧市任城支公司應承擔附帶民事訴訟被告人王松行所承擔30%賠償責任部分的90%的賠償責任，故附帶民事訴訟被告人王某某與附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司濟寧市任城支公司對附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、張某乙、劉某丙承擔民事賠償比例數額分別為（713810.5元×30%×10%）21414.315元、（713810.5元×30%×90%）192728.835元；對附帶民事訴訟原告人劉某己、劉某戊承擔民事賠償比例數額分別為（569594元×30%×10%）17087.82元、（569594元×30%×90%）153790.38元。另被告人孫某某已支付被害人劉某庚、劉某辛喪葬費6萬元，每人3萬元，應當從其賠償數額中扣除。關于被告人孫某某的辯護人張路軍及附帶民事訴訟被告人王松行、中國人民財產保險股份有限公司濟寧市任城支公司代理人李如航關于被害人劉某庚、劉某辛系農業(yè)戶口，對其二被害人應當依照農民人均純收入的賠償標準計算賠償數額，本院認為，被害人劉某庚雖系農業(yè)戶口，但其在濟寧市任城區(qū)水利工程服務中心工作一年以上，主要收入來源地為城市，賠償標準應當按照城鎮(zhèn)居民的標準計算；被害人劉某辛與被害人劉某庚在同一起交通事故中死亡，對其賠償標準可以與被害人劉某庚統一按照城鎮(zhèn)居民的賠償標準計算，故被告人孫某某的辯護人及附帶民事訴訟被告人王某某的代理人的該項意見不予采納。附帶民事訴訟被告人王某某、中國人民財產保險股份有限公司濟寧市任城支公司的代理人李如航提出的超出交強險范圍的民事賠償部分，附帶民事訴訟被告人王松行承擔30%的民事賠償責任，因其超載行為，附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司濟寧市任城支公司承擔刑事附帶民事訴訟被告人王某某所承擔30%部分的90%的賠償責任的代理意見成立予以采納。刑事附帶民事訴訟被告人王松行、中國人民財產保險股份有限公司濟寧市任城支公司代理人李如航提出的其他代理意見不成立，不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2018年6月16日止。）
二、被告人孫某某賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、張某乙、劉某丙因被害人劉某某死亡造成的損失469667.35元，限本判決生效之日起三十日內付清；賠償附帶民事訴訟原告人劉某己、劉某戊因被害人劉某辛死亡造成的損失368715.8元，限本判決生效之日起三十日內付清。
三、附帶民事訴訟被告人王某某賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、張某乙、劉某丙因被害人劉某庚死亡造成的損失21414.315元，限本判決生效之日起三十日內付清；賠償附帶民事訴訟原告人劉某己、劉某戊因被害人劉某辛死亡造成的損失17087.82元，限本判決生效之日起三十日內付清。
四、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司濟寧市任城支公司在其交強險及第三者責任險范圍內賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、張某乙、劉某丙因被害人劉某某死亡造成的醫(yī)療費、死亡賠償金等各損失252728.835元，限本判決生效之日起十日內付清；賠償附帶民事訴訟原告人劉某己、劉某戊因被害人劉某辛死亡造成的醫(yī)療費、死亡賠償金等各項損失213790.38元，限本判決生效之日起十日內付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認為，被告人孫某某駕駛機動車輛違反道路交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致兩人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某某的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。事故發(fā)生后，被告人孫某某逃逸現場，可以依法從重處罰；后被告人孫某某主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，庭審中能夠自愿認罪，可以依法從輕處罰。對于被告人孫某某的辯護人提出被告人孫某某交通肇事后未逃逸的辯護意見，與庭審查明的事實不符，不予采納。被告人孫某某的辯護人提出的其他辯護意見成立，予以采納。關于附帶民事訴訟賠償部分，附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、張某乙、劉某丙提出的773810.5元的民事賠償訴求及附帶民事訴訟原告人劉某己、劉某戊提出的民事賠償訴求，其中均包括相關人員事故處理費2000元，該項訴求雖沒有相關證據予以證明，但結合該事故的特殊情形，亦可酌情予以支持。被害人劉某辛的搶救治療費為2156元，非2209元，故附帶民事訴訟原告人劉某己、劉某戊的損失數額應當為629594元，非629647元。附帶民事訴訟被告人王松行所駕駛的魯H×××××重型半掛牽引車在附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司濟寧市任城支公司投保了交通事故責任強制保險，該支公司應在機動車責任強制保險責任限額范圍內直接賠償被害人劉某庚、劉某辛醫(yī)療費、死亡賠償金共計12萬元，每一被害人各6萬元。附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、張某乙、劉某丙及附帶民事訴訟原告人劉某己、劉某戊在保險公司交強險范圍外的損失由被告人孫某某與附帶民事訴訟被告人王某某共同賠償。鑒于被告人孫某某與附帶民事訴訟被告人王某某分別承擔事故的主要責任和次要責任，其二被告人對附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、張某乙、劉某丙承擔該部分民事賠償的比例數額分別為（713810.5元×70%）499667.35元、（713810.5元×30%）214143.15元；對附帶民事訴訟原告人劉某己、劉某戊承擔民事賠償比例數額分別為（569594元×70%）398715.8元、（569594元×30%）170878.2元。又附帶民事訴訟被告人王某某所駕駛的魯H×××××重型半掛牽引車在附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司濟寧市任城支公司投保了第三者責任險及附帶民事訴訟被告人王某某負事故的次要責任，附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司濟寧市任城支公司應承擔附帶民事訴訟被告人王松行所承擔30%賠償責任部分的90%的賠償責任，故附帶民事訴訟被告人王某某與附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司濟寧市任城支公司對附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、張某乙、劉某丙承擔民事賠償比例數額分別為（713810.5元×30%×10%）21414.315元、（713810.5元×30%×90%）192728.835元；對附帶民事訴訟原告人劉某己、劉某戊承擔民事賠償比例數額分別為（569594元×30%×10%）17087.82元、（569594元×30%×90%）153790.38元。另被告人孫某某已支付被害人劉某庚、劉某辛喪葬費6萬元，每人3萬元，應當從其賠償數額中扣除。關于被告人孫某某的辯護人張路軍及附帶民事訴訟被告人王松行、中國人民財產保險股份有限公司濟寧市任城支公司代理人李如航關于被害人劉某庚、劉某辛系農業(yè)戶口，對其二被害人應當依照農民人均純收入的賠償標準計算賠償數額，本院認為，被害人劉某庚雖系農業(yè)戶口，但其在濟寧市任城區(qū)水利工程服務中心工作一年以上，主要收入來源地為城市，賠償標準應當按照城鎮(zhèn)居民的標準計算；被害人劉某辛與被害人劉某庚在同一起交通事故中死亡，對其賠償標準可以與被害人劉某庚統一按照城鎮(zhèn)居民的賠償標準計算，故被告人孫某某的辯護人及附帶民事訴訟被告人王某某的代理人的該項意見不予采納。附帶民事訴訟被告人王某某、中國人民財產保險股份有限公司濟寧市任城支公司的代理人李如航提出的超出交強險范圍的民事賠償部分，附帶民事訴訟被告人王松行承擔30%的民事賠償責任，因其超載行為，附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司濟寧市任城支公司承擔刑事附帶民事訴訟被告人王某某所承擔30%部分的90%的賠償責任的代理意見成立予以采納。刑事附帶民事訴訟被告人王松行、中國人民財產保險股份有限公司濟寧市任城支公司代理人李如航提出的其他代理意見不成立，不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2018年6月16日止。）
二、被告人孫某某賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、張某乙、劉某丙因被害人劉某某死亡造成的損失469667.35元，限本判決生效之日起三十日內付清；賠償附帶民事訴訟原告人劉某己、劉某戊因被害人劉某辛死亡造成的損失368715.8元，限本判決生效之日起三十日內付清。
三、附帶民事訴訟被告人王某某賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、張某乙、劉某丙因被害人劉某庚死亡造成的損失21414.315元，限本判決生效之日起三十日內付清；賠償附帶民事訴訟原告人劉某己、劉某戊因被害人劉某辛死亡造成的損失17087.82元，限本判決生效之日起三十日內付清。
四、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司濟寧市任城支公司在其交強險及第三者責任險范圍內賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、張某乙、劉某丙因被害人劉某某死亡造成的醫(yī)療費、死亡賠償金等各損失252728.835元，限本判決生效之日起十日內付清；賠償附帶民事訴訟原告人劉某己、劉某戊因被害人劉某辛死亡造成的醫(yī)療費、死亡賠償金等各項損失213790.38元，限本判決生效之日起十日內付清。

審判長：江艷
審判員：劉來雙
審判員：姬廣明

書記員：周雯