濟寧市任城區(qū)人民檢察院
王某
劉西欣（山東公明政和律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)濟寧市任城區(qū)人民檢察院。
被告人王某。因涉嫌犯搶劫罪于2014年1月6日被濟寧市公安局任城區(qū)分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕?，F(xiàn)羈押于濟寧市看守所。
辯護人劉西欣，山東公明政和律師事務(wù)所律師。
濟寧市任城區(qū)人民檢察院以濟任檢訴刑訴（2014）245號起訴書指控被告人王某犯搶劫罪，于2014年7月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濟寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員趙倩出庭支持公訴，被告人王某、辯護人劉西欣到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
濟寧市任城區(qū)人民檢察院指控:
2013年12月24日16時許，被告人王某糾集其朋友徐海等人到被害人孫某暫住的濟寧市財神閣圣泰賓館506室，捅開房門進入房間內(nèi)，王某對孫某實施毆打后將其2500元錢搶走。
公訴機關(guān)對指控的上述犯罪事實，向法庭提交的證據(jù)有:被告人王某的戶籍證明、抓獲經(jīng)過、辦案說明、補充偵查報告、手機短信照片、聲明、說明等書證；證人證言；被害人陳述；被告人的供述和辯解；辨認筆錄等。公訴機關(guān)認為，被告人王某以非法占有為目的，以暴力手段搶劫他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。請依法判處。
被告人王某對指控的犯罪事實供認不諱，未作辯解。被告人王某的辯護人以被告人不符合搶劫罪的構(gòu)成要件應(yīng)認定被告人王某犯搶奪罪。對于量刑，已經(jīng)退贓并取得了被害人的諒解，系初犯、偶犯，請求對其適用緩刑。
本院認為，被告人王某以非法占有為目的，采用暴力手段劫取他人財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人王某的辯護人辯稱被告人王某不構(gòu)成搶劫罪。經(jīng)查明，被告人王某進入房間后對被害人拳打腳踢實施了毆打，后將2500元錢搶走，被害人沒敢反抗，待被告人王某走后，被害人報警，被告人王某的行為已構(gòu)成搶劫罪，故辯護人的辯護意見不予采納。被告人王某庭審時能夠如實供述自己的犯罪事實，退賠了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，可以對被告人王某從輕和酌情從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第二、三款、第五十二條 ?規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人王某以非法占有為目的，采用暴力手段劫取他人財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人王某的辯護人辯稱被告人王某不構(gòu)成搶劫罪。經(jīng)查明，被告人王某進入房間后對被害人拳打腳踢實施了毆打，后將2500元錢搶走，被害人沒敢反抗，待被告人王某走后，被害人報警，被告人王某的行為已構(gòu)成搶劫罪，故辯護人的辯護意見不予采納。被告人王某庭審時能夠如實供述自己的犯罪事實，退賠了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，可以對被告人王某從輕和酌情從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第二、三款、第五十二條 ?規(guī)定，判決如下:

被告人王某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）

審判長：吳智慧
審判員：鐘鋒
審判員：杜向民

書記員：劉子輝