濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院
劉某甲
孫文濤（山東金華表律師事務(wù)所）
賈祥苓（山東金華表律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院。
被告人劉某甲。因涉嫌犯盜竊罪于2014年1月18日被濟(jì)寧市公安局市中區(qū)分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于濟(jì)寧市看守所。
指定辯護(hù)人孫文濤、賈祥苓，山東金華表律師事務(wù)所律師。
翻譯人員馬方鵬，濟(jì)寧市任城區(qū)聾童學(xué)校教師。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院以濟(jì)任檢訴刑訴（2014）181號起訴書指控被告人劉某甲犯盜竊罪，于2014年5月23日向本院提起公訴。期間濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院申請延期審理一次。本院依法組成合議庭，于2014年6月16日公開開庭審理了本案。濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員李謙純出庭支持公訴，被告人劉某甲及指定辯護(hù)人孫文濤、翻譯人員馬方鵬到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指控:
1、2014年1月3日10時(shí)58分，在濟(jì)寧市任城區(qū)3路公交車上，當(dāng)該車行駛至共青團(tuán)路運(yùn)河賓館站牌處時(shí)，被告人劉某甲伙同另一名女性嫌疑人采取貼近被害人，用挎包相互掩護(hù)的方式，盜竊被害人薄祥華錢包一個(gè)，內(nèi)有現(xiàn)金3000元，存折一個(gè)，后二人下車逃走。
2、2014年1月18日11時(shí)40分許，在濟(jì)寧市任城區(qū)8路公交車上，當(dāng)該車行駛至太白路運(yùn)河城南門站牌處時(shí)，被告人劉某甲伙同第1起中同一名女性嫌疑人，采取相互掩護(hù)、貼靠目標(biāo)的方式，將被害人趙某挎包內(nèi)的錢包盜走。錢包內(nèi)有現(xiàn)金100余元，銀行卡等物品一宗。在二人下車后逃跑時(shí)，劉某甲被被害人趙某抓獲，其同伙逃離。
對于指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問了被告人劉某甲，出示并宣讀的證據(jù)有:1.受案登記表、抓獲經(jīng)過、戶籍信息、作案用挎包等物證、書證；2.被害人薄祥華、趙某等陳述；3.被告人劉某甲的供述與辯解；4.證人任某、劉某乙等證人證言；5.辨認(rèn)筆錄；6.視聽資料等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某甲以非法占有為目的，在公共交通工具上扒竊他人現(xiàn)金共計(jì)3100余元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。系××人，可以從輕、減輕或者免除處罰，適用《中華人民共和國刑法》第十九條 ?之規(guī)定。提起公訴，請求依法判處。
被告人劉某甲對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議，表示認(rèn)罪。指定辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見:被告人劉某甲系又聾又啞的人犯罪、當(dāng)庭認(rèn)罪、無前科、系初犯，建議對其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人劉某甲以非法占有為目的，伙同他人在公共交通工具上扒竊他人現(xiàn)金共計(jì)3100余元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。系共同犯罪。被告人劉某甲系又聾又啞的人犯罪，依法可以從輕處罰。庭審中能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。對于指定辯護(hù)人提出的被告人劉某甲系又聾又啞的人犯罪、當(dāng)庭認(rèn)罪、無前科、系初犯，建議對其從輕處罰的意見予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?，第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金二千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年9月17日止。罰金于本判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。）
二、沒收作案工具灰色挎包一個(gè)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接上訴于山東省濟(jì)寧市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人劉某甲以非法占有為目的，伙同他人在公共交通工具上扒竊他人現(xiàn)金共計(jì)3100余元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。系共同犯罪。被告人劉某甲系又聾又啞的人犯罪，依法可以從輕處罰。庭審中能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。對于指定辯護(hù)人提出的被告人劉某甲系又聾又啞的人犯罪、當(dāng)庭認(rèn)罪、無前科、系初犯，建議對其從輕處罰的意見予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?，第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人劉某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金二千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年9月17日止。罰金于本判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。）
二、沒收作案工具灰色挎包一個(gè)。

審判長：李軍
審判員：劉來雙
審判員：靳于劍

書記員：劉子輝