濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院
袁某
王某甲
王某乙
王某丙
宋某
暨訴訟代理人劉亞平（山東滋陽(yáng)律師事務(wù)所）
毛宏偉（山東滋陽(yáng)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人袁某，（系被害人王某戊之妻）。
附帶民事訴訟原告人王某甲（系被害人王某戊之長(zhǎng)子）。
附帶民事訴訟原告人王某乙（系被害人王某戊之次子）。
附帶民事訴訟原告人王某丙（系被害人王某戊之女）。
以上四附帶民事訴訟原告人共同訴訟代理人李傳冊(cè)，山東民橋律師事務(wù)所律師。
被告人宋某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日被濟(jì)寧市公安局任城區(qū)分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于濟(jì)寧市看守所。
辯護(hù)人暨訴訟代理人劉亞平、毛宏偉，山東滋陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人兗州市宏通物流有限公司。住所地:兗州市新兗鎮(zhèn)王樓村。
法定代表人郭蘭平，總經(jīng)理。
訴訟代理人孫倚章，山東滋陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司。住所地:濟(jì)寧市任城區(qū)吳泰閘路107號(hào)。
負(fù)責(zé)人游春牧，總經(jīng)理。
訴訟代理人侯天晴、沈梅，山東縱橫統(tǒng)一律師事務(wù)所律師。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院以濟(jì)任檢未刑訴（2014）16號(hào)起訴書(shū)指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人袁某、王某甲、王某乙、王某丙向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，適用普通程序，于2014年5月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。期間，因本案涉及附帶民事訴訟，經(jīng)濟(jì)寧市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月。濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員呂繼超出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙及其訴訟代理人李傳冊(cè)，被告人宋某及其辯護(hù)人劉亞平、毛宏偉，附帶民事訴訟被告人兗州市宏通物流有限公司訴訟代理人孫倚章，附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司訴訟代理人侯天晴、沈梅到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指控:2013年10月24日13時(shí)許，被告人宋某駕駛魯H×××××／魯H×××××掛重型半掛車由南向北行駛至濟(jì)寧市任城區(qū)接莊鎮(zhèn)西貫村路段時(shí)，該車左前側(cè)與王某戊駕駛的由西向東行駛準(zhǔn)備右轉(zhuǎn)彎的電動(dòng)三輪車前部相撞，造成王某戊死亡，電動(dòng)車乘車人袁某受傷。經(jīng)濟(jì)寧市公安局交通警察支隊(duì)任城區(qū)勤務(wù)大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，宋某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某戊承擔(dān)次要責(zé)任，袁某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，宋某及時(shí)打電話報(bào)警，后到交警部門如實(shí)供述交通肇事經(jīng)過(guò)。
對(duì)于指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問(wèn)了被告人宋某，出示并宣讀的證據(jù)有:被告人宋某的供述及辯解；證人袁某的證言；鑒定意見(jiàn)；勘驗(yàn)、檢查筆錄；到案經(jīng)過(guò)等書(shū)證。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。系自首，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定。提起公訴，請(qǐng)求法院依法判處。
刑事附帶民事訴訟原告人袁某、王某甲、王某乙、王某丙訴稱:2013年10月24日13時(shí)許，王某戊（已亡）騎著三輪車載著妻子袁某由西向東行駛至村東口的T字路口時(shí)，與被告人宋某駕駛的魯H×××××／魯H×××××掛重型半掛車發(fā)生交通事故，致王某戊當(dāng)場(chǎng)死亡，袁某重傷。經(jīng)濟(jì)寧市公安局交通警察支隊(duì)任城區(qū)勤務(wù)大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，宋某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某戊承擔(dān)次要責(zé)任，袁某無(wú)責(zé)任。宋某為兗州市宏通物流有限公司雇傭的駕駛員，兗州市宏通物流有限公司為魯H×××××／魯H×××××掛重型半掛車的車輛所有人，該公司在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保了主、掛車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期限為2012年11月22日00時(shí)起至2013年11月21日24時(shí)止。要求:1、依法追究被告人宋某的刑事責(zé)任，嚴(yán)懲被告人。2、請(qǐng)求判令被告人、附帶民事訴訟被告人共同賠償醫(yī)療費(fèi)352元、喪葬費(fèi)24335元、死亡賠償金360570元、交通費(fèi)6200元、尸檢費(fèi)300元、誤工費(fèi)9962元、精神撫慰金10萬(wàn)元，共計(jì)502019元（按照被告人負(fù)全責(zé)），并相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于上述訴訟請(qǐng)求，附帶民事訴訟原告人分別提供了下列證據(jù):1、被害人王某戊醫(yī)療費(fèi)單據(jù)搶救病歷一份；醫(yī)療費(fèi)單據(jù)四張，共計(jì)352元；2、驗(yàn)尸費(fèi)單據(jù)一張300元；3、濟(jì)寧市兗州區(qū)鼓樓街道辦事處證明一份；4、暫住證一份；5、房屋租賃合同、繳費(fèi)收據(jù)各一份；被害人孫子王瀟迪入學(xué)證明及學(xué)生證各一份；6、王某甲、王某乙、王某丙誤工證明；7、交通費(fèi)單據(jù)一宗予以證實(shí)。
被告人宋某對(duì)于起訴書(shū)指控的主要事實(shí)和罪名沒(méi)有異議，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪；并同意在法律允許的范圍內(nèi)對(duì)被害人進(jìn)行賠償。其辯護(hù)人劉亞平、毛宏偉提出的辯護(hù)意見(jiàn)是:被告人宋某系自首，系過(guò)失犯罪、主觀惡性較小，案發(fā)后積極搶救被害人，自愿認(rèn)罪，系初犯、偶犯，被告方愿意積極賠償，建議對(duì)被告人宋某從輕處罰。民事部分未發(fā)表具體意見(jiàn)。
附帶民事訴訟被告人兗州市宏通物流有限公司辯稱:其公司在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)（第三者責(zé)任保險(xiǎn)），故賠償費(fèi)用應(yīng)全部由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司承擔(dān)。同時(shí)提出其已墊付9萬(wàn)元，由王某甲簽收。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司辯稱:尸檢費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；原告人提供的暫住證已失效、房屋租賃合同有異議、租賃費(fèi)是后補(bǔ)的、居委會(huì)證明不能證實(shí)被害人事故發(fā)生時(shí)連續(xù)在城鎮(zhèn)居住滿一年，故對(duì)于被害人的損失應(yīng)按農(nóng)村居民賠償；對(duì)于王某甲、王某乙、王某丙的誤工證明無(wú)勞動(dòng)合同、納稅證明，要求過(guò)高，應(yīng)參照其戶籍信息做為誤工標(biāo)準(zhǔn)賠償。精神撫慰金不應(yīng)支持。
本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人宋某能及時(shí)報(bào)警，并到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。庭審中能自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。由于被告人宋某的犯罪行為造成被害人死亡，附帶民事訴訟原告人袁某、王某甲、王某乙、王某丙要求賠償理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。由于被告人宋某所駕駛的肇事車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償醫(yī)療費(fèi)352元、死亡賠償金220000元，共計(jì)220352元；對(duì)于不足的部分，因被告人宋某受被告人兗州市宏通物流有限公司雇傭，故附帶民事訴訟被告人兗州市宏通物流有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人宋某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，由于被告人宋某負(fù)事故的主要責(zé)任，故承擔(dān)百分之八十的賠償份額，即賠償死亡賠償金140570元（已扣除保險(xiǎn)公司應(yīng)支付的220000元）、21418.5元、尸檢費(fèi)300元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)163288.5元×80%=130630.8元。對(duì)于被告人宋某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。對(duì)于附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司關(guān)于對(duì)原告人的誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)的辯解意見(jiàn)予以采納；對(duì)于其提出的對(duì)于被害人的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶口賠償?shù)膯?wèn)題，因案發(fā)前被害人在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，綜合考慮相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)為對(duì)其應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償，故對(duì)于其該項(xiàng)辯解意見(jiàn)不予采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第三十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人袁某、王某甲、王某乙、王某丙經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)352元、死亡賠償金220000元，共計(jì)220352元。于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
三、附帶民事訴訟被告人兗州市宏通物流有限公司賠償附帶民事訴訟原告人袁某、王某甲、王某乙、王某丙死亡賠償金140570元（360570－220000元）、喪葬費(fèi)21418.5元、尸檢費(fèi)300元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)163288.5元×80%=130630.8元，扣除已支付的90000元，下余40630.8元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清。被告人宋某對(duì)上述數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回附帶民事訴訟原告人袁某、王某甲、王某乙、王某丙的其它訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)通過(guò)本院或者上訴于濟(jì)寧市中級(jí)人民法院，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人宋某能及時(shí)報(bào)警，并到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。庭審中能自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。由于被告人宋某的犯罪行為造成被害人死亡，附帶民事訴訟原告人袁某、王某甲、王某乙、王某丙要求賠償理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。由于被告人宋某所駕駛的肇事車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償醫(yī)療費(fèi)352元、死亡賠償金220000元，共計(jì)220352元；對(duì)于不足的部分，因被告人宋某受被告人兗州市宏通物流有限公司雇傭，故附帶民事訴訟被告人兗州市宏通物流有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人宋某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，由于被告人宋某負(fù)事故的主要責(zé)任，故承擔(dān)百分之八十的賠償份額，即賠償死亡賠償金140570元（已扣除保險(xiǎn)公司應(yīng)支付的220000元）、21418.5元、尸檢費(fèi)300元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)163288.5元×80%=130630.8元。對(duì)于被告人宋某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。對(duì)于附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司關(guān)于對(duì)原告人的誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)的辯解意見(jiàn)予以采納；對(duì)于其提出的對(duì)于被害人的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶口賠償?shù)膯?wèn)題，因案發(fā)前被害人在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，綜合考慮相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)為對(duì)其應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償，故對(duì)于其該項(xiàng)辯解意見(jiàn)不予采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第三十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人袁某、王某甲、王某乙、王某丙經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)352元、死亡賠償金220000元，共計(jì)220352元。于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
三、附帶民事訴訟被告人兗州市宏通物流有限公司賠償附帶民事訴訟原告人袁某、王某甲、王某乙、王某丙死亡賠償金140570元（360570－220000元）、喪葬費(fèi)21418.5元、尸檢費(fèi)300元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)163288.5元×80%=130630.8元，扣除已支付的90000元，下余40630.8元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清。被告人宋某對(duì)上述數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回附帶民事訴訟原告人袁某、王某甲、王某乙、王某丙的其它訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：李軍
審判員：吳則合
審判員：續(xù)新國(guó)

書(shū)記員：孫童