泰安市泰山區(qū)人民檢察院
黃某某
李立男（山東泰誠律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人黃某某，男，1961年出生，漢族，高中文化。因涉嫌詐騙罪于2013年12月2日被刑事拘留，2013年12月16日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于泰安市看守所。
辯護人李立男，山東泰誠律師事務(wù)所律師。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢刑訴（2014）90號起訴書指控被告人黃某某犯詐騙罪，于2014年3月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員趙娟、司珊出庭支持公訴，被告人黃某某及其辯護人李立男到庭參加訴訟。在訴訟過程中泰安市泰山區(qū)人民檢察院于2014年3月19日提出延期審理建議，要求補充偵查，同年4月8日補充偵查完畢，本案恢復(fù)審理。泰安市泰山區(qū)人民檢察院于2014年4月12日再次提出延期審理建議，要求補充偵查，同年5月8號補充偵查完畢，本案恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控，2010年至2011年，被告人黃某某以做生意周轉(zhuǎn)資金為由，向被害人許某某借款763100元。2013年1月27日，被告人黃某某蓄意隱瞞其位于泰安市擂鼓石路省干休所的房子已過戶給他人的事實，將房子用以償還上述借款，并因此又獲得100000元款項。公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)對上述事實予以證實。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人黃某某以非法占有為目的，使用欺騙的方法，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。特提起公訴，要求依法判處。
被告人黃某某在庭審中辯稱，其行為不構(gòu)成犯罪。
被告人黃某某的辯護人提出如下辯護意見，公訴機關(guān)指控的被告人犯詐騙罪不能成立。
本院認(rèn)為，被告人黃某某以非法占有為目的，使用欺騙的方法，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控被告人的部分犯罪事實及罪名正確，本院予以支持。但關(guān)于被告人詐騙數(shù)額為763100元的指控，本院認(rèn)為，該筆款項不屬于詐騙，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是在雙方簽定房屋抵押協(xié)議前所發(fā)生的民間借貸。經(jīng)查明，在被告人簽訂房屋抵押協(xié)議前該筆款項被告人已經(jīng)向被害人借取，已實際被被告人掌控使用，被告人在向許某某借款763100元時并未虛構(gòu)事實、隱瞞真相，不存在詐騙的行為，被告人取得該763100元的原因并非是因該協(xié)議的簽訂才獲得該款項，即使雙方不簽訂該協(xié)議，該款項也已由被告人掌控。雙方簽訂該協(xié)議的目的，就被害人而言是想通過協(xié)議的簽訂獲得上述款項得以歸還的保證，而被告人一方面是想通過協(xié)議的簽訂拖延上述款項歸還時間，另一方面被告人通過協(xié)議的簽訂騙取了被害人100000元新的借款。這100000元新的借款，本院認(rèn)為，被告人在借該100000元時，自己沒有償還能力，主觀上具有非法占有的目的，同時采取了隱瞞該房屋已出售給他人的事實，騙取被害人的信任的手段，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成詐騙罪。因此，在本案中認(rèn)定被告人黃某某詐騙數(shù)額為100000元。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人黃某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十二月二日起至二O一六年十二月一日止。所判罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人黃某某退賠因其詐騙犯罪給被害人許某某的經(jīng)濟損失100000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人黃某某以非法占有為目的，使用欺騙的方法，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控被告人的部分犯罪事實及罪名正確，本院予以支持。但關(guān)于被告人詐騙數(shù)額為763100元的指控，本院認(rèn)為，該筆款項不屬于詐騙，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是在雙方簽定房屋抵押協(xié)議前所發(fā)生的民間借貸。經(jīng)查明，在被告人簽訂房屋抵押協(xié)議前該筆款項被告人已經(jīng)向被害人借取，已實際被被告人掌控使用，被告人在向許某某借款763100元時并未虛構(gòu)事實、隱瞞真相，不存在詐騙的行為，被告人取得該763100元的原因并非是因該協(xié)議的簽訂才獲得該款項，即使雙方不簽訂該協(xié)議，該款項也已由被告人掌控。雙方簽訂該協(xié)議的目的，就被害人而言是想通過協(xié)議的簽訂獲得上述款項得以歸還的保證，而被告人一方面是想通過協(xié)議的簽訂拖延上述款項歸還時間，另一方面被告人通過協(xié)議的簽訂騙取了被害人100000元新的借款。這100000元新的借款，本院認(rèn)為，被告人在借該100000元時，自己沒有償還能力，主觀上具有非法占有的目的，同時采取了隱瞞該房屋已出售給他人的事實，騙取被害人的信任的手段，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成詐騙罪。因此，在本案中認(rèn)定被告人黃某某詐騙數(shù)額為100000元。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人黃某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十二月二日起至二O一六年十二月一日止。所判罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人黃某某退賠因其詐騙犯罪給被害人許某某的經(jīng)濟損失100000元。

審判長：沈玉賢
審判員：張美英
審判員：張燦國

書記員：張曉敏