泰安市泰山區(qū)人民檢察院
王某甲
石燕（山東泰誠律師事務所）
王某乙
闞吉峰（山東東岳律師事務所）
仉凱（山東東岳律師事務所）

公訴機關泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人王某甲，男，1984年出生，漢族，初中文化，個體司機。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，同年4月30日被取保候審。
辯護人石燕，山東泰誠律師事務所律師。
被告人王某乙，男，1983年出生，漢族，初中文化，無業(yè)。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，同年4月30日被取保候審。
辯護人闞吉峰、仉凱，山東東岳律師事務所律師。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢刑訴（2014）190號起訴書指控被告人王某甲、王某乙犯盜竊罪，于2014年7月7日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院檢察員錢宗軍、被告人王某甲及其辯護人石燕、被告人王某乙及其辯護人闞吉峰、仉凱到庭參加訴訟。現已審理終結。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控，2014年1月2日1時許，被告人王某甲、王某乙預謀后竄至泰山區(qū)寧家結莊村，使用螺絲刀撬開駕駛室的門，將被害人夏某停放在路邊的重汽豪沃牌重型自卸貨車盜走，后發(fā)現該車停放在曲阜市一石材廠內并被追回。被盜貨車價值58000元。
本院認為，被告人王某甲、王某乙以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為均已構成盜竊罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名均正確，應予支持。被告人王某乙在共同犯罪中作用相對較小，同時鑒于二被告人歸案后認罪態(tài)度較好，能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，且系初犯，并積極繳納罰金，依法可對二被告人從輕處罰。辯護人的辯護意見大部正確，正確部分本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金一萬元；
（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。所判罰金已繳納。）
被告人王某乙犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金八千元。
（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。所判罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認為，被告人王某甲、王某乙以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為均已構成盜竊罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名均正確，應予支持。被告人王某乙在共同犯罪中作用相對較小，同時鑒于二被告人歸案后認罪態(tài)度較好，能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，且系初犯，并積極繳納罰金，依法可對二被告人從輕處罰。辯護人的辯護意見大部正確，正確部分本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金一萬元；
（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。所判罰金已繳納。）
被告人王某乙犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金八千元。
（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。所判罰金已繳納。）

審判長：沈玉賢

書記員：張曉敏